王某某
邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司
宋建梅
張偉
河北省煙草公司邢臺(tái)市公司
胡戰(zhàn)鋒（河北君合欣律師事務(wù)所）
邢臺(tái)市雙某勞務(wù)有限公司
張國平

上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
上訴人（原審第三人）邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱邢房物業(yè)公司）。
住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街88號(hào)。
法定代表人張淑平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋建梅，系該公司副經(jīng)理。
委托代理人張偉，系該公司副經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）河北省煙草公司邢臺(tái)市公司（以下簡(jiǎn)稱煙草公司）。
住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)農(nóng)藥廠路5號(hào)。
法定代表人丁作江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人胡戰(zhàn)鋒，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）邢臺(tái)市雙某勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某公司），。
住所地邢臺(tái)市中華南小區(qū)14號(hào)樓1單元102室。
法定代表人任小娥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國平，系該公司職員
上訴人王某某、邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第837民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某，上訴人邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人張偉、宋建梅，被上訴人河北省煙草公司邢臺(tái)市公司的委托代理人胡戰(zhàn)鋒，被上訴人邢臺(tái)市雙某勞務(wù)有限公司的代理人張國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。經(jīng)查閱一審開庭筆錄，在一審開庭時(shí)對(duì)各方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，程序合法。2003年10月王某某到煙草公司下屬的邢臺(tái)縣煙草專賣局工作至2004年4月，雙方雖未簽訂《勞動(dòng)合同》，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2004年5月至2007年12月期間，王某某的工資由雙某公司發(fā)放，并于2007年12月31日與雙某公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，且雙某公司也認(rèn)可上述事實(shí)，因此在該期間內(nèi)王某某與雙某公司應(yīng)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2008年1月至2013年8月期間，王某某的工資由邢房物業(yè)公司發(fā)放，因此在該期間內(nèi)王某某應(yīng)與邢房物業(yè)公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，用人單位未給其員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題應(yīng)由有關(guān)行政部門處理，不屬于人民法院的受案范圍，王某某要求用人單位支付其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張，本院不予支持。王某某要求支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的主張，已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。只有用人單位違法解除勞動(dòng)合同時(shí)才向勞動(dòng)者補(bǔ)償二倍的經(jīng)濟(jì)賠償金，王某某未提交證據(jù)證明用人單位有違法解除勞動(dòng)合同的情形，其主張二倍的賠償金，本院不予支持。2007年12月31日王某某與雙某公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，雙某公司雖然未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但已超過仲裁時(shí)效，對(duì)其該主張本院不予支持。由于王某某未提供其工資支付憑證，一審法院根據(jù)其查詢的王某某2012年12月至2013年7月期間由邢房物業(yè)公司發(fā)放給王某某的工資記錄，判決邢房物業(yè)公司支付給王某某工資差額1728元并無不當(dāng)。邢房物業(yè)公司與王某某解除合同時(shí)未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，邢房物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付王某某支付王某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，一審判決其支付王某某六個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7560元并無不妥。王某某主張其與煙草公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并向煙草公司主張的各項(xiàng)請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。經(jīng)查閱一審開庭筆錄，在一審開庭時(shí)對(duì)各方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，程序合法。2003年10月王某某到煙草公司下屬的邢臺(tái)縣煙草專賣局工作至2004年4月，雙方雖未簽訂《勞動(dòng)合同》，但雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2004年5月至2007年12月期間，王某某的工資由雙某公司發(fā)放，并于2007年12月31日與雙某公司解除了勞動(dòng)關(guān)系，且雙某公司也認(rèn)可上述事實(shí)，因此在該期間內(nèi)王某某與雙某公司應(yīng)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2008年1月至2013年8月期間，王某某的工資由邢房物業(yè)公司發(fā)放，因此在該期間內(nèi)王某某應(yīng)與邢房物業(yè)公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，用人單位未給其員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題應(yīng)由有關(guān)行政部門處理，不屬于人民法院的受案范圍，王某某要求用人單位支付其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的主張，本院不予支持。王某某要求支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的主張，已超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。只有用人單位違法解除勞動(dòng)合同時(shí)才向勞動(dòng)者補(bǔ)償二倍的經(jīng)濟(jì)賠償金，王某某未提交證據(jù)證明用人單位有違法解除勞動(dòng)合同的情形，其主張二倍的賠償金，本院不予支持。2007年12月31日王某某與雙某公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，雙某公司雖然未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但已超過仲裁時(shí)效，對(duì)其該主張本院不予支持。由于王某某未提供其工資支付憑證，一審法院根據(jù)其查詢的王某某2012年12月至2013年7月期間由邢房物業(yè)公司發(fā)放給王某某的工資記錄，判決邢房物業(yè)公司支付給王某某工資差額1728元并無不當(dāng)。邢房物業(yè)公司與王某某解除合同時(shí)未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，邢房物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)支付王某某支付王某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，一審判決其支付王某某六個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7560元并無不妥。王某某主張其與煙草公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并向煙草公司主張的各項(xiàng)請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邢臺(tái)市邢房物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：信深謙
審判員：張志春
審判員：王小英

書記員：梁冰