王某某
于雷
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
路明達(dá)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
被告于雷，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人路明達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告于雷、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由審判員韓福星獨(dú)任審判，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告于雷、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人路明達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月24日19時(shí)20分，原告王某某駕駛二輪摩托車(chē)，沿104國(guó)道由南向北行駛，行至291公里150米處時(shí)，與由東向西行駛駛?cè)?04國(guó)道于雷駕駛的冀J×××××小型轎車(chē)相撞，造成王某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。2014年3月24日東光縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，于雷其行為違反了河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)駛?cè)?、駛出道路時(shí)，對(duì)在道路上的行人和正常行駛的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)讓行”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！敝?guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。以上事實(shí)有原告提供的冀公交認(rèn)字（2014）第50076號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份證實(shí)，經(jīng)審查，原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，責(zé)任及事實(shí)認(rèn)定客觀公正，程序合法，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后在東光縣醫(yī)院住院治療，2014年4月10日出院，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)26159.77元。
為證明以上事實(shí)，原告向本院提供了下列證據(jù):
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份、住院病例檔案一份、住院用藥明細(xì)表一份，以證明原告的傷情、治療過(guò)程及住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4809.77元。
原告事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，以證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷(xiāo)處工作，有固定收入，月工資4500元，誤工時(shí)間3個(gè)月，因交通事故造成誤工損失為13500元。
原告提供護(hù)理人員李春香的身份證及其工作單位出具的誤工證明和事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，用以證明李春香在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，平均工資3000元，護(hù)理費(fèi)每月按3000元計(jì)算，護(hù)理期2個(gè)月，為6000元。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為:對(duì)原告提供的住院收費(fèi)收據(jù)及診斷證明、用藥明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但就其治療費(fèi)用應(yīng)扣除其中的非醫(yī)保用藥部分；對(duì)原告提供的東光縣醫(yī)院住院病歷，臨時(shí)醫(yī)囑中的住院天數(shù)并不連續(xù)，存在掛床情況，其誤工期及護(hù)理期應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。對(duì)原告王某某的誤工證明及三份工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，其工資表應(yīng)有工資財(cái)務(wù)章及相應(yīng)負(fù)責(zé)人的簽字或簽章，且其誤工證明也沒(méi)有相應(yīng)的蓋章及簽字，從工資表的字跡來(lái)看系一人所為且沒(méi)有相應(yīng)工人的手印予以證實(shí)，故對(duì)原告的工資表及誤工證明不予認(rèn)可，我公司只認(rèn)可其實(shí)際住院天數(shù)的誤工期并按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告妻子李春香的誤工證明及三份工資表的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)原告的誤工證明及工資表的質(zhì)證意見(jiàn)。護(hù)理期間應(yīng)為原告實(shí)際的住院天數(shù)。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定。
被告于雷質(zhì)證稱(chēng)，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2700元。對(duì)住院費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明及住院病歷沒(méi)有異議；對(duì)原告的誤工期間及誤工費(fèi)有異議，應(yīng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；對(duì)護(hù)理人李春香的護(hù)理期有異議，應(yīng)按照實(shí)際護(hù)理天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定。
經(jīng)審查，原告提供的診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病例檔案、住院用藥明細(xì)表客觀真實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明原告因此次交通事故受傷，診斷為胸部外傷，左側(cè)第五根肋骨骨折，住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)4809.77元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明原告在東光縣恒諾鋼材經(jīng)銷(xiāo)處工作，但不能證明原告系有固定收入的人員，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照相近行業(yè)批發(fā)、零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，批發(fā)、零售業(yè)職工年平均工資32544元，全年按365天計(jì)算，平均每天89元，根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部下發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，一處肋骨骨折誤工期應(yīng)為30-40日，本院酌情認(rèn)定為40日，誤工費(fèi)為89元／日×40日=3560元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人員李春香系原告之妻，在河北勝利紙箱設(shè)備制造有限公司工作，但不能證明護(hù)理人員有固定收入，對(duì)其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照相近行業(yè)制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)年平均工資40065元，全年按365天計(jì)算，平均每天109元，護(hù)理期應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算17天，護(hù)理費(fèi)為109元／天×17天=1853元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1000元，但其未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，且其主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定為300元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每天為50元，原告住院17天，即50元×17天=850元。
本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對(duì)原告的賠償首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)3560元、護(hù)理費(fèi)1853元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11372.77元。原告以上各項(xiàng)損失均不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故原告的損失均由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費(fèi)2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4809.77元、誤工費(fèi)3560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1853元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費(fèi)墊付款2700元。
上述款項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)100元，被告于雷承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對(duì)原告的賠償首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告于雷按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)4809.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)3560元、護(hù)理費(fèi)1853元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11372.77元。原告以上各項(xiàng)損失均不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額，故原告的損失均由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)賠償。被告于雷為原告治療墊付醫(yī)療費(fèi)2700元，由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4809.77元、誤工費(fèi)3560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1853元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11372.77元；
二、原告返還被告于雷醫(yī)療費(fèi)墊付款2700元。
上述款項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)100元，被告于雷承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：韓福星

書(shū)記員：王堯