王某某
張芳芳（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司
白延伍（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
王超（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
委托代理人張芳芳，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號，組織機(jī)構(gòu)代碼:71362783-1。
負(fù)責(zé)人王抗區(qū)，該分公司經(jīng)理。
委托代理人白延伍、王超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王晶獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人張芳芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托代理人白延伍、王超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年4月2日17時許，我雇傭的司機(jī)王靜駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛時，與同方向唐志駕駛的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車追尾相撞，造成冀Ｂ×××××號車輛受損的交通事故，經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認(rèn)定:此事故王靜負(fù)全部責(zé)任，唐志無責(zé)任，王靜承擔(dān)自身車輛車損修理費、施救費。
我是冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車主，在被告處投保了機(jī)動車車損險并不計免賠且事故發(fā)生在保險期間。
本次交通事故給我造成車損損失為:1、車損124033元；2、施救費10000元；3、公估費3721元；以上車損損失共計137754元，請求法院判令被告給付保險理賠款137754元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，涉案車輛由被保險人大同市南郊區(qū)光大汽車修理廠在我公司投保了車輛損失險，我公司同意在涉案車輛行駛證、運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下對原告合理、合法的損失根據(jù)保險條款的約定和投保車輛在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)。
原告的車損公估報告系單方委托，鑒定時未通知我公司，鑒定程序違法，鑒定項目和費用明顯過高，該報告不具有真實性及客觀性，我公司不予認(rèn)可。
我公司申請對涉案車輛進(jìn)行重新鑒定。
訴訟費、公估費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告處投保了車輛損失險（不計免賠），且為保單第一受益人，對其在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險合同的約定在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。
河北盛衡保險公估有限公司系符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估報告書認(rèn)定事故車輛損失為124033元的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
被告辯稱原告公估車損過高，要求對事故車輛進(jìn)行重新鑒定，因并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院不予準(zhǔn)許。
公估費系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；原告主張的施救費過高，本院結(jié)合施救里程和施救難易程度，酌定為5000元；被告的相關(guān)答辯意見事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠付原告王某某保險金132754元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1528元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。
附:賠償款賬號:40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告所有的冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告處投保了車輛損失險（不計免賠），且為保單第一受益人，對其在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項合理損失，被告應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和保險合同的約定在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。
河北盛衡保險公估有限公司系符合中國保險監(jiān)督管理委員會規(guī)定的資格條件，取得公估許可證的專業(yè)公估機(jī)構(gòu)，其從業(yè)人員具備相應(yīng)法定資質(zhì)，故其作出的公估報告書認(rèn)定事故車輛損失為124033元的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
被告辯稱原告公估車損過高，要求對事故車輛進(jìn)行重新鑒定，因并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院不予準(zhǔn)許。
公估費系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；原告主張的施救費過高，本院結(jié)合施救里程和施救難易程度，酌定為5000元；被告的相關(guān)答辯意見事實和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠付原告王某某保險金132754元，于本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1528元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王晶

書記員：郝苗苗