原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
委托訴訟代理人：朱國(guó)棟，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)電信股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高新大道999號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：余毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊懷，該公司員工。
委托訴訟代理人：王怡珩，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司江夏分公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊城關(guān)村。
主要負(fù)責(zé)人：鄧峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏鑫，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司江夏區(qū)分公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街北華街與文化大道交匯處。
主要負(fù)責(zé)人：何敬華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：池江海，該公司員工。
委托訴訟代理人：王怡琲，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：武漢景網(wǎng)技術(shù)有限公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)山二路特1號(hào)國(guó)際企業(yè)中心2棟3層01號(hào)。
法定代表人：王霞，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：田廣，該公司員工。
委托訴訟代理人：顏井辰，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)武漢投資有限公司江夏分公司，住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道179號(hào)廣播電視大樓2層。
主要負(fù)責(zé)人：潘德運(yùn)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張艷，該公司員工。
委托訴訟代理人：易和平，湖北今天律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告中國(guó)電信股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：電信公司）、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：移動(dòng)公司）、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司江夏區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：聯(lián)通公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由審判員吳邊適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理。訴訟過(guò)程中，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法追加武漢景網(wǎng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：景網(wǎng)公司）、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)武漢投資有限公司江夏分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：廣電公司）為被告參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員吳邊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李紅英、張作華組成合議庭審理。因工作原因，合議庭組成人員變更，由審判員吳邊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員李紅英、孫小菊組成合議庭，于2017年11月14日、2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人朱國(guó)棟，被告電信公司的委托訴訟代理人熊懷、王怡珩，被告移動(dòng)公司的委托訴訟代理人魏鑫、郭堅(jiān)，聯(lián)通公司的委托訴訟代理人池江海、王怡琲，景網(wǎng)公司的委托訴訟代理人田廣、顏井辰，被告廣電公司的委托訴訟代理人張艷、易和平到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，本院予以準(zhǔn)許，但未能達(dá)成協(xié)議。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告共同賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1773545.95元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2017年11月14日，原告王某某申請(qǐng)變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判決被告共同賠償王某某1853904.95元，其中醫(yī)療費(fèi)350402.95元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、康復(fù)治療費(fèi)28800元、殘疾賠償金528948元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)671432元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17600元、誤工費(fèi)50560元、護(hù)理費(fèi)653540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12640元、交通費(fèi)5130元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金50000元。事實(shí)與理由：2015年9月23日凌晨2時(shí)許，王某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)大型貨車(chē)前往武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，當(dāng)車(chē)行駛至蔡鳳凰山華新水泥攪拌廠門(mén)前路段時(shí)，因被告架設(shè)的南北向橫跨鳳蓮大道上的電纜線掉落，影響車(chē)輛通行。王某某便爬上車(chē)頂，用手將掉落的電纜線搬移到車(chē)輛后部，以便車(chē)輛通行。不料，王某某在清礙過(guò)程中從車(chē)頂摔到地面，砸傷頭部。王某某傷后被救護(hù)車(chē)送到武漢市第三醫(yī)院救治，后陸續(xù)轉(zhuǎn)往黃石市愛(ài)康醫(yī)院、大冶市人民醫(yī)院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)和交警部門(mén)調(diào)查，事故路段上掉落的電纜線系被告架設(shè)，被告負(fù)有管理和維護(hù)職責(zé)，電纜線掉落離地面只有約2米高，影響車(chē)輛通行。2016年8月5日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：王某某傷情構(gòu)成二級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)12000元，康復(fù)治療按1200元/月（2年內(nèi)）計(jì)算，傷后誤工期和營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起至評(píng)殘前一日止。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第八十五條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告電信公司辯稱(chēng)：1.王某某提供的證據(jù)不能證明其受傷系因電信公司所有的涉案跨街纜線所致，且武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局濱湖派出所出具的調(diào)查情況說(shuō)明既不能證明王某某受傷與涉案跨街纜線存在因果關(guān)系，也不能證明跨街纜線為電信公司所有。2.王某某在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷，其雇主劉某、車(chē)輛所有人黃岡市江鴻物流有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.王某某應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在貨車(chē)車(chē)頂上無(wú)安全保護(hù)措施的情形下清理纜線具有高度危險(xiǎn)性，其未盡安全注意義務(wù)與其受傷存在因果關(guān)系，其自身存在過(guò)錯(cuò)。
被告移動(dòng)公司辯稱(chēng)：1.現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案光纜系移動(dòng)公司所有。2.王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中或者勞動(dòng)過(guò)程中受傷，本案應(yīng)屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛或勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，移動(dòng)公司不是責(zé)任主體。3.王某某駕駛涉案車(chē)輛通過(guò)涉案路段以及擅自改動(dòng)、遷移移動(dòng)公司涉案線纜的行為違反相關(guān)法律規(guī)定，移動(dòng)公司不應(yīng)對(duì)其違法行為承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，涉案路段禁止大型貨車(chē)通行；其次，根據(jù)電信條例的規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得擅自移動(dòng)或遷移他人的電信線路及其他電信設(shè)施，如有特殊情況必須改動(dòng)遷移，必須征得電信設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的同意，并由從事該活動(dòng)的單位和個(gè)人負(fù)責(zé)采取必要的安全防護(hù)措施。4.王某某的證據(jù)不足以證明移動(dòng)公司的線纜墜落離地不足兩米，即使墜落離地不足兩米的情況屬實(shí)，也不會(huì)必然導(dǎo)致王某某受傷，移動(dòng)公司線纜墜落與王某某墜地受傷之間沒(méi)有必然因果關(guān)系。5.王某某自身行為具有重大過(guò)失，其未盡到合理的安全注意義務(wù)系導(dǎo)致此次事故的根本原因，移動(dòng)公司不應(yīng)對(duì)其重大過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。
被告聯(lián)通公司辯稱(chēng)：1.王某某提供的證據(jù)不能證明其受傷因聯(lián)通公司所有的涉案跨街纜線所致。2.涉案跨街纜線不屬于聯(lián)通公司所有，涉及到聯(lián)通公司的纜線是本案另一利害關(guān)系人的員工陳述的，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。3.王某某是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故受傷，其雇主、車(chē)輛所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4.即使王某某因其所述情形而受傷，其本人也具有重大過(guò)錯(cuò)。
被告景網(wǎng)公司辯稱(chēng)：1.景網(wǎng)公司作為被告的主體資格不適格。2.根據(jù)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)分局濱湖派出所出具的證明，景網(wǎng)公司的電纜線路并沒(méi)有橫跨鳳蓮公路，景網(wǎng)公司不存在過(guò)錯(cuò)。
被告廣電公司辯稱(chēng)：1.王某某的證據(jù)不足以證明其受傷系由廣電公司的電纜線造成。2.王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失依據(jù)不足。3.王某某受傷時(shí)，廣電公司的電纜線尚未鋪設(shè)，并且王某某起訴時(shí)并未將廣電公司列為被告。4.王某某的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，廣電公司主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在侵權(quán)行為，王某某受傷與廣電公司無(wú)關(guān)。5.王某某的雇主和車(chē)輛所有人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)到庭的當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月23日凌晨2時(shí)許，王某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行駛至蔡鳳凰山華新水泥攪拌廠門(mén)前路段，因南北向橫跨鳳蓮大道上方的纜線被其他車(chē)輛掛落，離地面較低，影響車(chē)輛通行，王某某未注意到上述纜線情況，駕車(chē)駛過(guò)時(shí)，車(chē)輛被纜線掛住，王某某便爬上車(chē)頂，用手將散落的纜線搬移到車(chē)輛后部，以便車(chē)輛通行。王某某在搬移纜線的過(guò)程中，不慎從車(chē)頂摔落到地面受傷。王某某傷后先后在武漢市第三醫(yī)院光谷院區(qū)、大冶市人民醫(yī)院、黃石市愛(ài)康醫(yī)院治療，共計(jì)住院176天。王某某因治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)350402.95元。
2016年8月5日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：“王某某為二級(jí)傷殘；其定期復(fù)查、對(duì)癥治療，建議給予后期治療費(fèi)約12000元，其康復(fù)治療按1200元/月（2年內(nèi)）計(jì)算；其護(hù)理為完全護(hù)理依賴；誤工期及營(yíng)養(yǎng)期為受傷之日起至評(píng)殘前一日止?！蓖跄衬骋虼酥С鲨b定費(fèi)1800元。
事故發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局濱湖派出所于2015年11月19日出具《關(guān)于王某某意外摔傷情況說(shuō)明》，內(nèi)容為：“我所于2015年9月23日6時(shí)10分接到一起110警情，內(nèi)容為‘貨車(chē)掉下一捆電線，司機(jī)撿電線電傷，已送往醫(yī)院了’。出警民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行走訪調(diào)查：司機(jī)王某某（男，xxxx年xx月xx日出生，湖北大冶市人，身份證號(hào)為）于9月23日凌晨2時(shí)許駕駛著一輛東風(fēng)牌貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××）行駛到蔡鳳凰山華新水泥攪拌廠門(mén)口時(shí)，因南北向橫跨鳳蓮線公路的電纜線掉落，影響到車(chē)輛通行，王某某清礙過(guò)程中意外摔傷，已被送至武漢市三醫(yī)院醫(yī)治，出警民警處置完現(xiàn)場(chǎng)后，到醫(yī)院了解王治軍的傷情，王某某因腦內(nèi)有出血，有生命危險(xiǎn)，需做開(kāi)顱手術(shù)。事關(guān)重大，東新分局高度重視，指揮室進(jìn)行綜合調(diào)度，由出警民警在醫(yī)院協(xié)助搶救，分局刑偵大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，排除他人故意傷害的嫌疑后，分局指揮室移交東新交通大隊(duì)調(diào)查處理。因王某某受傷后一直處于昏迷狀態(tài)，事故時(shí)間段在凌晨，視頻監(jiān)控找不到有力佐證，對(duì)王某某的受傷過(guò)程和原因無(wú)法確定。2015年10月，東新交通大隊(duì)告知受害人家屬，不屬于交通事故。王治軍醫(yī)療費(fèi)用昂貴，其家屬及車(chē)輛老板意欲對(duì)掉落的電纜線追責(zé)并提請(qǐng)民事訴訟。掉落的電纜線共7根，分別是中國(guó)電信（一根10對(duì)電纜，一根光纜，屬東新電信分公司，聯(lián)系人劉偉，男，身份證號(hào)，電話為153××××8709）；中國(guó)移動(dòng)（一根10對(duì)電纜線，一根光纜，屬江夏移動(dòng)分公司，聯(lián)系電話為139××××1165）；據(jù)劉偉反映，還有中國(guó)聯(lián)通、廣電及城市監(jiān)控視頻的電纜線各一根。我所將積極配合其家屬做好后續(xù)的調(diào)查工作，力爭(zhēng)此事得到圓滿解決?！?017年7月14日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局濱湖派出所出具《證明》，內(nèi)容為：“由東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)城市視頻監(jiān)控運(yùn)維單位申請(qǐng)，關(guān)于2015年9月23日6時(shí)10分貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)為鄂Ｊ×××××）司機(jī)王某某在清理南北向橫跨鳳蓮線公路的電纜線過(guò)程中意外摔傷的警情中涉及城市監(jiān)控視頻的電纜線一事，我所進(jìn)行了復(fù)核。經(jīng)核實(shí)事故現(xiàn)場(chǎng)附近的城市視頻監(jiān)控（桿號(hào)G10A7008）點(diǎn)位位于鳳蓮線北側(cè)，電纜線路為順沿鳳蓮線公司東西方向敷設(shè)，未橫跨鳳蓮線公司（附路由圖及照片）?！?br/>訴訟過(guò)程中，因當(dāng)事人對(duì)本案事發(fā)時(shí)脫落的纜線權(quán)屬存在爭(zhēng)議，本院依法委托武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所兩次搖號(hào)選擇鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)電纜線的權(quán)屬進(jìn)行司法鑒定，湖北省科技進(jìn)步促進(jìn)會(huì)技術(shù)鑒定部于2017年11月17日以沒(méi)有合適的專(zhuān)家為由予以退案，湖北三德資產(chǎn)評(píng)估有限公司于2018年1月8日以不屬于其業(yè)務(wù)范圍為由予以退案。
鄂Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系證人劉某購(gòu)買(mǎi)，掛靠在黃岡市江鴻物流有限公司從事貨物運(yùn)輸服務(wù)，王某某系證人劉某雇請(qǐng)的司機(jī)。根據(jù)湖北省公安交通管理局于2014年10月23日發(fā)布的《武漢市關(guān)于加強(qiáng)鳳蓮大道（S101省道至鳳凰公路）道路交通管理的通告》，自2014年11月1日起，本案所涉路段禁止大型載貨汽車(chē)、大型載客汽車(chē)通行，限高3米。
王某某的戶籍地為湖北省××新村××室，自2008年起居住在湖北省××鎮(zhèn)××大道××單元××室。王某某的父親王云甫于xxxx年xx月xx日出生，母親唐冬桂于xxxx年xx月xx日出生，兒子王炫于xxxx年xx月xx日出生，女兒王伊曼于xxxx年xx月xx日出生。王某某的父母共生育5個(gè)子女，分別為王水梅、王春梅、王三梅、王志勇、王某某。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.對(duì)王某某所受損害，雙方當(dāng)事人是否存在過(guò)錯(cuò)，如存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例多大；2.王某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ褐С帧?br/>關(guān)于對(duì)王某某所受損害，雙方當(dāng)事人是否存在過(guò)錯(cuò)，如存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例多大的問(wèn)題。
王某某在為證人劉某提供勞務(wù)過(guò)程中因第三人侵權(quán)受傷，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，王某某既可以選擇向接受勞務(wù)方主張權(quán)利，也可以選擇向第三人主張權(quán)利。因此，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司提出王某某應(yīng)向證人劉某及車(chē)輛掛靠公司主張權(quán)利而不應(yīng)向其主張權(quán)利的主張與上述規(guī)定不符，本院對(duì)電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司的上述主張，不予支持。
本案事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)接警后及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查事故事實(shí)，其調(diào)查結(jié)果更接近客觀事實(shí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，事故現(xiàn)場(chǎng)掉落的纜線包括電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司的纜線，不包括景網(wǎng)公司的纜線，雖然電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司否認(rèn)有其纜線，但其并未提供充分證據(jù)足以反駁公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其上述反駁主張，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！笔鹿尸F(xiàn)場(chǎng)的纜線雖是其他車(chē)輛掛落，但電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司作為該纜線的所有人，未及時(shí)將纜線修復(fù)，散落在公共道路的纜線影響了車(chē)輛和行人通行，造成了安全隱患，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司對(duì)此存在過(guò)錯(cuò)，在其提供的證據(jù)不足以證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情形下，依照上述規(guī)定，其對(duì)造成王某某損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！备鶕?jù)查明的事實(shí)，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司的纜線均散落在道路上，均造成了通行危險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司應(yīng)當(dāng)對(duì)王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某駕駛貨車(chē)在禁止貨車(chē)通行的道路行駛，其在夜間駕駛貨車(chē)時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，駛?cè)肷⒙湓诘缆飞系睦|線，并且在其發(fā)現(xiàn)纜線掛在車(chē)輛上時(shí)，未及時(shí)采取向公安機(jī)關(guān)報(bào)警等合理措施，而是自己攀爬上車(chē)輛，以危險(xiǎn)的方式自行處理，對(duì)其所受損害，王某某自身亦存在過(guò)錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！蓖跄衬硨?duì)其所受損害也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)案件事實(shí)和雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司對(duì)王某某所受損害承擔(dān)70%的民事責(zé)任。事故現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有景網(wǎng)公司的纜線，景網(wǎng)公司對(duì)王某某不存在侵權(quán)行為，本院對(duì)王某某要求景網(wǎng)公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
關(guān)于王某某請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ褐С值膯?wèn)題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)王某某的損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)350402.95元。根據(jù)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；
2.后續(xù)治療費(fèi)12000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定；
3.康復(fù)治療費(fèi)28800元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，王某某后期康復(fù)治療按1200元/月（2年內(nèi)）計(jì)算，即1200元/月×24月=28800元；
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元。根據(jù)王某某的住院天數(shù)，按50元/天計(jì)算為50元/天×176天=8800元；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12640元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，王某某的營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，王某某主張按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算316天，即40元/天×316天=12640元，本院予以支持；
6.殘疾賠償金666221.60元。（1）殘疾賠償金528948元。根據(jù)王某某受傷前的居住和工作情況，可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王某某的殘疾賠償金。本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，結(jié)合王某某的傷殘程度按賠償系數(shù)0.9計(jì)算，時(shí)間為20年，即29386元/年×20年×0.9=528948元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137273.60元。在王某某被評(píng)定殘疾之日即2016年8月5日，王某某的父親王云甫年齡為76周歲、母親唐冬桂年齡為72周歲、兒子王炫年齡為7周歲、女兒王伊曼年齡為16周歲，王某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，其中：①王云甫的被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)計(jì)算5年，即20040元/年×5年÷5人×0.9=18036元；②唐冬桂的被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)計(jì)算8年，王某某只主張計(jì)算7年，即20040元/年×7年÷5人×0.9=25250元，本院予以支持；③王炫的被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)計(jì)算11年，王某某只主張計(jì)算10年，即20040元/年×10年÷2人×0.9=90180元，本院予以支持；④王伊曼的被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)計(jì)算2年，王某某只主張計(jì)算1年，即20040元/年×1年÷2人×0.9=9018元，本院予以支持。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)142484元，其中第1年王某某需要同時(shí)扶養(yǎng)上述四人，按上述方式計(jì)算，第1年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償總額為：20040元/年÷5人×2人×0.9+20040元/年÷2人×2人×0.9=25250.40元，已經(jīng)超出城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額即20040元/年，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，第1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按20040元計(jì)算。綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)應(yīng)為：142484元－（25250.40元－20040元）=137273.60元。
7.誤工費(fèi)50560元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，王某某的誤工期為自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，結(jié)合王某某的工作情況，王某某主張按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工人均年平均工資收入58401元計(jì)算316天，即58401元/年÷365天×316天=50560元，本院予以支持；
8.護(hù)理費(fèi)261416元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，王某某為完全護(hù)理依賴，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年自受傷之日起暫計(jì)算8年，即32677元/年×8年=261416元，8年之后的護(hù)理費(fèi)，王某某可以另行主張；
9.交通費(fèi)3000元。王某某提供的大冶市通順汽車(chē)客運(yùn)有限公司通用定額發(fā)票不足以證明系其因本次受傷而產(chǎn)生的交通費(fèi)，但考慮到其在住院、轉(zhuǎn)院、鑒定等過(guò)程中必定產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定該費(fèi)用為3000元；
10.鑒定費(fèi)1800元。根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算。
上述費(fèi)用合計(jì)1395640.55元。王某某主張的高于上述金額的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。上述損失由電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司共同承擔(dān)70%，即1395640.55元×70%=976948.39元。本院根據(jù)王某某的傷殘程度及各方當(dāng)事人在本案中的過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定王某某的精神損害撫慰金為20000元。因此，電信公司、移動(dòng)公司、聯(lián)通公司、廣電公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額合計(jì)為996948.39元，即976948.39元＋20000元=996948.39元。
證人劉某稱(chēng)其曾向王某某支付約450000元款項(xiàng)，本案中，被告主張應(yīng)當(dāng)扣除證人劉某已向王某某支付的款項(xiàng)，因王某某并未向證人劉某提出訴訟請(qǐng)求，而是選擇向本案被告主張權(quán)利，本院在本案中對(duì)證人劉某墊付的款項(xiàng)不予處理。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)電信股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司江夏分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司江夏區(qū)分公司、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)武漢投資有限公司江夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告王某某賠償損失996948.39元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20762元，由原告王某某負(fù)擔(dān)6229元，由被告中國(guó)電信股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司江夏分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司江夏區(qū)分公司、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)武漢投資有限公司江夏分公司共同負(fù)擔(dān)14533元（此款原告王某某已預(yù)交，被告中國(guó)電信股份有限公司武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司江夏分公司、中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司江夏區(qū)分公司、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)武漢投資有限公司江夏分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將14533元支付給原告王某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提供上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 吳邊
人民陪審員 李紅英
人民陪審員 孫小菊

書(shū)記員： 白羽舒