原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。委托代理人:肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)新華書店職員，住哈爾濱市阿城區(qū)。委托代理人：鄧雪梅，黑龍江恒普律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令周某某給付借款20000元，并按照銀行同期貸款利率4倍給付利息。2、本案訴訟費(fèi)由周某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：周某某通過李建、祿明雙于2014年9月25日在王某某處借款20000元，約定按銀行同期貸款利率4倍給付利息。借款到期后，王某某多次催要，周某某并未償還借款。周某某辯稱，王某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過兩年的法定訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)王某某的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，有證據(jù)證明該筆借款的實(shí)際借款人為王某。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、王某某向本院提交的借據(jù)，周某某認(rèn)可是本人簽字，見證人是否在場(chǎng)并不影響借據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，故對(duì)借據(jù)的真實(shí)性本院予以采信；2、王某某舉示的祿云雙見證詞，因證人未出庭作證，且與王某某所舉示其他證人證言有沖突，本院不予采信；3、王某某舉示的付旭輝、雷樹林的證人證言，因二人對(duì)所陳述事實(shí)細(xì)節(jié)均已記不清楚，且所敘述事件時(shí)間、經(jīng)過與祿云雙見證詞體現(xiàn)的時(shí)間及周某某工作時(shí)間存在沖突，當(dāng)時(shí)其他在場(chǎng)人員亦未見到付旭輝、雷樹林二人出現(xiàn)，故對(duì)付旭輝、雷樹林的證人證言本院不予采信；4、周某某舉示兩份錄音證據(jù)，系周某某與王某某真實(shí)通話錄音，對(duì)錄音的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)證明的問題在爭(zhēng)議焦點(diǎn)部分再行確定；5、對(duì)于周某某舉示董紅丹的證人證言，因證人陳述事實(shí)發(fā)生時(shí)間為2017年8月10日，與事實(shí)出入較大，且王國(guó)興對(duì)證人證言真實(shí)性提出異議，故本院對(duì)董紅丹的證人證言不予采信；6、對(duì)于周某某舉示周立強(qiáng)的證人證言,王某某認(rèn)可其陳述的雙方見面協(xié)商欠款，但不認(rèn)可其其他陳述，因周某的證言能夠證實(shí)王某某與周某某因借款見面協(xié)商的事實(shí)，本院對(duì)周立強(qiáng)的證人證言部分采信；7、對(duì)周某某舉示的王某的證人證言，王某某對(duì)其證言無(wú)異議，且其當(dāng)庭陳述事實(shí)清晰，前后一致，故本院對(duì)王某的證人證言予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月25日周某某在王某某處取走人民幣20000元，并當(dāng)場(chǎng)給王某某出具欠據(jù)一張。歸納本院爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、此筆借款的借款主體是否系周某某。因周某某所舉示證人王某當(dāng)庭陳述中體現(xiàn)借款20000元是其在周某某處取得，周某某當(dāng)庭陳述其在王某某處取走20000元現(xiàn)金，并當(dāng)場(chǎng)給王某某出具欠據(jù)一份，據(jù)此通常可以認(rèn)定王某某與周某某之間的借款合同關(guān)系成立，周某某并未提供證據(jù)證實(shí)當(dāng)時(shí)簽訂合同并非雙方真實(shí)意思表示，故本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的借款人系周某某無(wú)異，至于后期周某某是否將該款借予他人，并不影響王某某與周某某之間借貸關(guān)系的成立。2、王某某與周某某借貸關(guān)系成立的前提下，此筆借款是否超過訴訟時(shí)效。周某某舉示的錄音顯示王某某向周某某及王某提出履行要求，同時(shí)周某某自認(rèn)于2016年8月18日與王某某見面，通過周某某的當(dāng)庭陳述及所舉示證人周某的陳述可以認(rèn)定雙方因本案爭(zhēng)議借款見面協(xié)商這一事實(shí)，無(wú)論此筆借款由何人來(lái)償還，王某某與周某某因借款到期未償還而見面協(xié)商，應(yīng)視為債權(quán)人王某某向周某某提出履行要求，導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷。
原告王某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人肖福山，被告周某某及其委托代理人鄧雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。王某某與周某某之間存在書面借據(jù)亦當(dāng)場(chǎng)交付借款，可認(rèn)定當(dāng)時(shí)的借貸系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。周某某答辯認(rèn)為實(shí)際借款人為王某，既缺乏事實(shí)依據(jù)，同時(shí)也是其對(duì)法律概念理解模糊所致，貨幣的所有權(quán)隨著占有的改變而改變，周某某取得占有后的貨幣即取得了其所有權(quán)，之后發(fā)生的權(quán)屬變更，并不影響先前法律關(guān)系的性質(zhì)，雖然有證據(jù)顯示王某與本案當(dāng)事人（周某某）另有約定而參與到該借貸關(guān)系中，但本案查清事實(shí)并未體現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)原借貸關(guān)系進(jìn)行變更，因此周某某與王某某之間的借貸關(guān)系依法成立。周某某未按約定償還借款，故王某某請(qǐng)求周某某償還借款本息的主張，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零一條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

周某某于本案判決生效之日起十日之內(nèi)償還王某某借款本金20000元及其利息（利息計(jì)算方式：以20000元本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍計(jì)算，自2014年9月25日起至付清之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由周某某承擔(dān)，王某某已預(yù)交。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。