上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚志市人大法制辦干部，住尚志市。被上訴人（原審被告）：徐秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚志市正大攝影有限公司經(jīng)理，住尚志市。委托訴訟代理人：徐秋慧（系徐秋某之姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市中山區(qū)。委托訴訟代理人：李曉東，黑龍江王樹全律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：趙樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)羈押于尚志市看守所。

王某某上訴請求：撤銷一審判決，改判趙樹林、徐秋某共同償還王某某借款本金200萬元，并以200萬元本金為基數(shù)，自2014年8月27日起，按月利率2%給付利息，利息計算至實際給付之日止。事實和理由：2014年2月，趙樹林找到王某某稱其經(jīng)營漂流山莊需要用款，欲向王某某借款200萬元。經(jīng)王某某同意后，2014年2月26日，王某某委托弟弟王志遠在工商銀行按照趙樹林的要求向其賬戶內(nèi)轉賬142萬元，并另行給付現(xiàn)金58萬元，趙樹林于當日為王某某出具借據(jù)一份。趙樹林對此亦無異議。徐秋某與趙樹林于2010年6月3日登記結婚，于2015年7月3日離婚，借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，趙樹林雖然向王某某借款200萬元超出家庭日常生活需要，但王某某在一審期間出具的證明足以證明趙樹林與徐秋某將該筆款項用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，趙樹林借款用途為經(jīng)營漂流山莊，從開業(yè)開始徐秋某就一直參與經(jīng)營，兩人離婚后，徐秋某仍然繼續(xù)經(jīng)營管理，在手機朋友圈展示其經(jīng)營活動，對山莊進行宣傳，并留下自己的手機號碼作為山莊的聯(lián)系方式。所以該借款應當視為夫妻共同債務，應當由趙樹林、徐秋某共同償還。徐秋某辯稱，王某某稱徐秋某與趙樹林共同經(jīng)營山莊證據(jù)不足。徐秋某認為不能因為徐秋某與趙樹林離婚后，徐秋某出于情義發(fā)了幾張照片，就認定徐秋某與趙樹林在婚姻存續(xù)期間存在著共同經(jīng)營、共同管理、共同收益的事實，更不能證明徐秋某參與了山莊的經(jīng)營管理。此外，王某某在一審庭審的過程中提供的所有六份證據(jù)均不能證明趙樹林與徐秋某將款項用于共同生產(chǎn)經(jīng)營，因此王某某的上訴主張不應得到支持。王某某向一審法院起訴請求：趙樹林、徐秋某給付借款本金200萬元，并按年利率24%自2014年8月26日起計算利息至實際給付之日。一審法院認定事實：2010年6月3日，趙樹林與徐秋某登記結婚，2015年7月3日，趙樹林與徐秋某登記離婚。2014年2月26日，趙樹林向王某某借款本金200萬元，并出具了借據(jù)，約定月利率4分，趙樹林用登記在韓彥澤名下的帽兒山漂流、趙樹林經(jīng)營的出租公司及個人名下財產(chǎn)做抵押，但沒有辦理抵押登記手續(xù)。其中142萬元通過轉賬給付、58萬元通過現(xiàn)金給付，第一次庭審中趙樹林對欠款200萬元數(shù)額予以確認。第二次庭審中，趙樹林承認收到轉款142萬，50萬元現(xiàn)金沒有收到，并扣除當月利息8萬元。王某某起訴要求月利率按照2分計算，且趙樹林已給付6個月利息。一審法院認為，王某某與趙樹林之間民間借貸法律關系成立，依法應受法律保護。趙樹林未如約還款，依法應承擔違約責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并支付利息。趙樹林給王某某出具200萬元的借條，約定月息4分，實際趙樹林收到借款192萬元，王某某轉款142萬，給付現(xiàn)金50萬，有轉賬憑證和取款憑條予以證實，王某某預先扣除一個月利息8萬元，不符合法律規(guī)定，故應認定借款本金為192萬元。本案192萬元借款發(fā)生在2014年2月26日，趙樹林與徐秋某離婚時間是2015年7月3日，該筆借款發(fā)生在二人婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)，但徐秋某對該筆借款并不知情，雙方無共同舉債的合意，且無證據(jù)證明徐秋某分享趙樹林借款帶來的利益，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定：離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，還要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動，夫妻一方因日常生活所需的舉債可以直接認定為共同債務，超出日常生活所需的大額舉債，則應由債權人和舉債人證明該款項用于夫妻共同生活。王某某不能證明該筆借款是用于趙樹林與徐秋某婚姻關系存續(xù)期間的共同生活，且趙樹林也未主張該筆借款用于夫妻共同生活。故該筆借款應當認定為趙樹林的個人債務，由趙樹林個人償還。借款時雙方約定月利率4％，訴訟時王某某要求按照月利率2％計算利息，予以支持，因趙樹林已償還6個月利息，故利息應自2014年8月27日起計算至實際給付之日止。判決：一、趙樹林于判決生效之日起五日內(nèi)給付王某某借款本金192萬元；二、趙樹林于判決生效之日起五日內(nèi)給付王某某借款利息，以前項所述本金為基數(shù)，自2014年8月27日起，按月利率2％計算至實際給付之日止；三、徐秋某不承擔責任。案件受理費22800元，財產(chǎn)保全費5000元，由趙樹林負擔。此款于判決生效之日起五日內(nèi)履行。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：王某某舉示中國工商銀行個人業(yè)務憑證2份。擬證明2014年2月28日徐秋某從趙樹林卡內(nèi)取款30萬元，2014年7月20日又取款7.3萬元，從而證明徐秋某明知該筆借款，該債務用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營，應認定為夫妻共同債務。徐秋某對該證據(jù)的真實性無異議，對擬證明的問題有異議，并舉示證人樸某出庭作證，證人樸某出庭證實該兩筆款項均是趙樹林讓證人從徐秋某處取走的，30萬元用于趙樹林賭博，7.3萬元用于償還趙樹林欠證人樸某的借款。因王某某舉示的證據(jù)不能證明其擬證明的問題，故本院不予采信。本院對證人樸某的證言予以采信。二審查明：王某某向趙樹林實際交付借款的金額為192萬元，其中的142萬元為銀行轉賬，50萬元為現(xiàn)金交付。本院對一審查明的其他事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人徐秋某、趙樹林民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初1458號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日立案后，經(jīng)過詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王某某與趙樹林之間民間借貸法律關系成立，趙樹林應償還借款本息。雖趙樹林出具的借條上載明借款金額為200萬元，月利率4分。但王某某一審時舉示的轉款142萬元的憑證和取款50萬元的憑條可以證實王某某交付借款時已預先扣除了當月利息8萬元，其實際交付金額為192萬元，故一審認定借款本金為192萬元正確。關于該筆借款是否為夫妻共同債務的問題，該筆借款發(fā)生在趙樹林與徐秋某夫妻關系存續(xù)期間，但趙樹林向王某某出具借條沒有經(jīng)過徐秋某同意，其出具的借據(jù)上沒有徐秋某簽字認可，且事后徐秋某也未予追認。王某某主張該筆借款用于趙樹林和徐秋某共同經(jīng)營帽兒山漂流山莊，舉示了徐秋某與趙樹林離婚后在朋友圈宣傳該山莊的照片，該組宣傳山莊的照片不足以證明徐秋某與趙樹林共同經(jīng)營該山莊；一審中徐秋某已舉示證據(jù)證明其有獨立的工作和收入；二審中王某某舉示的證據(jù)也不能證明該筆借款用于夫妻共同生產(chǎn)生活。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，趙樹林以個人名義出具借條，且該筆借款數(shù)額巨大，超出家庭日常生活需要。王某某主張該筆債務為夫妻共同債務，應承擔舉證責任。因王某某舉示的證據(jù)不充分，故本院對其該項上訴主張不予支持。綜上所述，上訴人王某某上訴請求不能成立，應予駁回；一審認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費22800元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　趙紅霞
審判員　　李　娜
審判員　　李秀艷

書記員：李雪