上訴人（原審原告）王某。
上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）吳振芹。
上訴人（原審原告）盧小柱。
上訴人（原審原告）李文才。
上訴人（原審原告）陳小龍。
上訴人（原審原告）李玉。
上訴人（原審原告）焦廣明。
上訴人（原審原告）祁善忠。
上訴人（原審原告）祁艷民。
訴訟代表人王某。
訴訟代表人王某某。
被上訴人（原審被告）承德市供電公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣分公司，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)。
法定代表人胡海東，經(jīng)理。
委托代理人林翔，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村村民委員會(huì)，住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村。
法定代表人董國鳳，村主任。

王某、王某某等十上訴人因與被上訴人承德市供電公司圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣分公司（以下簡(jiǎn)稱圍場(chǎng)供電公司）、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱燒鍋村委會(huì)）占地補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院(2016)冀0828民初626號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。十上訴人訴訟代表人王某、王某某，被上訴人圍場(chǎng)供電公司的委托代理人林翔到庭參加訴訟，被上訴人燒鍋村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2000年10月26日被告圍場(chǎng)供電公司為甲方，被告燒鍋村委會(huì)為乙方簽訂了《協(xié)議書》，協(xié)議書約定：“圍場(chǎng)供電分公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）根據(jù)農(nóng)網(wǎng)改造需要，擬在蘭旗卡倫鄉(xiāng)建35W變電站一座，需征用建站用地，經(jīng)與蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村（以下簡(jiǎn)稱乙方）協(xié)商，征用乙方第二、第八、第十五居民組土地5.775畝（3850㎡）。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，訂立協(xié)議如下：一、甲方征用乙方土地5.775畝，按每畝8000.00元付給乙方土地補(bǔ)償費(fèi)，合計(jì)為肆萬柒仟貳佰元整（47200.00元）。二、乙方負(fù)責(zé)該村各居民組及各被征用土地戶的協(xié)調(diào)工作，保證甲方按期如數(shù)使用土地。三、甲方應(yīng)付征地補(bǔ)償款在甲方辦好征地手續(xù)后開工前一次性付給乙方。四、如發(fā)生征地和使用土地糾紛應(yīng)由乙方負(fù)責(zé)，保證甲方正常使用所征土地。甲方圍場(chǎng)供電分公司蓋章，代表人陳樹全簽字，乙方蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村委會(huì)蓋章，代表人梁文斌簽字?！眳f(xié)議簽訂后，被告蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村將協(xié)議征占的土地交給了被告圍場(chǎng)供電公司，并已建立了蘭旗卡倫供電所，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民政府于2012年10月31日為圍場(chǎng)供電公司頒發(fā)了圍國用（2012）第0055號(hào)土地使用證。圍場(chǎng)供電公司于2001年5月17日將占用土地補(bǔ)償費(fèi)46200.00元（實(shí)際給付金額）支付給了蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村委會(huì)。上述事實(shí)有原、被告的陳述以及原、被告雙方提供的《協(xié)議書》和被告提供的圍國用（2012）第0055號(hào)土地使用權(quán)證書復(fù)印件、圍場(chǎng)供電公司財(cái)務(wù)支出憑證所證實(shí)。2016年1月28日十名原告以被告燒鍋村沒有全額支付給他們占地補(bǔ)償費(fèi)，每畝截留2200.00元，應(yīng)將截留的2200.00元支付給他們，并且當(dāng)時(shí)簽訂的協(xié)議顯失公平，使用期限已經(jīng)到了15年，要求重新簽訂協(xié)議，按永久性占地補(bǔ)償國家標(biāo)準(zhǔn)給付占地補(bǔ)償費(fèi)為由訴至本院，要求二被告支付截留土地占用補(bǔ)償款14500.00元，重新簽訂占地補(bǔ)償協(xié)議，今后按國家標(biāo)準(zhǔn)支付給永久占地補(bǔ)償費(fèi)。十原告圍繞著自己的上述訴訟主張，提供了《協(xié)議書》、《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》復(fù)印件、土地租賃費(fèi)《評(píng)估報(bào)告》予以證實(shí)。針對(duì)原告的訴訟主張和提供的證據(jù)，被告供電公司提出了異議，認(rèn)為，圍場(chǎng)供電公司與燒鍋村委會(huì)簽訂的協(xié)議是真實(shí)的，且已全部履行完畢，但協(xié)議中并未約定使用期限是15年，建變電站是永久性占地。對(duì)十原告提供的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》被告圍場(chǎng)供電公司對(duì)其真實(shí)性、合法性沒有異議，但認(rèn)為與本案協(xié)議占地沒有關(guān)聯(lián)性，且十原告也不能說明每戶的占地畝數(shù)，提供的地塊畝數(shù)與實(shí)際占用也不吻合。對(duì)于原告提供的土地租賃費(fèi)評(píng)估報(bào)告資料，被告圍場(chǎng)供電公司認(rèn)為此評(píng)估報(bào)告是圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村的土地租賃評(píng)估資料，與本案無關(guān)，不能作為本案的證據(jù)使用。針對(duì)被告圍場(chǎng)供電公司的質(zhì)證異議，十原告未提供新的證據(jù)加以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告圍場(chǎng)供電公司與被告燒鍋村委會(huì)在2000年10月26日簽訂的建變電站占地補(bǔ)償《協(xié)議書》，是合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家有關(guān)法律規(guī)定，且合同雙方當(dāng)事人均按協(xié)議約定履行了自己的權(quán)利和義務(wù)，因此該協(xié)議真實(shí)、合法、有效。在雙方簽訂的協(xié)議中并沒有約定使用期限為15年，同時(shí)十原告也未提供證據(jù)證實(shí)所占土地使用期限為15年，被告圍場(chǎng)供電公司在占用的土地上建設(shè)的變電站是永久性建筑，同時(shí)圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民政府為其頒發(fā)的國用（2012）第0055號(hào)土地使用權(quán)證書上也未載明終止日期，因此，應(yīng)認(rèn)定為長期使用。故對(duì)十原告主張的15年使用期限已到期，要求重新簽訂協(xié)議，按國家永久性占地給付補(bǔ)償款的請(qǐng)求，不予支持。十原告認(rèn)為占用了自己的土地，燒鍋村委會(huì)沒有按協(xié)議全額支付給補(bǔ)償費(fèi)，但十原告未提供燒鍋村委會(huì)支付給其占地補(bǔ)償費(fèi)的數(shù)額的任何證據(jù)，所提供的《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》只證明其具有土地承包經(jīng)營權(quán)，不能印證建設(shè)變電站所占的地塊，十原告自己的陳述也不能說明所占的畝數(shù)、地塊，所指《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中的占地畝數(shù)與實(shí)際協(xié)議占用面積不相符。因此，本院認(rèn)為，十原告訴被告圍場(chǎng)供電公司、燒鍋村委會(huì)截留未給其土地占用補(bǔ)償款，占用其十戶土地建設(shè)變電站15年的使用期限已到期，要求重新簽訂合同的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清、證據(jù)不足，缺少事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：
駁回十原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審法院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二被上訴人簽訂的建變電站占地補(bǔ)償《協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議簽訂后，被上訴人蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村將協(xié)議征占的土地交給了被上訴人圍場(chǎng)供電公司，被上訴人圍場(chǎng)供電公司已將占用土地補(bǔ)償費(fèi)支付給了被上訴人蘭旗卡倫鄉(xiāng)燒鍋村委會(huì)，該協(xié)議合法有效。
二被上訴人簽訂的協(xié)議中約定的是征用土地，并沒有約定使用期限為15年，被上訴人圍場(chǎng)供電公司在占用的土地上建設(shè)的變電站是永久性建筑，十上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)所占土地使用期限為15年，一審法院對(duì)十上訴人主張的15年使用期限已到期，要求重新簽訂協(xié)議，按國家永久性占地給付補(bǔ)償款的請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
十上訴人認(rèn)為燒鍋村委會(huì)沒有按協(xié)議全額支付給補(bǔ)償費(fèi)，要求判令被上訴人給付占地補(bǔ)償費(fèi)14500.00元，十上訴人未能提供燒鍋村委會(huì)支付給其占地補(bǔ)償費(fèi)的證據(jù)，一審法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足駁回其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)163.00元人民幣，由十上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張認(rèn)眾 審　判　員　　王愛香 代理審判員　　王立娟

書記員：李云騏