王某某
陳少秋（湖北大諾律師事務所）
譚莉莎（湖北大諾律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司
張金羅
郭發(fā)有
肖濤

原告王某某，農民。
委托代理人陳少秋、譚莉莎，湖北大諾律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司（下稱人保財險沙洋支公司），住所地湖北省沙洋縣沙洋勝利一街。
代表人肖橋雄，人保財險沙洋支公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，人保財險沙洋支公司員工。
代理權限為特別授權代理。
被告郭發(fā)有，農民。
被告肖濤，農民。
原告王某某訴被告人保財險沙洋支公司、郭發(fā)有、肖濤機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人譚莉莎、陳少秋，被告郭發(fā)有到庭參加訴訟，被告人保財險沙洋支公司、肖濤經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年1月28日20時30分許，原告乘坐被告郭發(fā)有駕駛的鄂F××××ד東風”牌面包車由南向北行駛至宜城市繞城路鄢城辦事處鐵湖村路段，因雪天路面結冰，車輛失控駛向對面車道，與被告肖濤對向駕駛的鄂D××××ד東風”牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷。
原告受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院檢查后轉入襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天出院。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后期治療費12000元。
該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊認定，被告郭發(fā)有負事故的主要責任，被告肖濤負事故的次要責任，王麗、王某某、周林輝、余沛等無責任。
經(jīng)查，被告肖濤所駕駛的鄂D××××ד東風”牌輕型普通貨車在被告人保財險沙洋支公司投保有保險。
故請求法院判令被告賠償原告王某某住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費300元，護理費1992元、誤工費17499.99元、殘疾賠償金21698元、后續(xù)治療費12000元、撫養(yǎng)費6510.75元，扶養(yǎng)費32119.7元，鑒定費2200元、精神撫慰金5000元，交通費300元，合計100488.44元。
庭審中，原告當庭增加醫(yī)療費16368.4元，賠償合計為116438.84元。
本案訴訟費用由被告承擔。
被告人保財險沙洋支公司在庭審中辨稱，被告肖濤所駕駛的車輛僅在我公司投保有交強險，我公司會依照交強險賠償份額進行賠償，超出交強險的部分，我公司不賠償。
被告郭發(fā)有在庭審中辨稱，1、對本案事故事實及其責任劃分無異議。
2、王某某乘坐我的車，對王某某造成的損失應由對方肖濤先行賠償。
3、按照法律規(guī)定不足部分由我進行賠償。
4、事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費16368.40元醫(yī)療費，要求原告獲得保險賠償后返還多余部分。
被告肖濤在庭審中辨稱，1、對本案事故事實及其責任劃分無異議。
2、我的車輛在被告人民財險沙洋公司投保了交強險，原告的損失應由被告人民財險沙洋公司承擔后，不足部分由我承擔。
本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。
審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2015）第01060B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事實和責任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。
因此，原告王某某因本案交通事故產生的損失，首先應由被告人保財險沙洋支公司在機動車事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。
不足部分，由被告肖濤承擔30%民事賠償責任，由被告郭發(fā)有承擔70%民事賠償責任。
對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。
原告王某某主張的醫(yī)療費為16368.4元，有醫(yī)療費票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院對原告主張的醫(yī)療費用予以采信。
后期治療費12000元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡，其今后行內固定取出術具有必然性。
為此，本院對鑒定意見評定的后期治療費予以采信。
2、住院伙食補助費。
原告王某某住院15天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告王某某的住院伙食補助費為300元（20元／天×15天）。
3、護理費。
參照一審辯論終結時的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱“賠償標準”）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準28729元計算，結合鑒定機構意見，原告王某某的護理費為4722元（78.7元／天×60天）。
原告主張1992元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費。
庭審中，原告沒有提交其受傷前近三年的平均收入，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，結合鑒定意見共計誤工180天，參照“賠償標準”公布的“農林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計算，其誤工費為12924元（71.8元／天×180天）。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”中公布的“農村居民人均可支配收入”10849元計算，原告王某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、被撫養(yǎng)人生活費。
依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標準”公布的“農村居民人均年消費性支出8681元”計算，王某某負擔王加寬的扶養(yǎng)費為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%），王某某負擔汪鳳英的扶養(yǎng)費為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%）。
王某某負擔王欣雨的撫養(yǎng)費為1736.2元（8681元×4年÷2人×10%），王某某負擔王舒翔的撫養(yǎng)費為3472.4元（8681元×8年÷2人×10%）。
7、鑒定費2200元。
該費用有鑒定意見書和鑒定費收據(jù)相印證，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
9、交通費。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)、鑒定時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的交通費予以支持300元。
對原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構出具的相關醫(yī)囑意見，故對原告該請求不予支持。
以上損失合計89748.7元。
案外人周林輝書面表示不要求人保財險沙洋支公司在機動車事故交強險范圍內預留份額。
按照法定賠償原則，除鑒定費外，原告王某某可在人保財險沙洋支公司交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下獲得36%，即3600元賠償，在交強險“傷殘賠償限額”項下獲得46%，即50600元（王麗傷殘賠償數(shù)額為67620.65元，王某某傷殘賠償數(shù)額為58880.3元），不足部分醫(yī)療費、住院伙食補助費25068.4元，不足部分殘疾賠償金8280.3元，共計33348.7元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應賠償6975.69元，由被告肖濤賠償10004.61元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故遭受損害所產生的各項損失共計87548.7元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起10日內賠償54200元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應于本判決生效之日起10日內賠償6975.69元；由被告肖濤于本判決生效之日起10日內賠償10004.61元。
二、駁回原告王麗的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，鑒定費2200元，共計2300元，由被告郭發(fā)有負擔1610元，被告肖濤負擔690元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。
審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2015）第01060B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事實和責任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。
因此，原告王某某因本案交通事故產生的損失，首先應由被告人保財險沙洋支公司在機動車事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。
不足部分，由被告肖濤承擔30%民事賠償責任，由被告郭發(fā)有承擔70%民事賠償責任。
對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下:1、醫(yī)療費。
原告王某某主張的醫(yī)療費為16368.4元，有醫(yī)療費票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院對原告主張的醫(yī)療費用予以采信。
后期治療費12000元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡，其今后行內固定取出術具有必然性。
為此，本院對鑒定意見評定的后期治療費予以采信。
2、住院伙食補助費。
原告王某某住院15天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告王某某的住院伙食補助費為300元（20元／天×15天）。
3、護理費。
參照一審辯論終結時的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱“賠償標準”）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準28729元計算，結合鑒定機構意見，原告王某某的護理費為4722元（78.7元／天×60天）。
原告主張1992元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費。
庭審中，原告沒有提交其受傷前近三年的平均收入，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，結合鑒定意見共計誤工180天，參照“賠償標準”公布的“農林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計算，其誤工費為12924元（71.8元／天×180天）。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”中公布的“農村居民人均可支配收入”10849元計算，原告王某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、被撫養(yǎng)人生活費。
依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標準”公布的“農村居民人均年消費性支出8681元”計算，王某某負擔王加寬的扶養(yǎng)費為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%），王某某負擔汪鳳英的扶養(yǎng)費為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%）。
王某某負擔王欣雨的撫養(yǎng)費為1736.2元（8681元×4年÷2人×10%），王某某負擔王舒翔的撫養(yǎng)費為3472.4元（8681元×8年÷2人×10%）。
7、鑒定費2200元。
該費用有鑒定意見書和鑒定費收據(jù)相印證，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
9、交通費。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)、鑒定時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的交通費予以支持300元。
對原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構出具的相關醫(yī)囑意見，故對原告該請求不予支持。
以上損失合計89748.7元。
案外人周林輝書面表示不要求人保財險沙洋支公司在機動車事故交強險范圍內預留份額。
按照法定賠償原則，除鑒定費外，原告王某某可在人保財險沙洋支公司交強險“醫(yī)療費賠償限額”項下獲得36%，即3600元賠償，在交強險“傷殘賠償限額”項下獲得46%，即50600元（王麗傷殘賠償數(shù)額為67620.65元，王某某傷殘賠償數(shù)額為58880.3元），不足部分醫(yī)療費、住院伙食補助費25068.4元，不足部分殘疾賠償金8280.3元，共計33348.7元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應賠償6975.69元，由被告肖濤賠償10004.61元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故遭受損害所產生的各項損失共計87548.7元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起10日內賠償54200元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應于本判決生效之日起10日內賠償6975.69元；由被告肖濤于本判決生效之日起10日內賠償10004.61元。
二、駁回原告王麗的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，鑒定費2200元，共計2300元，由被告郭發(fā)有負擔1610元，被告肖濤負擔690元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅