王某某
蔡冬枝特別授權(quán)代理
童志敏（湖北泓峰律師事務(wù)所）
賓紅某
邱愛琴

原告:王某某。
委托代理人:蔡冬枝。特別授權(quán)代理。
委托代理人:童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:賓紅某。
第三人:邱愛琴（曾用名:邱琴）。
原告王某某訴被告賓紅某及第三人邱愛琴民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員王飛于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人蔡冬枝、童志敏，被告賓紅某均到庭參加訴訟，第三人邱愛琴經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴請:一、判令被告返還原告3萬元及利息（以銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年12月13日開始計(jì)算至還款之日止）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告王某某向第三人邱愛琴借款3萬元后將該款交付給被告賓紅某，被告賓紅某收款的事實(shí)成立。被告賓紅某辯稱原告王某某此前向其借款未還，該3萬元用于償還借款無證據(jù)予以證實(shí)，又稱該款系王某某贈(zèng)予，業(yè)務(wù)證據(jù)證明，故本院對其辯論觀點(diǎn)不予采信。被告賓紅某無合法根據(jù)取得該款，依法應(yīng)向原告王某某返還3萬元。因原、被告雙方并非借款，而是不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)糾紛，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告賓紅某向原告王某某返還3萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)275元，減半收取137.5元，由被告賓紅某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告應(yīng)將此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告王某某向第三人邱愛琴借款3萬元后將該款交付給被告賓紅某，被告賓紅某收款的事實(shí)成立。被告賓紅某辯稱原告王某某此前向其借款未還，該3萬元用于償還借款無證據(jù)予以證實(shí)，又稱該款系王某某贈(zèng)予，業(yè)務(wù)證據(jù)證明，故本院對其辯論觀點(diǎn)不予采信。被告賓紅某無合法根據(jù)取得該款，依法應(yīng)向原告王某某返還3萬元。因原、被告雙方并非借款，而是不當(dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)糾紛，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告賓紅某向原告王某某返還3萬元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)275元，減半收取137.5元，由被告賓紅某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告應(yīng)將此款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。

審判長：王飛

書記員：盧少達(dá)