上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)。法定代理人：劉海艷（與王某某系夫妻關(guān)系），女，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)磨刀石鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：牡丹江中丹工貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。法定代表人：王濤。委托訴訟代理人：洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求在維持一審判決第二、第三項(xiàng)確定的費(fèi)用之外，改判中丹公司支付王某某一次性工傷保險(xiǎn)待遇183770元。事實(shí)與理由：一審判決解除勞動(dòng)合同關(guān)系，但是沒有保護(hù)王某某主張的一次性工傷保險(xiǎn)待遇183770元是錯(cuò)誤的。根據(jù)《黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)試行辦法》第十一條、第十二條的規(guī)定，農(nóng)民工被鑒定為四級(jí)傷殘，領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇75個(gè)月的本人工資。請(qǐng)求在維持一審判決第二、第三項(xiàng)確定的費(fèi)用之外，改判中丹公司支付王某某一次性工傷保險(xiǎn)待遇183770元。中丹公司辯稱，一審法院除了中丹公司上訴的理由外，其余的事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。請(qǐng)求依法駁回王某某的上訴請(qǐng)求。中丹公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決將本案發(fā)回重審；2.要求王某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1.一審法院認(rèn)定中丹公司給付王某某500元輪椅費(fèi)違法法律規(guī)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，輪椅等輔助器具須經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，該筆費(fèi)用沒有經(jīng)過確認(rèn)；2.一審法院認(rèn)定中丹公司支付北京天壇醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)大二院、牡丹江紅旗醫(yī)院和牡丹江市精神科醫(yī)院門診的醫(yī)療費(fèi)錯(cuò)誤。王某某在其醫(yī)療終結(jié)后私自進(jìn)行的治療，沒有經(jīng)過勞動(dòng)鑒定部門的意見確認(rèn)，也沒有醫(yī)院的確定性醫(yī)囑和轉(zhuǎn)院證明，該筆費(fèi)用應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)；3.一審法院認(rèn)定被上訴人司法鑒定費(fèi)用2000元錯(cuò)誤，認(rèn)定王某某為無民事行為能力人違反法定程序。王某某做精神病鑒定并沒有通知中丹公司，司法鑒定的檢查材料沒有經(jīng)過中丹公司的質(zhì)證。確定公民為無或者限制民事行為能力人應(yīng)當(dāng)通過民事訴訟的特別程序來確認(rèn)，只憑私自做的精神病鑒定來確定王某某為無民事行為能力人違反法定程序；4.一審法院認(rèn)定王某某每天伙食補(bǔ)助費(fèi)錯(cuò)誤。因其是中丹公司職工，并不是國家機(jī)關(guān)工作人員，一審法院以國家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元適用法律錯(cuò)誤；5.一審法院認(rèn)定王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度的標(biāo)準(zhǔn)，本案中，事故發(fā)生時(shí)系2015年，那么工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用2014年的標(biāo)準(zhǔn)，所以一審法院以2015年的標(biāo)準(zhǔn)適用王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)適用法律錯(cuò)誤。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院依法保護(hù)中丹公司的上訴請(qǐng)求。王某某辯稱，一審判定的各項(xiàng)費(fèi)用是有依據(jù)的，王某某對(duì)一審關(guān)于解除勞動(dòng)合同關(guān)系但沒有給與相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇有異議，既然中丹公司也提出了上訴，王某某也同意撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.解除原告王某某與被告中丹公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2.被告支付拖欠的工資919元、醫(yī)療費(fèi)22781.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元、交通費(fèi)3405.50元、食宿費(fèi)1040元、鑒定費(fèi)2260元、輪椅費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)309.50元、一次性傷殘補(bǔ)助金51324元、一次性工傷保險(xiǎn)待遇183770元、停工留薪期工資29328元、傷殘津貼30244.50元、護(hù)理費(fèi)113118.70元、一次性生活護(hù)理費(fèi)314609.76元；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月5日，原告王某某到被告中丹公司從事零雜工工作，月工資2000元。2015年1月14日，被告派原告等人到哈爾濱卸貨返程途中，車輛發(fā)生側(cè)翻致使原告受傷。2015年1月14日至2015年2月15日，原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為32天，經(jīng)診斷為：頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、胸部外傷、胸腔積液、雙肺損傷、多發(fā)肋骨骨折、胸骨骨折、腹部外傷、腦干挫裂傷、慢性硬膜下血腫。2015年2月15日至2015年9月6日，原告轉(zhuǎn)至牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為203天，經(jīng)診斷為：右眼眶骨折、右眼視網(wǎng)膜震蕩傷、顱腦損傷、右額葉腦干腦挫傷雙側(cè)額部硬膜下血腫、腔隙性腦梗塞。被告支付了原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院全部住院費(fèi)用及在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)用。被告未支付原告2015年1月5日至14日工資919元。原告預(yù)先支付了其在牡丹江市第二人民醫(yī)院的住院費(fèi)13720元及在北京天壇醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、牡丹江醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、黑龍江省牡丹江市神經(jīng)精神科醫(yī)院門診檢查、治療及用藥費(fèi)合計(jì)9064.10元。原告在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院期間，被告雇傭護(hù)工護(hù)理原告并已支付了護(hù)理費(fèi)。2015年2月15日至2015年9月6日原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院期間，原告由其配偶劉海艷護(hù)理，被告未向原告支付護(hù)理費(fèi)。另原告在被告處借款6100元。2016年4月14日，牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局作出牡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）034號(hào)工傷決定書認(rèn)定原告為工傷。2016年7月25日，牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出（工傷）勞鑒字[2016]第101號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定原告為傷殘四級(jí)、部分護(hù)理依賴，原告支付鑒定費(fèi)260元。原告對(duì)該傷殘鑒定結(jié)論不服，向黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。2017年1月12日，黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黑勞鑒字[2017]總第一百零四期006號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定原告為傷殘四級(jí)、部分護(hù)理依賴，原告支付鑒定費(fèi)400元。另外，2016年3月9日，原告為其是否具有民事行為能力進(jìn)行司法鑒定支付鑒定費(fèi)2000元。2017年4月11日，原告王某某向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱牡仲裁委）申請(qǐng)仲裁。2017年6月15日，牡仲裁委作出牡勞人仲字[2017]第46－1號(hào)仲裁裁決書，裁決：中丹公司支付王某某工傷醫(yī)療費(fèi)15336.16元，駁回王某某其他仲裁請(qǐng)求。同日，牡仲裁委作出牡勞人仲字[2017]第46－2號(hào)仲裁裁決書，裁決：中丹公司支付王某某工資919元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3525元、住院期間護(hù)理費(fèi)15486.74元、停工留薪期工資24000元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元、一次性傷殘補(bǔ)助金42000元、2016年7月至2017年4月期間的傷殘津貼15000元及生活護(hù)理費(fèi)12361.50元，駁回王某某的其他仲裁請(qǐng)求。另查，2015年牡丹江市職工平均工資為3957.83元/月，2016年牡丹江市職工平均工資為4364.50元/月。一審法院認(rèn)為，原告王某某于2015年1月在被告中丹公司工作，雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)牡仲裁委仲裁后，原告不服仲裁裁決提起訴訟，符合勞動(dòng)爭(zhēng)議法律關(guān)系的構(gòu)成要件。1.關(guān)于原告王某某要求解除其與被告中丹公司勞動(dòng)合同關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十七條規(guī)定：“勞動(dòng)者提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合同……”。本案中，原告于2017年4月11日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，提出解除其與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系，故原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。2.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付工資919元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬”。本案中，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且被告對(duì)欠付原告工資款919元沒有異議，一審法院予以支持。3.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付醫(yī)療費(fèi)22781.10元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，原告因工傷在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，預(yù)付了部分住院醫(yī)療費(fèi)13720元。原告因工傷遺留病癥先后在牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院、牡丹江市醫(yī)學(xué)院紅旗醫(yī)院、黑龍江省牡丹江市神經(jīng)精神科醫(yī)院、哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查、治療及用藥，支付費(fèi)用9064.10元，被告對(duì)原告預(yù)先支付的上述費(fèi)用負(fù)有給付責(zé)任，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。4.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，中華人民共和國財(cái)政部財(cái)行[2015]497號(hào)《關(guān)于調(diào)整中央和國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，黑龍江省職工出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，本案中，原告因工傷兩次住院治療共計(jì)235天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為235天×100元/天＝23500元，故一審法院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。5.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付交通費(fèi)3405.50元、食宿費(fèi)1040元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款規(guī)定：“職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定”。本案中，原告提供的部分交通費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)原告因治療工傷到牡丹江市、哈爾濱市和北京市就醫(yī)產(chǎn)生的合理的交通費(fèi)為2204元，一審法院確定被告應(yīng)當(dāng)給付原告交通費(fèi)2204元，超過此數(shù)額部分本院不予支持。原告提供的住宿費(fèi)票據(jù)因不是正規(guī)發(fā)票，無法證實(shí)該費(fèi)用產(chǎn)生的真實(shí)性，一審法院對(duì)原告要求被告給付食宿費(fèi)1040元的訴訟請(qǐng)求不予支持。6.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付鑒定費(fèi)2260元的訴訟請(qǐng)求，本案中，經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)麣埶募?jí)，原告支付鑒定費(fèi)260元，此款應(yīng)由被告承擔(dān)。原告因本次工傷事故被鑒定為無民事行為能力支付司法鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用亦應(yīng)由被告承擔(dān)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。7.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付輪椅費(fèi)500元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定：“工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付”。本案中，原告經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘四級(jí)、部分護(hù)理依賴，并被司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為無民事行為能力人，且結(jié)合其傷情，該費(fèi)用的產(chǎn)生系合理性支出，此費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。8.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付復(fù)印費(fèi)309.50元的訴訟請(qǐng)求，原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，故一審法院不予支持。9.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付一次性傷殘補(bǔ)助金51324元（2444元×21個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：……四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資……”。第六十四條第二款規(guī)定：“本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算”。按照《黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)試行辦法》規(guī)定，原告可以解除勞動(dòng)合同并可以領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金。本案中，原告經(jīng)鑒定傷殘四級(jí)，應(yīng)當(dāng)按四級(jí)傷殘支付21個(gè)月的本人工資作為一次性傷殘補(bǔ)助金。2015年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資4073.42元/月的60%為2444元，原告的月工資是2000元，應(yīng)當(dāng)按照2444元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告本人工資，故原告要求被告給付一次性傷殘補(bǔ)助金51324元（2444元/月×21個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。10.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付一次性工傷保險(xiǎn)待遇183770元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，原告的此項(xiàng)主張包含其主張的一次性傷殘補(bǔ)助金及傷殘津貼等，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，一審法院不予支持。11.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付停工留薪期工資29328元（2444元/月×12個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定：“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過12個(gè)月”。本案中，原告月工資為2000元，根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)支付原告停工留薪期工資24000元（2000元×12個(gè)月），一審法院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)，對(duì)超出此數(shù)額部分不予確認(rèn)。12.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付傷殘津貼30244.50元（自2016年1月15日至2017年5月30日）的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款規(guī)定：“……（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：……四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額……”。本案中，原告月工資2000元低于2015年度黑龍江省職工平均工資60%（即2444元），應(yīng)當(dāng)按照2444元計(jì)算本人工資。2016年7月25日，牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)麣埶募?jí)，被告應(yīng)支付原告自2016年7月25日至今的傷殘津貼，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定的范圍，一審法院予以支持。13.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付護(hù)理費(fèi)113118.70元（自2015年1月14日至2017年4月14日）的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)”。本案中，原告于2015年1月14日至2015年2月15日在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院期間系由被告雇傭護(hù)工護(hù)理并已支付護(hù)理費(fèi)，原告主張此期間護(hù)理費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，一審法院不予支持。2015年2月15日至2015年9月6日原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院期間，原告由其配偶劉海艷護(hù)理，被告未給付護(hù)理費(fèi)。2016年7月25日原告經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘四級(jí)、部分護(hù)理依賴。故被告應(yīng)當(dāng)給付原告自2015年2月15日至2016年7月25日期間的護(hù)理費(fèi)。參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均工資50275元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定被告給付原告護(hù)理費(fèi)72600元（50275元/年+50275元/12個(gè)月×5個(gè)月+50275元/365天×10天），超過部分一審法院不予支持。14.關(guān)于原告王某某要求被告中丹公司給付一次性生活護(hù)理費(fèi)314609.76元的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定：“工傷職工已經(jīng)評(píng)定傷殘等級(jí)并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理的，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付生活護(hù)理費(fèi)。生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的50%、40%或者30%”。本案中，原告于2016年7月25日經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘四級(jí)、部分護(hù)理依賴，故被告應(yīng)當(dāng)給付原告自2016年7月25日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)6174.22元（3957.83元/月×30%×5個(gè)月+3957.83元/30天×30%×6天），2017年1月1日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)7987.03元（4364.50元/月×30%×6個(gè)月+4364.50元/30天×30%×3天），合計(jì)14161元。2017年7月5日以后的生活護(hù)理費(fèi)被告應(yīng)按月支付給原告。綜上，被告中丹公司應(yīng)當(dāng)給付原告王某某工資919元、醫(yī)療費(fèi)22781.10元、伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元、交通費(fèi)2204元、鑒定費(fèi)2260元、輔助器具費(fèi)500元、一次性傷殘補(bǔ)助金51324元、停工留薪期工資24000元、傷殘津貼30244.50元、護(hù)理費(fèi)72600元、以上合計(jì)230332.60元，并支付原告2016年7月25日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)14161元，按月支付2017年7月5日以后的生活護(hù)理費(fèi)。另外，原告同意將其從被告處借款6100元予以扣除。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、第三十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條第一款、第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、解除原告王某某與被告牡丹江中丹工貿(mào)有限公司的勞動(dòng)合同關(guān)系；二、被告牡丹江中丹工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某工資919元、醫(yī)療費(fèi)22781.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元、交通費(fèi)2204元、鑒定費(fèi)2260元、輔助器具費(fèi)500元、一次性傷殘補(bǔ)助金51324元、停工留薪期工資24000元、傷殘津貼30244.50元、護(hù)理費(fèi)72600元、扣除6100元借款，合計(jì)224232.60元；三、被告牡丹江中丹工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某2016年7月25日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)14161元，2017年7月5日以后的生活護(hù)理費(fèi)按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的30%進(jìn)行計(jì)算，按月由被告牡丹江中丹工貿(mào)有限公司支付給原告王某某；四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與上訴人牡丹江中丹工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中丹公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初936號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人劉海艷、武利飛、被上訴人中丹公司的委托訴訟代理人洪鐘哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某于2015年1月在中丹公司工作，雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)合同關(guān)系，其在工作中受傷，經(jīng)牡丹江市人力和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委中會(huì)以勞鑒字[2016]第101號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，對(duì)王某某傷殘鑒定為四級(jí)、部分護(hù)理依賴?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十五條規(guī)定：“職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為27個(gè)月的本人工資，二級(jí)傷殘為25個(gè)月的本人工資，三級(jí)傷殘為23個(gè)月的本人工資，四級(jí)傷殘為21個(gè)月的本人工資；（二）從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為本人工資的90%，二級(jí)傷殘為本人工資的85%，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。（三）工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國家有關(guān)規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于工傷津貼的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)?！痹摋l款規(guī)定一級(jí)至四級(jí)傷殘的職工，在保留勞動(dòng)關(guān)系的情況下應(yīng)享受的待遇。本案中，王某某在一審中訴請(qǐng)與中丹公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，一審判決雙方解除勞動(dòng)關(guān)系并無不當(dāng).根據(jù)相關(guān)規(guī)定,被鑒定為一至四級(jí)傷殘的農(nóng)民工，在領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金前，本人提出與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系，并與統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系的，可以一次性領(lǐng)取含一次性傷殘補(bǔ)助金在內(nèi)的工傷保險(xiǎn)待遇。其領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)為離崗前120、105、90、75個(gè)月的本人工資。王某某為四級(jí)傷殘，依據(jù)上述規(guī)定，中丹公司應(yīng)支付王某某75個(gè)月的本人工資作為含一次性傷殘補(bǔ)助金在內(nèi)的工傷保險(xiǎn)待遇。故一審法院以王某某主張的一次性工傷保險(xiǎn)待遇中包含其主張的一次性傷殘補(bǔ)助金及傷殘津貼為由，而未予支持的法律依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)糾正。一審法院依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)規(guī)定，對(duì)王某某輪椅費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)依法予以保護(hù)并不無當(dāng)，對(duì)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定符合法律規(guī)定，予以支持。二審中，上訴人中丹公司未能舉證證實(shí)其訴主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不利的后果?！惫手械す緦?duì)其上訴主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律錯(cuò)誤,依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初936號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、變更牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初936號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：“牡丹江中丹工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某工資919元、醫(yī)療費(fèi)22781.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23500元、交通費(fèi)2204元、鑒定費(fèi)2260元、輔助器具費(fèi)500元、一次性工傷保險(xiǎn)待遇183300元、停工留薪期工資24000元、傷殘津貼30244.50元、護(hù)理費(fèi)72600元、扣除6100元借款，合計(jì)356208.60元”；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)10元，由牡丹江中丹工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)20元，由牡丹江中丹工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　畢　旭
審判員　李仲斌
審判員　盧文麗

書記員：安虹旭