王某某
陳娜（上海錦天城（成都）律師事務所）
曹某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司
羅文（四川華楚律師事務所）

原告王某某。
委托代理人陳娜，上海市錦天城（成都）律師事務所律師。（特別授權）
被告曹某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司。住所地:成都市武侯區(qū)老馬路7號。
負責人姜曉香，公司經(jīng)理。
委托代理人羅文，四川華楚律師事務所律師。
原告王某某與被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由審判員倪春林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的特別授權委托代理人陳娜，被告曹某某，以及被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本案交通事故事實清楚，各方當事人對事故的發(fā)生及責任劃分均無異議，金堂縣公安局交通警察大隊對本次交通事故的認定書可以作為本案的定案依據(jù)予以采信，其責任劃分，本院予以確認。侵權人應當按責承擔賠償責任。被告人民財產(chǎn)保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任。超出保險賠償范圍的損失，由被告曹某某承擔。
原告產(chǎn)生的損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院庭前組織交換證據(jù)，醫(yī)療費總額為4229.09元，系由被告曹某某墊付。各方當事人均無異議，本院予以確認。庭審中，被告人民財產(chǎn)保險公司主張按醫(yī)療費總額的18％扣除自費藥品，各方當事人均無異議，且該比例未超出合理范圍，本院予以照準。經(jīng)計算自費藥品費用為761.24元；
2、原告主張后續(xù)治療費8800元，并提供司法鑒定所出具的鑒定意見書和醫(yī)囑證明。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司后續(xù)治療費過高且尚未發(fā)生而不予認可。本院認為，本案原告遭受傷殘致使其左面部有一縱行瘢痕，該瘢痕影響眼睛功能及容貌，根據(jù)司法鑒定意見需進行瘢痕切除自體皮移植術，同時一并修復面部瘢痕，手術治療、藥物治療共計約需8800元。被告人民財產(chǎn)保險公司抗辯該費用過高，但未提供相應的反駁證據(jù)，故本院不予采信。該費用系必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費，為避免訴累，故本院對原告主張的該訴訟請求予以支持；
3、原告主張以住院11天，一人護理、每天100元的標準計算護理費為1100元。二被告對護理期限無異議，但僅同意以每天60元的標準計算護理費。本院認為，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告未提供護理人員的收入狀況等證明，護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，以每天60元計算較為適宜。故確定護理費為660元（11天×60元／天），超額部分不予支持；
4、原告主張以住院11天、每天50元的標準計算住院伙食補助費550元。被告對補助天數(shù)無異議，但僅同意按每天20元的標準計算住院伙食補助費。本院認為，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。各方當事人對住院伙食補助天數(shù)無異議，其標準按照每天20元計算較為符合受訴法院所在地的客觀實際，故此，確定住院伙食補助費為220元（20元／天×11天），超額部分不予支持；
5、原告主張以住院11天、每天30元的標準計算營養(yǎng)費。被告人民財產(chǎn)保險公司對營養(yǎng)天數(shù)無異議，但僅同意以每天20元的標準計算營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案原告王某某因交通事故遭受十級傷殘，且病情資料證明原告?zhèn)麆轂楸枪枪钦?、左側?肋骨骨折，多處皮膚擦挫傷，伴有出血癥狀，合理營養(yǎng)系其恢復健康的基礎。在當今人們生活條件不斷進步、改善的情況下，原告就此傷情主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，故對原告的該項主張，本院予以支持。但營養(yǎng)標準則依據(jù)受訴法院所在地平均生活水平、物價高低等因素確定每天20元為宜。故此確定營養(yǎng)費為220元（11天×20元／天），超額部分不予支持；
6、原告主張以住院11天，按四川省上一年度職工的平均工資計算誤工費為1081.10元。被告無異議，本院予以確認；
7、原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算十級傷殘賠償金為40614元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按原告戶籍以農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院認為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準”。原告王某某確系四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村12組村民，但其提供的勞動合同、工資收入證明、以及社區(qū)證明等證據(jù)足以證明原告在外務工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務工，長期居住于城鎮(zhèn)的事實。其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持；被告以原告戶口登記為農(nóng)村，其應按農(nóng)村標準計算該項賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。據(jù)此，原告的傷殘賠償金確定為40614元（20307元／年×20年×10％）；
8、原告主張交通費1000元，但未提供相應票據(jù)。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認可300元。本院根據(jù)原告?zhèn)麆菪枰_需就醫(yī)的次數(shù)、往返的實際情況以及就近就醫(yī)的實際情況酌定為300元，超額部分不予支持；
9、原告主張鑒定費1660元，并提供了鑒定機構出具的票據(jù)。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司對此也無異議，但主張該費用不由保險公司承擔。本院認為，保險合同已約定該費用不在保險合同約定范圍內，保險公司不承擔該費用有合同和法律依據(jù)，故本院予以采納。
10、原告主張精神撫慰金5000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告的損失為60784.19元，其中醫(yī)療賠償項下的損失為12707.85元（已扣除自費藥品費761.24元）、傷殘賠償項下的損失為45655.10元，以及不應由被告保險公司賠償?shù)蔫b定費1660元及自費藥品費761.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因本次交通事故造成原告王某某及賀正環(huán)（已另案處理）受傷，二受害人對交強險分配達成協(xié)議:交強險醫(yī)療費限額10000元賠付另案原告賀正環(huán)；交強險傷殘賠償限額110000元由另案原告賀正環(huán)分配70000元、本案王某某分配40000元。該協(xié)議不違反相關法律規(guī)定，本院予以照準。即被告人民財產(chǎn)保險公司應在本次交通事故的交強險項下賠償原告各項損失40000元（傷殘賠償約定限額40000元）；超出部分的損失18362.95元（已扣減鑒定費1660元及自費藥品費761.24元），由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險中予以賠償，兩項合計賠償58362.95元。超出保險賠償范圍的鑒定費1660元及自費藥品費761.24元共計2421.24元損失由被告曹某某承擔。本院為該案案結事了，依據(jù)原被告在本案中相關費用的墊付情況，進行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某各項損失56555.10元，支付被告曹某某墊付費用1807.85元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費760元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本案交通事故事實清楚，各方當事人對事故的發(fā)生及責任劃分均無異議，金堂縣公安局交通警察大隊對本次交通事故的認定書可以作為本案的定案依據(jù)予以采信，其責任劃分，本院予以確認。侵權人應當按責承擔賠償責任。被告人民財產(chǎn)保險公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任。超出保險賠償范圍的損失，由被告曹某某承擔。
原告產(chǎn)生的損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院庭前組織交換證據(jù)，醫(yī)療費總額為4229.09元，系由被告曹某某墊付。各方當事人均無異議，本院予以確認。庭審中，被告人民財產(chǎn)保險公司主張按醫(yī)療費總額的18％扣除自費藥品，各方當事人均無異議，且該比例未超出合理范圍，本院予以照準。經(jīng)計算自費藥品費用為761.24元；
2、原告主張后續(xù)治療費8800元，并提供司法鑒定所出具的鑒定意見書和醫(yī)囑證明。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司后續(xù)治療費過高且尚未發(fā)生而不予認可。本院認為，本案原告遭受傷殘致使其左面部有一縱行瘢痕，該瘢痕影響眼睛功能及容貌，根據(jù)司法鑒定意見需進行瘢痕切除自體皮移植術，同時一并修復面部瘢痕，手術治療、藥物治療共計約需8800元。被告人民財產(chǎn)保險公司抗辯該費用過高，但未提供相應的反駁證據(jù)，故本院不予采信。該費用系必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費，為避免訴累，故本院對原告主張的該訴訟請求予以支持；
3、原告主張以住院11天，一人護理、每天100元的標準計算護理費為1100元。二被告對護理期限無異議，但僅同意以每天60元的標準計算護理費。本院認為，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案原告未提供護理人員的收入狀況等證明，護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，以每天60元計算較為適宜。故確定護理費為660元（11天×60元／天），超額部分不予支持；
4、原告主張以住院11天、每天50元的標準計算住院伙食補助費550元。被告對補助天數(shù)無異議，但僅同意按每天20元的標準計算住院伙食補助費。本院認為，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。各方當事人對住院伙食補助天數(shù)無異議，其標準按照每天20元計算較為符合受訴法院所在地的客觀實際，故此，確定住院伙食補助費為220元（20元／天×11天），超額部分不予支持；
5、原告主張以住院11天、每天30元的標準計算營養(yǎng)費。被告人民財產(chǎn)保險公司對營養(yǎng)天數(shù)無異議，但僅同意以每天20元的標準計算營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。本案原告王某某因交通事故遭受十級傷殘，且病情資料證明原告?zhèn)麆轂楸枪枪钦?、左側?肋骨骨折，多處皮膚擦挫傷，伴有出血癥狀，合理營養(yǎng)系其恢復健康的基礎。在當今人們生活條件不斷進步、改善的情況下，原告就此傷情主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，故對原告的該項主張，本院予以支持。但營養(yǎng)標準則依據(jù)受訴法院所在地平均生活水平、物價高低等因素確定每天20元為宜。故此確定營養(yǎng)費為220元（11天×20元／天），超額部分不予支持；
6、原告主張以住院11天，按四川省上一年度職工的平均工資計算誤工費為1081.10元。被告無異議，本院予以確認；
7、原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算十級傷殘賠償金為40614元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按原告戶籍以農(nóng)村標準計算傷殘賠償金。本院認為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準”。原告王某某確系四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村12組村民，但其提供的勞動合同、工資收入證明、以及社區(qū)證明等證據(jù)足以證明原告在外務工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務工，長期居住于城鎮(zhèn)的事實。其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持；被告以原告戶口登記為農(nóng)村，其應按農(nóng)村標準計算該項賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。據(jù)此，原告的傷殘賠償金確定為40614元（20307元／年×20年×10％）；
8、原告主張交通費1000元，但未提供相應票據(jù)。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認可300元。本院根據(jù)原告?zhèn)麆菪枰_需就醫(yī)的次數(shù)、往返的實際情況以及就近就醫(yī)的實際情況酌定為300元，超額部分不予支持；
9、原告主張鑒定費1660元，并提供了鑒定機構出具的票據(jù)。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司對此也無異議，但主張該費用不由保險公司承擔。本院認為，保險合同已約定該費用不在保險合同約定范圍內，保險公司不承擔該費用有合同和法律依據(jù)，故本院予以采納。
10、原告主張精神撫慰金5000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告的損失為60784.19元，其中醫(yī)療賠償項下的損失為12707.85元（已扣除自費藥品費761.24元）、傷殘賠償項下的損失為45655.10元，以及不應由被告保險公司賠償?shù)蔫b定費1660元及自費藥品費761.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因本次交通事故造成原告王某某及賀正環(huán)（已另案處理）受傷，二受害人對交強險分配達成協(xié)議:交強險醫(yī)療費限額10000元賠付另案原告賀正環(huán)；交強險傷殘賠償限額110000元由另案原告賀正環(huán)分配70000元、本案王某某分配40000元。該協(xié)議不違反相關法律規(guī)定，本院予以照準。即被告人民財產(chǎn)保險公司應在本次交通事故的交強險項下賠償原告各項損失40000元（傷殘賠償約定限額40000元）；超出部分的損失18362.95元（已扣減鑒定費1660元及自費藥品費761.24元），由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險中予以賠償，兩項合計賠償58362.95元。超出保險賠償范圍的鑒定費1660元及自費藥品費761.24元共計2421.24元損失由被告曹某某承擔。本院為該案案結事了，依據(jù)原被告在本案中相關費用的墊付情況，進行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某各項損失56555.10元，支付被告曹某某墊付費用1807.85元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費760元，由被告曹某某負擔。

審判長：倪春林

書記員：汪霓雯