原告:王某某，男。 委托代理人:李玥，律師。 被告:于某某，男。 被告:于東，男。 被告：中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司。 負責人：王龍海，該經理。 委托代理人：李興，律師。

原告王某某與被告于某某、于東、中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法轉為普通程序并組成合議庭公開開庭審理。原告及其委托代理人李玥、被告于某某、于東和被告中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司的委托代理人李興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告訴稱，2017年9月14日，被告于某某駕駛遼KJ7203號小轎車，沿蘇長線清州街由南向北行駛至林盛堡村時與原告騎行的兩輪自行車相撞，造成原告受傷及車輛受損。被告于某某下車查看傷者后駕車逃逸。事故經交警部門認定，被告于某某負事故全部責任。本次事故造成原告經濟損失如下：醫(yī)療費25795元、伙食補助費2700元、交通費1000元、護理費8400元、誤工費20700元、傷殘賠償金27494元、鑒定費1000元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費500元、電動車損失1000元，共計93589元。 被告于某某承認肇事當天的駕駛人是自己。 被告于東承認肇事車輛屬于其個人所有，肇事當天車輛由其兒子于某某駕駛。 被告中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司辯稱，肇事車輛遼KJ7203車輛在我公司投保交強險及三者險50萬元（含不計免賠），但是由于被告于某某存在肇事逃逸行為，故此我公司在商業(yè)險賠償范圍內免責。合理的經濟損失同意在交強險限額內賠償，訴訟費及鑒定費不在理賠范圍內。 經審理查明，2017年9月14日，被告于某某駕駛遼KJ7203號小轎車，沿蘇長線清州街由南向北行駛至林盛堡村時與原告騎行的兩輪自行車相撞，造成原告受傷及車輛受損。被告于某某下車查看傷者后駕車逃逸。此次事故經沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認定，被告于某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告到沈陽市蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院入院治療27天，其中一級護理5天，二級護理22天。2018年8月15日，經遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書評定原告左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、肩關節(jié)功能障礙的損傷程度為十級殘疾。 另查明，被告于某某的肇事車輛遼KJ7203號小轎車為被告于東所有，該車已向被告中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內。被告于東墊付醫(yī)療費12400元。 還查明，原告戶口性質為農村戶口。該事故致原告遭受如下經濟損失：醫(yī)療費25795元、伙食補助費2700元、交通費1000元、護理費8400元、誤工費42157元、傷殘賠償金19245.8元、鑒定費100元、財產損失200元、精神撫慰金5000元，共計77945.8元（原告的各項經濟損失及計算方法后附詳單）。 上述事實，有原、被告庭審時的陳述筆錄、交通事故認定書、門診病歷、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、費用清單說明、鑒定意見書、誤工及居住證明等證據(jù)在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產損失的，由保險公司在相應保險內的保險限額中予以賠償。本案中，公安機關認定于某某負事故全部責任，由于于某某駕駛的肇事車輛已投保了交強險及商業(yè)險，但是由于被告于某某駕車逃逸的行為，所以被告中國人民財產保險股份有限公司燈塔支公司僅在交強險保險額度內予以賠償，不足部分由被告于某某、于東共同賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十三條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司在交強險限額內 賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費8400元、誤工費14605元、殘疾賠償金19245.8元、精神撫慰金5000元、財物損失200元、交通費1000元，共計人民幣58450.8元 二、被告于某某賠償原告王某某醫(yī)療費3395元、住院伙食補 助費2700元、鑒定費1000元，共計人民幣7095。 三、被告于東對本判決的第二項承擔連帶責任。 以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費968元，由被告于某某負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

書記員李雯