王某某
單玲玲（河北憲澤律師事務(wù)所）
馬強(qiáng)（河北憲澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部

原告王某某。
委托代理人單玲玲、馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地北京市密云縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)云西一街16號(hào)12層。
法定代表人劉志遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。
原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員蘇立平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人單玲玲、馬強(qiáng)到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的京Q×××××小型轎車在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告作為保險(xiǎn)人有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，此事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失62564元，有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。公估費(fèi)1747.57元有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司出具的公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告辯稱其在定損金額15060元限額內(nèi)賠付并提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)等證據(jù)，但該確認(rèn)書(shū)并無(wú)投保人即原告王某某的簽字，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》十三條、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某62564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元、公估費(fèi)1747.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的京Q×××××小型轎車在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告作為保險(xiǎn)人有向原告給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，此事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失62564元，有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。公估費(fèi)1747.57元有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司贊皇分公司出具的公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告辯稱其在定損金額15060元限額內(nèi)賠付并提交了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)等證據(jù)，但該確認(rèn)書(shū)并無(wú)投保人即原告王某某的簽字，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》十三條、第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某62564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)704元、公估費(fèi)1747.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇立平

書(shū)記員：張巖