原告：王某某（死者喬恩停母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。原告：趙某某（死者喬恩停女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。法定代理人：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，，系趙某某祖父。原告：趙浩（死者喬恩停兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，。法定代理人：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省阜南縣，，系趙浩祖父。上述三原告委托訴訟代理人：趙寧，河南良笛律師事務(wù)所律師。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣，。被告：宋廣星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省冠縣，。被告：山東恒晟運(yùn)輸有限公司，住所地山東省聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)山東匯通國(guó)際金屬物流園區(qū)B區(qū)146號(hào)。法定代表人：郭廣義，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市莘縣支公司，住所地山東省聊城市莘縣燕塔辦事處新華路北首東側(cè)。負(fù)責(zé)人：孫祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司員工。委托訴訟代理人：董懷昌，該公司員工。

原告王某某、趙某某、趙浩訴被告石某某、宋廣星、山東恒晟運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東恒晟公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市莘縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人趙寧、被告山東恒晟公司的委托訴訟代理人石寧寧、被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王金艷到庭參加了訴訟。被告石某某、宋廣星經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、趙某某、趙浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣41萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月5日0時(shí)15分，趙某2駕駛皖Ｋ×××××（贛Ｊ×××××）重型低平板半掛貨車(chē)行駛到青蘭高速641Km+676m蘭州方向時(shí)，與被告石某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)以及被告宋廣星駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）重型倉(cāng)柵式半掛貨車(chē)發(fā)生碰撞。造成趙某2與同車(chē)乘車(chē)人喬恩停當(dāng)場(chǎng)死亡、被告石某某和同車(chē)乘車(chē)人靖培勇受傷、三車(chē)不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失、部分貨物損失的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)于2017年7月25日作出冀公交認(rèn)字（2017）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：趙某2負(fù)事故的主要責(zé)任，石某某負(fù)事故的次要責(zé)任，宋廣星、喬恩停、靖培勇無(wú)責(zé)任。被告山東恒晟公司系魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）、魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車(chē)輛所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述車(chē)輛在被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)于2017年7月25日作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。證據(jù)2、阜南縣王家壩鎮(zhèn)崔集村民委員會(huì)、王家壩鎮(zhèn)人民政府于2017年7月29日共同出具的《證明》。證據(jù)3、原告趙某某、趙浩的出生醫(yī)學(xué)證明。證據(jù)4、趙某1、田玉平及王某某三人于2017年11月8日簽訂的《確定監(jiān)護(hù)人協(xié)議》。證據(jù)5、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院于2017年7月8日出具的喬恩?！毒用袼劳鲠t(yī)學(xué)證明書(shū)》。證據(jù)6、磁縣殯儀館出具的喬恩?；鸹C。證據(jù)7、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1份230元。證據(jù)8、阜南縣鹿城鎮(zhèn)城西社區(qū)居民委員會(huì)及阜南縣鹿城鎮(zhèn)人民政府于2017年7月17日共同出具的《證明》，證明喬恩停長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。證據(jù)9、阜南縣鹿城鎮(zhèn)城關(guān)特色小學(xué)于2017年7月18日出具的《證明》，證明原告趙某某、趙浩長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告石某某、宋廣星未舉證和答辯。被告山東恒晟公司辯稱(chēng)，兩被告事故車(chē)輛雖登記在我方名下，但我方只是掛靠單位，不是實(shí)際車(chē)主，我方?jīng)]有實(shí)際運(yùn)營(yíng)該車(chē)輛，也沒(méi)有獲取該車(chē)營(yíng)運(yùn)的任何利潤(rùn)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的任何責(zé)任。原告請(qǐng)求的費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)的部分應(yīng)予以駁回。事故車(chē)輛均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告山東恒晟公司未舉證。被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，被告石某某駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車(chē)輛以及被告宋廣星駕駛的魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車(chē)輛分別在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉及保險(xiǎn)金額為主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)1000000元附不計(jì)免賠、掛車(chē)三者險(xiǎn)500000元附不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司參與到本次訴訟中是根據(jù)保險(xiǎn)公司約定代替被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院要求被保險(xiǎn)人提供事故車(chē)輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證等原件進(jìn)行核實(shí)，再確認(rèn)無(wú)拒賠、免賠的情形后，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)預(yù)留出其他傷者的份額后進(jìn)行賠償，原告主張商業(yè)險(xiǎn)按40%劃分主次責(zé)任賠償比例無(wú)法律依據(jù)，認(rèn)可按30%的比例計(jì)算。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)舉證：保險(xiǎn)條款及兩被告事故車(chē)輛的保單。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告舉證2、8、9，王某某有子女三人（死者喬恩停系其小女兒），無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。趙某2與喬恩停（夫妻關(guān)系）自2013年7月在阜南縣鹿城鎮(zhèn)城西社區(qū)任園前隊(duì)27號(hào)居住至今，其子女趙浩、趙某某就讀于阜南縣鹿城鎮(zhèn)城關(guān)特色小學(xué)。對(duì)此被告認(rèn)為因該證據(jù)無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，不符合單位出證標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告上述證據(jù)均蓋有出證單位公章，舉證2由原告所在村委會(huì)及鎮(zhèn)政府分別加蓋公章，舉證8由死者喬恩停居住地社區(qū)居委會(huì)及鎮(zhèn)政府分別加蓋公章，舉證9加蓋鎮(zhèn)學(xué)校公章，與舉證8可綜合印證同屬城鎮(zhèn)生活范圍，本院對(duì)此予以采信。另同一交通事故致趙某2死亡賠償一案亦已訴至本院，經(jīng)（2018）冀0404民初168號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)其損失如下：1、搶救費(fèi)200元，2、死亡賠償金564980元，3、喪葬費(fèi)28493.5元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)181997元，５、精神損害撫慰金15000元，6、交通費(fèi)3000元，7、住宿費(fèi)1563元，8、車(chē)輛損失費(fèi)160961.11元，9、公估費(fèi)8050元，10、施救費(fèi)26000元，11、路產(chǎn)損失7245元，合計(jì)997489.61元。經(jīng)告知交通事故中所涉其余各方訴權(quán)后，均未起訴，即對(duì)本案下判。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，致一方機(jī)動(dòng)車(chē)上司機(jī)趙某2、乘客喬恩停死亡，三原告為喬恩停直系親屬繼承人，因其死亡要求賠償；另趙某2死亡賠償亦已另案起訴。對(duì)于三原告損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，首先由被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)按事故中兩名死者的損失比例在兩被告方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其中魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛為無(wú)責(zé)方，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分由莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)在魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按次責(zé)30%比例予以賠償。三原告各項(xiàng)損失如下：1、搶救費(fèi)230元；2、死亡賠償金為28249元×20年=564980元；3、喪葬費(fèi)為28493.5元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：19106元×7年+19106元÷2人×3年+9798元÷3人×13年=204859元；５、精神損害撫慰金酌定為50000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)848562.5元。被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62692元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（848562.5元-62692元）×30%=235761元，合計(jì)298453元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市莘縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、趙某某、趙浩298453元。二、駁回原告王某某、趙某某、趙浩的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7450元，減半收取計(jì)3725元，由三原告負(fù)擔(dān)1013元；被告莘縣安邦財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)2712元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋安兵

書(shū)記員：楊珍珍