王某某
王賢明（湖北十堰茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所）
彭某發(fā)
張道勝（湖北十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
錦州締一建筑安裝有限責任公司湖北分公司
周楊輝（湖北紫霄律師事務(wù)所）
劉天銳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
十堰大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳慧

原告王某某，木工。
委托代理人王賢明，十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告彭某發(fā)，包工頭。
委托代理人張道勝，十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解。
被告錦州締一建筑安裝有限責任公司湖北分公司，住所地十堰市天津路88號。
負責人徐景文，系分公司經(jīng)理。
委托代理人周楊輝、劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地十堰市天津路88號。
法定代表人李樹平，系董事長。
委托代理人陳慧，系該公司人事助理。
原告王某某訴被告彭某發(fā)、錦州締一建筑安裝有限責任公司湖北分公司（以下簡稱錦州湖北分公司）、十堰大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱大洋五洲公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法組成由審判員計剛擔任審判長、與審判員陳明、張守強參加的合議庭。
審理中，被告彭某發(fā)向本院申請對原告王某某的損傷程度進行重新鑒定，但被告彭某發(fā)未在規(guī)定時間內(nèi)繳納鑒定費用，2014年11月24日，本院司法技術(shù)室對被告彭某發(fā)的鑒定申請作退案處理。
2015年1月8日，被告錦州湖北分公司向本院申請對原告王某某的損傷程度進行重新鑒定，后又撤銷鑒定。
本案于2015年1月9日公開開庭進行了審理，后因人員變動，本院裁定另行組成由計剛擔任審判長、與審判員陳明、代理審判員李霞參加的合議庭于2015年4月17日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王賢明，被告彭某發(fā)的委托代理人張道勝，被告錦州湖北分公司的委托代理人周楊輝，被告大洋五洲公司的委托代理人陳慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2013年9月17日上午9時左右，原告王某某在大洋五洲2號樓工地支模板時，由于未配發(fā)安全帶，致使原告王某某從高處墜落，腰部受傷，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定為腰2椎體爆裂性骨折術(shù)后評定為捌級傷殘。
現(xiàn)訴至法院，請求:1、依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘補償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計263390.99元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:王某某、彭某發(fā)身份證復(fù)印件，錦州締一建筑安裝有限責任公司湖北分公司及大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照。
證明原被告身份情況。
證據(jù)二:病情證明、出院記錄、住院一日清單，證明原告受傷住院治療的事實。
證據(jù)三:醫(yī)療費票據(jù)4張，證明原告墊付的醫(yī)療費金額。
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定書及鑒定票據(jù)，證明原告受傷等級。
證據(jù)五:賠償協(xié)議書，證明原告在被告工地受傷。
證據(jù)六:戶口本復(fù)印件，村委會、派出所證明，證明原告的被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)七:兩份證明和租房合同，證明賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
被告彭某發(fā)辯稱:原告受傷時在建筑工地受傷，應(yīng)當屬于工傷，原告應(yīng)當向勞動部門提起勞動仲裁而不是提起訴訟，如果法院繼續(xù)審理，原告本人在本次事故中也有重大過錯應(yīng)當承擔違章責任。
被告彭某發(fā)為支持其辯稱理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:發(fā)票兩張、領(lǐng)條兩張，證明彭某發(fā)為原告支付醫(yī)療費73138.1元，墊付護理費10000元、二次手術(shù)費30000元，總共113138.1元。
被告錦州湖北分公司辯稱:原告的損失應(yīng)當由雇主彭某發(fā)承擔責任，原告本人未系安全帶存在過錯，原告主張的一些項目超過國家計算標準，錦州湖北分公司不承擔責任。
被告錦州湖北分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:單包合同書和施工協(xié)議書；證據(jù)二:建筑資證、與大洋五洲的施工承包合同，證明應(yīng)由彭某發(fā)對發(fā)包工程承擔全部責任。
被告大洋五洲公司辯稱:我公司的工程發(fā)包給了錦州湖北分公司，我公司沒有與原告簽訂勞動合同，請求法院駁回對我公司的起訴。
被告大洋五洲公司未向法庭提交支持其辯稱理由的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某發(fā)對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議；對證據(jù)四認為鑒定等級過高，護理時間應(yīng)按住院手續(xù)算，誤工時間過長，住院伙食補助費應(yīng)按住院時間算，對鑒定費發(fā)票無異議；對證據(jù)六真實性無異議，但未出具證明證實有幾個子女；對證據(jù)七中建設(shè)指揮項目部的證明有異議，項目部沒有資格出具該證明，對居委會的證明無異議，對租房合同有異議，應(yīng)當提供房主身份證。
被告錦州湖北分公司、被告大洋五洲公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議；對證據(jù)四有異議，認為鑒定等級偏高，對鑒定費票據(jù)無異議；對證據(jù)六的真實性無異議，對其證明目的有異議，被撫養(yǎng)人的具體情況應(yīng)當提供證明；對證據(jù)七租房合同真實性有異議，房東未出庭作證。
對居委會證明的真實性有異議，上面無簽發(fā)人員的簽字。
項目部的證明也無負責人簽字。
原告王某某、被告錦州湖北分公司、被告大洋五洲公司均對被告彭某發(fā)提交的證據(jù)無異議。
原告王某某對被告錦州湖北分公司提交證據(jù)一、二的真實性均無異議。
被告彭某發(fā)對原告王某某提交的證據(jù)一的真實性無異議；對證據(jù)二無異議。
被告大洋五洲公司對被告錦州湖北分公司提交的證據(jù)一、二均無異議。
對以上無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院依據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則對爭議證據(jù)進行審核認定，認為原告提交的證據(jù)四是專業(yè)機構(gòu)作出的科學結(jié)論，被告錦州湖北分公司、大洋五洲公司雖有異議但并未提出相應(yīng)證據(jù)，對該證據(jù)本院依法予以采信。
認為證據(jù)六是有權(quán)機關(guān)出具的有效證明，依法予以采信。
認為證據(jù)七居委會證明與租房合同相互印證，對其證明目的依法予以采信。
本院認為，原告王某某受雇主彭某發(fā)雇請在從事勞務(wù)中受傷，作為雇主的彭某發(fā)應(yīng)對原告因傷遭受的損失承擔賠償責任。
原告王某某系完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見到在高處施工的危險性，做好自身防護，但王某某在施工過程中未系安全帶，存在過錯，故對其損失應(yīng)自行承擔部分責任。
原告王某某雖辯稱雇主彭某發(fā)未給其發(fā)安全帶，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故原告王某某的損失由被告彭某發(fā)承擔80%，原告自行承擔20%為宜。
被告錦州湖北分公司將A區(qū)工程中2－1號樓、2－2號樓整體轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的個人彭某發(fā)，應(yīng)當對原告的損失與彭某發(fā)承擔連帶賠償責任。
被告大洋五洲公司將A區(qū)工程發(fā)包給有建筑施工資質(zhì)的錦州湖北分公司，符合法律規(guī)定，故大洋五洲公司對原告王某某的損失不應(yīng)承擔責任。
關(guān)于原告的損失，本院核定的賠償范圍及標準為:醫(yī)療費94079.35元；誤工費25844元（38766元／年÷12個月×8個月）；護理費8669.33元（26008元／年÷12個月×4個月）；營養(yǎng)費1800元（15元／天×4個月×30天）；殘疾賠償金137436元（22906元／年×20×30%）；被撫養(yǎng)人生活費11304元（6280元／年×12年×30%÷2人）；鑒定費700元；交通費未向法庭提交證據(jù)，本院酌定為150元；以上幾項合計279982.68元，由被告彭某發(fā)承擔80%，為223986.14元。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌定為7000元，共計230986.14，扣減彭某發(fā)已支付的113138.81元，還應(yīng)支付117847.33元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
被告彭某發(fā)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失117847.33元；
被告錦州締一建筑安裝有限公司湖北分公司與被告彭某發(fā)對王某某的損失承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告王某某對被告十堰市大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，逾期履行的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5251元，由被告彭某發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，原告王某某受雇主彭某發(fā)雇請在從事勞務(wù)中受傷，作為雇主的彭某發(fā)應(yīng)對原告因傷遭受的損失承擔賠償責任。
原告王某某系完全民事行為能力人，應(yīng)當預(yù)見到在高處施工的危險性，做好自身防護，但王某某在施工過程中未系安全帶，存在過錯，故對其損失應(yīng)自行承擔部分責任。
原告王某某雖辯稱雇主彭某發(fā)未給其發(fā)安全帶，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故原告王某某的損失由被告彭某發(fā)承擔80%，原告自行承擔20%為宜。
被告錦州湖北分公司將A區(qū)工程中2－1號樓、2－2號樓整體轉(zhuǎn)包給沒有施工資質(zhì)的個人彭某發(fā)，應(yīng)當對原告的損失與彭某發(fā)承擔連帶賠償責任。
被告大洋五洲公司將A區(qū)工程發(fā)包給有建筑施工資質(zhì)的錦州湖北分公司，符合法律規(guī)定，故大洋五洲公司對原告王某某的損失不應(yīng)承擔責任。
關(guān)于原告的損失，本院核定的賠償范圍及標準為:醫(yī)療費94079.35元；誤工費25844元（38766元／年÷12個月×8個月）；護理費8669.33元（26008元／年÷12個月×4個月）；營養(yǎng)費1800元（15元／天×4個月×30天）；殘疾賠償金137436元（22906元／年×20×30%）；被撫養(yǎng)人生活費11304元（6280元／年×12年×30%÷2人）；鑒定費700元；交通費未向法庭提交證據(jù)，本院酌定為150元；以上幾項合計279982.68元，由被告彭某發(fā)承擔80%，為223986.14元。
原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌定為7000元，共計230986.14，扣減彭某發(fā)已支付的113138.81元，還應(yīng)支付117847.33元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
被告彭某發(fā)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失117847.33元；
被告錦州締一建筑安裝有限公司湖北分公司與被告彭某發(fā)對王某某的損失承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告王某某對被告十堰市大洋五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，逾期履行的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5251元，由被告彭某發(fā)負擔。

審判長：計剛
審判員：陳明
審判員：李霞

書記員：李敏