原告王某某，男，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人陳靜，黑龍江岳華律師事務所律師。
被告劉超，男，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。（未出庭）
被告劉增輝，男，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。（未出庭）

原告王某某訴被告劉超、劉增輝土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人陳靜到庭參加訴訟。被告劉超、劉增輝經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。
本院經審理查明：原告王某某與被告劉超于2014年11月16日簽訂《土地承包合同書》，被告劉增輝作為擔保人。合同約定原告承包被告劉超位于哈爾濱市南崗區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)長征村的土地25坰，承包期限為2014年11月16日至2015年11月16日，承包費為每坰6000元，合計15萬元。簽訂承包合同后，雙方到該片土地實際丈量，土地共有28.5坰，按每坰15畝計算共計約428畝，于是原告實際共付給被告劉超承包款共計171000元。原告承包該片土地后，開始為耕種做準備，購買了玉米種子及各種化肥、農藥，購置了相關設備設施，并在2015年開春開始耕種玉米，2015年7月份左右，哈南工業(yè)新城項目的建設部門來到原告承包的土地上將原告種植的玉米推平，事后原告統(tǒng)計一共被推平玉米地175畝約11.7坰。在2015年9月初，哈南工業(yè)新城項目的建設部門再次來到原告承包的土地上開拓了幾條路取土樣，經丈量推平約25畝地玉米。原告聲稱于2015年9月7日到哈爾濱市南崗區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)詢問此事，才得知在2011年哈南工業(yè)新城建設項目征用長征村土地，自己所承包的地幅在被征地范圍內，而二被告并沒有告知自己此事，導致原告不僅為承包土地支付了171000元，還造成直接經濟損失169659元。原告多次找到被告劉超協(xié)商此事，但其一直推諉不予解決。故此，訴至法院，請求法院依法判決撤銷土地承包合同，并由二被告退還原告實際支付的承包款171000元、賠償原告直接經濟損失169659元并承擔本案訴訟費用。
另經本院查明，1999年1月1日，哈爾濱市南崗區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)長征村村民委員會與本村農戶劉忠民簽訂《土地承包合同書》，合同書記載被告劉超享有承包經營權土地2.5畝。原告訴稱的被推平的土地系2011年因南崗區(qū)工業(yè)園區(qū)建設“哈南工業(yè)新城”項目由長征村村民委員會簽訂合同收回土地承包經營權并發(fā)放土地及地上附著物補償款。

本院認為：原、被告簽訂《土地承包合同書》時，被告劉超承包經營的2.5畝土地已經被政府征用，收回土地承包經營權并發(fā)放補償款，被告劉超已經失去土地使用權，對土地承包經營權進行流轉屬于違法。同時，被告將400余畝他人承包經營且部分已經被政府征用的土地轉租原告，亦屬于違法。原告方訴稱其不明知被告無權處分，但原告租賃400余畝的大量土地，理應審查被告是否具備完整的權屬，沒有盡到應有的注意義務，本院判定其具有重大過失。被告對土地的轉租行為屬于無權處分，取得的租金收益應屬于無法律依據的違法所得，不應依法予以保護。故本院對于原告返還租金的訴訟請求不予支持。原、被告雙方進行的土地承包經營權流轉，以違反國家法律為前提，原告訴稱的經營損失，因國家依法征用土地而產生，應屬于在欠缺合法性的前提之下發(fā)生，本院不能依法支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第五十五條第一款（三）項，依照《中華人民共和國合同法》第八條第二款、第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費6410元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　郝云鶴 人民陪審員　　王冬艷 人民陪審員　　高　婷

書記員：趙雪