原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托訴訟代理人：楊艷芳，齊齊哈爾市建華區(qū)法律援助中心律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。
負(fù)責(zé)人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（下稱被告）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月31日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人楊艷芳、被告委托訴訟代理人湯啟坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失為136,842.00元、鑒定費(fèi)2350.00元、車輛施救費(fèi)用650.00元，合計(jì)139,842.00元。2、請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年2月7日18時(shí)許，赫夜電駕駛王某的轎車，沿富裕縣碾北公路由東向西行駛至碾北公路190公里處與前方臨時(shí)?？康内w紅天操縱的無(wú)號(hào)牌方向盤自走式收割機(jī)相撞，造成兩車不同程度損壞，經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)作出第230227201700101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，赫夜電負(fù)事故主要責(zé)任，趙紅天負(fù)事故次要責(zé)任。
原告與被告于2016年8月16日簽訂機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，約定由原告向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)，提供保險(xiǎn)服務(wù)，其中保險(xiǎn)險(xiǎn)種為車輛損失綜合險(xiǎn)為170,800.00元，盜搶險(xiǎn)170,800.00元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)300,000.00元和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號(hào)為：PDAAxxxx，保險(xiǎn)期限從2016年8月16日18時(shí)起至2017年8月16日24時(shí)止，隨后原告依約向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立并生效。事故發(fā)生時(shí)，原告車輛在保險(xiǎn)合同承保的時(shí)間范圍內(nèi)，原告也及時(shí)向被告報(bào)案，車輛損失金額已由車輛損失鑒定機(jī)構(gòu)作出。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至本院請(qǐng)求支持自己的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱，1、因本案屬于交通事故，有明確的侵權(quán)人，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)按照交警部門事故責(zé)任認(rèn)定的比例，先由侵權(quán)人承擔(dān)，不足部分再由原告承擔(dān)；2、原告車輛損失的鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)錯(cuò)誤，鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)價(jià)格為基準(zhǔn)或者以實(shí)際修理的收據(jù)為依據(jù)。答辯人當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)被答辯人的車輛損失進(jìn)行重新鑒定；3、要求答辯人承擔(dān)賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提交其駕駛?cè)藛T的駕駛證以證實(shí)其具有合法的駕駛資格，還應(yīng)當(dāng)提交證明其有權(quán)向原告主張權(quán)利的相應(yīng)證據(jù)。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)。
原告王某提交如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成該車損壞的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該證據(jù)合法性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，一、該事故屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失，而后再按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；二、該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有記載原告車輛的損失程度，并且事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)明確記載雙方損失按照事故的責(zé)任承擔(dān)。被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
2、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證、赫夜電的機(jī)動(dòng)車駕駛證各一份，證明原告轎車手續(xù)齊全，符合法律規(guī)定，同時(shí)駕駛員具有相應(yīng)的資質(zhì)。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
3、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，證明王某車在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年8月16至2017年8月16日，證明2017年2月7日，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，車輛在保險(xiǎn)承保期限內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該證據(jù)保單真實(shí)性無(wú)異議，但是有幾點(diǎn)向法院說(shuō)明：1、該保單在特別約定處第二條明確約定當(dāng)一次事故的保險(xiǎn)賠償款高于人民幣10，000.00元時(shí)，保險(xiǎn)人必須按第一受益人的書(shū)面指示支付保險(xiǎn)賠款，該特別約定還明確約定廣汽匯理汽車金融有限公司為第一受益人。2、該保單還記載本保單包括保險(xiǎn)合同條款，保險(xiǎn)合同約定因有第三人侵權(quán)時(shí)，保險(xiǎn)公司賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)的部分。
被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
4、黑龍江省安通價(jià)格評(píng)估有限公司價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)（2,350.00元）各一份，證明經(jīng)鑒定車輛損失為136,842.00元，為進(jìn)行車輛損失鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用2,350.00元。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該組證據(jù)合法性有異議，該收據(jù)形式不合法，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，該鑒定意見(jiàn)第四項(xiàng)價(jià)格定義明確注明其價(jià)格依據(jù)是公開(kāi)市場(chǎng)上的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而從鑒定清單的項(xiàng)目上看都不是市場(chǎng)價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)，而是4S店的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，從我公司市場(chǎng)價(jià)格調(diào)查認(rèn)為，該車的市場(chǎng)價(jià)格實(shí)際損失費(fèi)50,000.00元左右，并且該車并沒(méi)有在4S店進(jìn)行維修，也正是基于這一點(diǎn)我公司才提出重新鑒定。本院認(rèn)為，被告對(duì)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)雖有異議，該意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
5、車輛施救費(fèi)票據(jù)一份，證明為進(jìn)行車輛施救行為支付的費(fèi)用為650元。經(jīng)被告質(zhì)證該證據(jù)的真實(shí)性有異議，因該票據(jù)開(kāi)票時(shí)間是2017年5月12日，而事故發(fā)生是2017年2月7日，我們認(rèn)為該票據(jù)與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
6、廣汽匯理汽車金融有限公司出具的保單修改確認(rèn)函一份，證明原告已將車輛貸款還清，廣汽匯理汽車金融有限公司同意取消保險(xiǎn)單中與廣汽匯理公司相關(guān)的條款。本保險(xiǎn)合同的第一受益人由原來(lái)的廣汽匯理汽車金融有限公司現(xiàn)改為本案原告王某。經(jīng)質(zhì)證被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告提交如下證據(jù)：
1、4S店的價(jià)格信息表一份（兩頁(yè)），證明鑒定意見(jiàn)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不是市場(chǎng)價(jià)格，而是專業(yè)店的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，此證據(jù)是打印件，不能證明證據(jù)來(lái)源，證據(jù)的內(nèi)容也不能證明與案涉車輛有關(guān)聯(lián)。
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同條款一份，證明保險(xiǎn)未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)原告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，被告并未提交此機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)的原件，也并非原告與被告簽署的保險(xiǎn)合同，被告提出的“保險(xiǎn)未賠償之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹娌⑽捶艞墝?duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，第十八條第一款明確寫明“因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛的損害造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助；被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”根據(jù)這些規(guī)定原告并未放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告王某系轎車的所有人。2016年8月16日，原告王某與被告就該車簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx。合同約定由原告向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)，被告提供保險(xiǎn)服務(wù)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種:機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額170,800.00元，保險(xiǎn)費(fèi)2,770.08元；盜搶險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額170,800.00元，保險(xiǎn)費(fèi)777.76元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額300,000.00元，保險(xiǎn)費(fèi)1.177.63元；以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠。原告依約向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立并生效。保險(xiǎn)期限自2016年8月16日至2017年8月16日止。
2017年2月7日18時(shí)許，赫夜電駕駛王某的黑BU8308牌照轎車，沿富?？h碾北公路由東向西行駛至碾北公路190公里處與前方臨時(shí)停靠的趙紅天操縱的無(wú)號(hào)牌方向盤自走式收割機(jī)相撞，造成兩車不同程度損壞，經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊(duì)做出第230227201700101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，赫夜電負(fù)事故主要責(zé)任，趙紅天負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜未果。

本院認(rèn)為，原告王某與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同為雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同自原告交納保險(xiǎn)費(fèi)、被告同意承保時(shí)成立并生效。原告按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告與趙天紅兩車不同程度損壞，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；保險(xiǎn)合同約定被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的最高限額為170,800.00元，而經(jīng)鑒定認(rèn)定原告車輛各項(xiàng)損失共計(jì)139,842.00元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯解意見(jiàn)依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某車輛各項(xiàng)損失139,842.00元的保險(xiǎn)金。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,096.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃俊山
人民陪審員 吉世紅
人民陪審員 崔陽(yáng)

書(shū)記員： 曹姍姍