原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住杜蒙縣。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，現(xiàn)住杜蒙縣（順風快遞）。
委托訴訟代理人王焱紅，黑龍江玉朗律師事務所律師。

原告王某某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王德明、被告朱某某委托訴訟代理人王焱紅到庭參加訴訟，被告朱某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，原告與被告于2016年9月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方的共同貸款50000.00元，由原告償還25000.00元，由被告償還25000.00元。由于被告無錢償還貸款向原告借款25000.00元，協(xié)商由原告代為償還貸款，原告償還后，被告于2017年3月23日給原告出具了還款協(xié)議書，約定于2018年1月1日前償還原告27000.00元（本金25000.00元，利息2000.00元）?，F(xiàn)該筆借款已到期，被告一直不予償還，根據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟，請求法院判令被告償還原告借款27000.00元，并自2018年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息直至還清為止，案件受理費用由被告負擔。
被告朱某某辯稱，原、被告之間僅存在離婚時的一筆共同銀行貸款50000.00元，離婚時協(xié)商每人償還25000.00元，雙方之間沒有其他任何債權債務關系。被告沒有向原告借過錢，原告也沒有向被告支付過任何款項，所以被告不欠原告錢，不存在借貸關系。案由不屬于民間借貸應該是行使追償權，如原告已經將離婚協(xié)議所欠銀行貸款替被告還清，被告愿將原告代償?shù)?5000.00元支付給原告。
庭審中，原告王某某向法庭舉證如下：
一、出示還款協(xié)議書一份，欲證明被告應按照還款協(xié)議償還27000.00元。被告質證稱，對真實性無異議，對證明問題有異議。原告沒有證據(jù)證明其已經替被告償還了銀行貸款27000.00元，即25000.00元本金，2000.00元利息，所以原告無權索要其承諾代償?shù)哪?5000.00元銀行貸款，被告更沒有向原告還款的義務。還款協(xié)議的后半部分第一條中陳述部分的錢跟前面所述的錢是同一筆，原、被告之間僅有銀行貸款一筆債務關系。
二、出示離婚協(xié)議一份、銀行還款收據(jù)二份及杜蒙縣農商銀行證明一份，欲證明原告將夫妻關系存續(xù)期間的信用社貸款50000.00元已經償還完畢。按照離婚協(xié)議約定雙方應該各承擔25000.00元。被告質證稱，對證明問題有異議，從還款憑證上看原告僅償還了500000.00元的本金，看不出原告償還了利息，故原告主張27000.00元無依據(jù)。離婚協(xié)議中就債權債務處理事項作出明確約定，雙方無債權債務，僅有信用社貸款50000.00元，其中雙方各負責償還25000.00元，從該證據(jù)中可以看出原告所提交的還款協(xié)議書所陳述的欠款事實僅有離婚協(xié)議中的一筆25000.00元的債權債務關系。原告僅代替被告償還了本金，被告也只同意償還25000.00元的本金。證明中看不出來償還的是原、被告婚姻關系存續(xù)期間所欠的借款，但如果是那筆借款則可以證明原告的還款數(shù)額為50000.00元整，沒有利息。
庭審中，被告朱某某未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)原告的舉證及雙方當事人的陳述，本院認定以下法律事實：
原告王得軍與被告朱某某于2016年9月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方的共同貸款50000.00元，由原告償還25000.00元，由被告償還25000.00元。由于被告無錢償還其應承擔貸款25000.00元，協(xié)商由原告代為償還貸款本金25000.00元及相應利息。被告于2017年3月23日給原告出具了還款協(xié)議書，約定于2018年1月1日前償還原告27000.00元?，F(xiàn)還款期限已過，被告一直未償還該款。

本院認為，原告王某某與被告朱某某在離婚協(xié)議中約定信用社貸款伍萬元由原、被告各償還貳萬伍仟元，是雙方真實意思表示，原被、告雙方均應按照該協(xié)議履行償還信用社貸款的義務。本案中原告先行償還信用社貸款及利息后，被告于2017年3月23日與原告簽訂還款協(xié)議書一份，承諾于2018年1月1日前償還原告27000.00元。被告辯稱，原、被告之間僅存在離婚時的一筆向銀行貸款的共同債務50000.00元，離婚時協(xié)商每人償還25000.00元，雙方之間沒有其他任何債權債務關系。本院認為，原告只訴訟還款協(xié)議中2018年1月1日到期的27000.00元，且被告承諾的該筆還款與離婚協(xié)議中約定的償還信用社貸款相吻合。信用社貸款，原、被告亦應償還利息，故原告要求被告給付27000.00元的訴訟請求本院予以支持。原、被告雙方未對逾期還款約定利率，原告可自逾期還款之日起按照年利率6%要求被告支付資金占用期間利息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十日內給付原告王某某人民幣27000.00元，并自2018年1月1日起按照年利率6%支付資金占用期間利息至該款給付完畢時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費237.50元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 孫增

書記員： 任雪