王某
蔡義忠（湖北勝和律師事務所）
棗陽市中通汽車配件有限公司
李國勝
李國勝

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人:蔡義忠，湖北勝和律師事務所律師。
被告:棗陽市中通汽車配件有限公司。
法定代表人:陳國忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
被告:李國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，居民，住棗陽市。
原告王某與被告棗陽市中通汽車配件有限公司（以下簡稱中通汽配公司）、李國勝買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某的委托訴訟代理人蔡某，被告李國勝，被告中通汽配公司的委托訴訟代理人李國勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱:2015年4月30日，原告與被告李國勝簽訂車輛買賣協(xié)議。
協(xié)議約定:李國勝將其購買的魯H×××××掛掛車作價122000出售給原告，李國勝保證該車所有證件真實合法有效，否則承擔違約金7萬元，中通汽配公司在協(xié)議上加蓋公章。
原告在購得該車營運過程中，于2015年7月14日在新疆新和縣被公安機關因偽造、變造機動車行駛證為由查扣，原告為此支付罰款等費用2萬元。
為此，請求人民法院依法判令二被告連帶賠償原告損失2萬元并支付違約金70000元。
本案訴訟費由被告承擔。
被告中通汽配公司、李國勝共同辯稱:1、被告準備賣給原告的是鄂F×××××號車，同時該買賣協(xié)議并沒有履行；2、魯H×××××掛掛車的所有證件是濟寧北匯玻璃有限公司（以下簡稱北匯玻璃公司）交給原告的，即使有問題也應當由北匯玻璃公司承擔；3、該車的戶費64000元已委托原告退給北匯玻璃公司，并已向原告退還現(xiàn)金7萬元，雙方的合同已經(jīng)解除。
請求駁回原告對被告的起訴。
本院認為:李國勝以個人名義與王某簽訂車輛買賣協(xié)議，但該協(xié)議實際由中通汽配公司在履行。
同時，李國勝又是中通汽配公司的職員，故李國勝的行為應認定為職務行為，由此所產生的民事責任應當由中通汽配公司承擔。
雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議明確約定:“保證向王某提供的所有證件真實合法有效”，但經(jīng)交警部門認定，該車證件屬偽造、變造，違反了協(xié)議約定，已構成違約。
因中通汽配公司的違約行為造成魯H×××××掛掛車被扣押并處罰款2000元，王某要求中通汽配公司賠償損失、承擔違約金的訴訟請求本院予以支持。
王某主張的損失中，只有2000元罰款有證據(jù)證實，其他損失無證據(jù)證實，本院不予支持；王某另主張的違約金7萬元過高，本院基于魯H×××××掛掛車被扣押的時間及該車車戶款已退還王某，酌定由中通汽配公司承擔違約金15000元。
中通汽配公司的辯稱意見，與事實不符，本院不予采納據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告棗陽市中通汽車配件有限公司賠償原告王某損失2000元、違約金15000元，合計17000元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告王某負擔1025元，被告棗陽市中通汽車配件有限公司負擔1025元，于本判決生效之日起三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:李國勝以個人名義與王某簽訂車輛買賣協(xié)議，但該協(xié)議實際由中通汽配公司在履行。
同時，李國勝又是中通汽配公司的職員，故李國勝的行為應認定為職務行為，由此所產生的民事責任應當由中通汽配公司承擔。
雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議明確約定:“保證向王某提供的所有證件真實合法有效”，但經(jīng)交警部門認定，該車證件屬偽造、變造，違反了協(xié)議約定，已構成違約。
因中通汽配公司的違約行為造成魯H×××××掛掛車被扣押并處罰款2000元，王某要求中通汽配公司賠償損失、承擔違約金的訴訟請求本院予以支持。
王某主張的損失中，只有2000元罰款有證據(jù)證實，其他損失無證據(jù)證實，本院不予支持；王某另主張的違約金7萬元過高，本院基于魯H×××××掛掛車被扣押的時間及該車車戶款已退還王某，酌定由中通汽配公司承擔違約金15000元。

中通汽配公司的辯稱意見，與事實不符，本院不予采納據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告棗陽市中通汽車配件有限公司賠償原告王某損失2000元、違約金15000元，合計17000元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由原告王某負擔1025元，被告棗陽市中通汽車配件有限公司負擔1025元，于本判決生效之日起三日內交納。

審判長：王澤均
審判員：司沖
審判員：張堅豪

書記員：張正喜