王某某
戶東序（黑龍江卓峰律師事務所）
哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會
宋立海（黑龍江哈爾濱松北區(qū)松北法律服務所）
司某某
劉某某

原告王某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人戶東序，黑龍江卓峰律師事務所律師。
被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會，住所地哈爾濱市松北區(qū)。
法定代表人徐國臣，職務主任。
委托代理人宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務所法律工作者。
被告司某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告劉某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告王某某與被告哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂村民委員會（以下簡稱集樂村委會）、司某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法適用普通程序審理。
原告王某某訴稱，被告集樂村委會主任劉某某分別于2012年12月15日及2013年4月1日向王某某借款共計200,000元，約定月息二分利，并出具借據(jù)，時任村長劉某某在借據(jù)上簽字并加蓋集樂村委會公章。
2014年12月30日，劉某某和集樂村委會書記司某某重新為王某某出具兩份借據(jù)，簽字確認至此之前，2012年12月15日的借款本息153,760元，2013年4月1日的借款本息124,000元。
上述借款經(jīng)王艷娟多次催要無果，故訴至法院，要求被告集樂村委會償還借款200,000元及利息77,760元，并按月息二分利給付自2014年12月30日至本息全部付清之日止的利息。
本院認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。
審理中，經(jīng)本院調(diào)查，哈爾濱市公安局松北分局已于2015年10月21日決定對司某某挪用資金案立案偵查，刑事案件卷宗號為松公（經(jīng)）立字﹝2015﹞776號。
依照《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費5467元（原告王某某已預付），退回原告張文秀5467元。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。
審理中，經(jīng)本院調(diào)查，哈爾濱市公安局松北分局已于2015年10月21日決定對司某某挪用資金案立案偵查，刑事案件卷宗號為松公（經(jīng)）立字﹝2015﹞776號。

依照《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
案件受理費5467元（原告王某某已預付），退回原告張文秀5467元。

審判長：王丹
審判員：趙鈺
審判員：劉凱

書記員：范慧君