原告王彎。
委托代理人段夏青、李義江，湖北成和律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告歐陽世權(quán)。
委托代理人白明旭、王倩，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告武漢順大達燃氣有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口道貫泉。
法定代表人張大清，公司總經(jīng)理。

原告王彎訴被告歐陽世權(quán)、被告武漢順大達燃氣有限公司（以下簡稱順大達燃氣公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員曾憲初擔(dān)任審判長，人民陪審員陳家貴、裴建國參加的合議庭，于2015年8月27日、2015年12月17日公開開庭進行了審理。原告王彎的委托代理人李義江，被告歐陽世權(quán)及其委托代理人白明旭、王倩，被告順大達燃氣公司的法定代表人張大清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告歐陽世權(quán)系個人從事送煤氣服務(wù)。2014年10月21日晚上6點40分左右，原告王彎因家中煤氣用完，按被告歐陽世權(quán)提供的服務(wù)電話要求被告送煤氣。被告歐陽世權(quán)將煤氣送到后，為原告換裝煤氣時，發(fā)現(xiàn)減壓閥有“吱吱”響聲，便告訴原告減壓閥出了問題，更換減壓閥即可。原告下樓購買減壓閥時，被告歐陽世權(quán)將其車上的一個減壓閥以15元價格出售給了原告。原告更換減壓閥后，發(fā)現(xiàn)仍有“吱吱”響聲，就打電話向被告反映情況。被告歐陽世權(quán)告訴原告更換減壓閥后就沒有問題，煤氣就可以使用。隨后原告打開煤氣做飯時，發(fā)生爆炸，造成原告受傷。
原告受傷后，被送至武漢市第三醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費44439.35元，被告歐陽世權(quán)向原告支付了20000元。出院診斷為：頭面頸軀四肢煤氣火焰燒傷28%Ⅱ°-Ⅲ°。2015年4月10日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告王彎的損傷不構(gòu)成傷殘，誤工休息時間為傷后70日，護理時間為傷后25日，后期醫(yī)療費5000元或以醫(yī)療費治療費據(jù)實結(jié)算。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此訴至本院，請求判令：1、被告歐陽世權(quán)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計169869.85元；2、被告順大達燃氣公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)依法核算，原告王彎因此次事故造成的的經(jīng)濟損失為64147.35元，其中：醫(yī)療費44439.35，誤工費9075元（47320元／年÷365天×70天），護理費2133元（31138元／年÷365天×25天），精神損失費1000元，交通費酌定1000元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，鑒定費1500元。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告歐陽世權(quán)為原告換裝煤氣時，發(fā)現(xiàn)減壓閥存在安全問題，要求原告更換減壓閥，并將自帶的減壓閥出售給原告使用。由于更換的減壓閥出現(xiàn)安全隱患，被告歐陽世權(quán)在未及時檢查的情況下，盲目電話告知原告不存在安全問題，致使煤氣發(fā)生爆炸，造成損害結(jié)果的發(fā)生，對此被告歐陽世權(quán)應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責(zé)任”。本案中，原告王彎在使用煤氣時，缺乏必要的安全意識，對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，據(jù)此本院認定此次事故中被告歐陽世權(quán)承擔(dān)90%的民事責(zé)任，原告王彎自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
原告王彎因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失共計64147.35元，依責(zé)分擔(dān)，原告王彎自擔(dān)6414.74元（64147.35元×10%），被告歐陽世權(quán)承擔(dān)57732.61元（64147.35元×90%），扣除先期已支付的費用20000元，被告歐陽世權(quán)還應(yīng)賠償原告王彎損失費37732.61元。原告王彎主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑證實，本院不予支持；其主張的誤工費、護理費、精神損失費、交通費過高，本院部分予以支持；其主張的財產(chǎn)損失，缺乏相應(yīng)的評估報告予以證實，本院不予支持。其主張被告順大達燃氣公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯理由，因無證據(jù)證實順大達燃氣公司與損害結(jié)果的發(fā)生存在因果關(guān)系，對此本院亦不予支持。被告歐陽世權(quán)辯稱未向原告出售減壓閥的理由，與本院查明的事實不符，該抗辯理由本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告歐陽世權(quán)賠償原告王彎各項經(jīng)濟損失共計57732.61元，扣除已支付的20000元，被告歐陽世權(quán)還應(yīng)賠償37732.61元；
二、駁回原告王彎其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，由被告歐陽世權(quán)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾憲初 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　裴建國

書記員：陳廣