原告：王開國，男，1951年8月7日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省。委托訴訟代理人：孔愛明，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：孫家銀，男，1983年2月22日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。被告：沙洋縣永盛客運有限公司，住所地沙洋縣洪嶺大道南1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420822741750132H。法定代表人：王志彪，該公司董事長。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800073184680Q。負(fù)責(zé)人：彭永梅，該公司總經(jīng)理。

原告王開國與被告孫家銀、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊門支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王開國的委托訴訟代理人孔愛明，被告孫家銀到庭參加了訴訟。被告沙洋縣永盛客運有限公司、人壽財保荊門支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、司法鑒定費、及精神痛苦撫慰金等共計69144元；2、訴訟費由三被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告訴稱，2017年11月11日，原告王開國駕駛“福田五星”三輪摩托車沿漢津大道由西向東行駛到沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道“火鳳凰玉足店”門前路段與被告孫家銀駕駛的注冊登記為被告沙洋縣永盛客運有限公司所有的鄂X**號中型普通客車向右輕微變道尾隨相撞，造成原告王開國受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送到沙洋縣人民醫(yī)院治療至2017年11月26日自動要求出院，住院共計15天，治療終結(jié)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定：本次事故致原告?zhèn)麣埑潭葹槭墯埣?，后續(xù)治療費約6000元（不含麻醉意外、術(shù)中出血及遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；其因受傷的護理期、營養(yǎng)時限分別為120日、60日。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊作出認(rèn)定書認(rèn)定：被告孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任、原告王開國承擔(dān)主要責(zé)任。被告沙洋縣永盛客運有限責(zé)任公司在事故發(fā)生前為事故車輛向人壽財保荊門支公司投保了交強險和商業(yè)險。為此，原告訴至本院，請求判如所請。被告孫家銀辯稱：我是鄂X**號客車實際車主，登記車主為沙洋縣永盛客運有限公司。我的車在保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)賠償。被告沙洋縣永盛客運有限公司、人壽財保荊門支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄辯論、質(zhì)證等民事權(quán)利。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)均無異議，本院對相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年11月11日10時50分許，原告王開國駕駛“福田五星”三輪摩托車沿漢津大道由西向東行至沙洋縣沙洋鎮(zhèn)漢津大道“火鳳凰玉足店”門前路段與被告孫家銀駕駛的鄂X**號中型普通客車向右輕微變道尾隨相撞，造成原告王開國受傷，摩托車受損的交通事故。2017年11月16日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出第J0000036號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王開國承擔(dān)主要責(zé)任、孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付住院費及門診費共計6996.61元。2018年6月20日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙金司鑒定[2018]臨鑒字第106號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告王開國傷殘程度為十級殘疾，賠償指數(shù)為10%、后續(xù)治療費6000元、護理期120日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費2700元。另查明，原告王開國為非農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其親屬護理。鄂X**號車實際車主和司機均系被告孫家銀，該車掛靠在沙洋縣永盛客運有限公司。該車在人壽財保荊門支公司處投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，保險期間均為2017年7月1日0時起至2018年6月30日24時止。被告孫家銀先行墊付原告王開國5000元。本院認(rèn)為，被告孫家銀違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告王開國受傷的交通事故，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告孫家銀承擔(dān)次要責(zé)任，原告王開國承擔(dān)主要責(zé)任。本院予以主要責(zé)任承擔(dān)70%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)30%責(zé)任予以劃分。被告孫家銀作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對原告因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。沙洋縣永盛客運有限公司作為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因鄂X**號車在人壽財保荊門支公司處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條的規(guī)定，被告人壽財保荊門支公司應(yīng)分別在機動車交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告孫家銀先行墊付原告5000元費用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告王開國其他各項經(jīng)濟損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：原告主張9876.61元，因原告提交的一張荊門市萬安堂到藥房票據(jù)沒有貨物名稱，且無醫(yī)囑支持，對該2880元費用本院不予支持，故原告醫(yī)療費為6996.61元；2、后期治療費：原告主張6000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補助費：原告主張1350元（15天×50元/天），該費用系原告計算錯誤，住院伙食補助費應(yīng)為15天×50元/天=750元；4、營養(yǎng)費：原告主張3000元（60天×50元/天），根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見，該訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、護理費：原告主張11577元（120天×35214元/年÷365天/年），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見，原告護理費主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、殘疾賠償金：原告主張44644元（31889元/年×14年×10%），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)，原告在定殘時年滿66周歲，其殘疾賠償金的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、法醫(yī)鑒定費：原告主張2700元，該費用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，對該訴請本院予以支持；8、交通費、住宿費：原告主張1048元，因原告未提交住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)及相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對該訴請不予支持；9、車損：原告主張300元，因原告未提交修理費票據(jù)，亦未提交定損單等證據(jù)予以佐證，對于該訴請本院不予支持；10、精神損害撫慰金：原告主張3000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實際生活水平等因素綜合考慮，對于該訴請本院予以支持。綜上，原告王開國在此次交通事故中的損失合計為75667.61元[醫(yī)療費6996.61元、后期治療費3000元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費3000元、護理費11577元、殘疾賠償金44644元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金3000元]，由被告人壽財保荊門支公司在其為鄂X**號車承保的交強險限額內(nèi)賠付原告王開國69221元[醫(yī)療費限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)59221元（含精神損害撫慰金3000元）]，剩余6446.61元，由被告孫家銀、沙洋縣永盛客運有限公司賠償30%即1933.98元。由被告孫家銀、沙洋縣永盛客運有限公司賠償?shù)?933.98元，由被告人壽財保荊門支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。因原告訴請的各項經(jīng)濟損失為69144元，超出部分視為其放棄權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂X**號車承保的機動車交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告王開國各項經(jīng)濟損失69144元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1529元，由被告孫家銀負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤