原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：孫爽，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住址同上，系原告之妻，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：安紹先，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：巴志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：姚東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托訴訟代理人：牛天光，河北牛天光律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告王某某與被告巴志強(qiáng)、謝某、姚東風(fēng)合同糾紛一案，本院于2017年3月5日作出（2016）冀0229民初3604號(hào)民事判決。王某某不服該判決，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀02民終3328號(hào)民事裁定，發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年6月25日、7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人安紹先、孫爽，被告姚東風(fēng)及其委托訴訟代理人牛天光，被告巴志強(qiáng)、謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告每人給付原告欠款人民幣28000元，合計(jì)84000元；2.訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年1月11日原、被告四人共同商量去唐山游玩，原告向其表姐宋姍姍借尼桑奇駿越野車(chē)前去。該車(chē)由被告巴志強(qiáng)駕駛，在返程途中當(dāng)行駛至唐山西外環(huán)高速時(shí)車(chē)輛燃燒，致車(chē)輛燒毀報(bào)廢。事后原告賠償車(chē)主宋姍姍共計(jì)120000元。在保險(xiǎn)公司工作人員及武占峰協(xié)調(diào)下，三被告決定每人補(bǔ)償原告人民幣28000元。三被告于2015年1月12日分別為原告打下28000元欠條。時(shí)至今日，三被告拒不履行還款義務(wù)，多次催要未果，特提起訴訟。
被告姚東風(fēng)辯稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天，其請(qǐng)王某某、巴志強(qiáng)、謝某三人吃飯，吃飯過(guò)程中王某某提出謝某快要結(jié)婚了，要求謝某去唐山請(qǐng)我們KTV。我們都喝酒了，王某某讓沒(méi)有喝酒的巴志強(qiáng)開(kāi)車(chē)。在玩完后返回途中就出事了。出事后先去王山家詢(xún)問(wèn)保險(xiǎn)的事，從王山家走后去了王某某家，原告父母、媳婦、原告姐夫都在家呢。我想走，原告把我拽住了，之后把門(mén)鎖上了。欠條是到王某某家之后打的。我們說(shuō)先找找車(chē)自燃的原因，看我們?cè)摬辉撡r償，王某某也沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題。我們要求他找4S店，他就說(shuō)這輛車(chē)一直沒(méi)去4S店保養(yǎng)，一直在玉田一家修理廠(chǎng)保養(yǎng)，我們問(wèn)他是在哪家修理廠(chǎng)，他也沒(méi)有告訴我們。三被告沒(méi)有與原告商量去唐山游玩，也沒(méi)有要求原告借車(chē)。三被告也未決定賠償原告28000元，欠條是原告脅迫所為，不是真實(shí)意思表示，只是為擺脫困境采取的脫身措施。原、被告雙方?jīng)]有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，沒(méi)有欠款的基礎(chǔ)法律事實(shí)和法律關(guān)系。其與原告沒(méi)有合同關(guān)系，其書(shū)寫(xiě)的欠條是無(wú)效的民事行為，對(duì)雙方不產(chǎn)生法律約束力。請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告巴志強(qiáng)辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)在高速上起的火，車(chē)速是110公里每小時(shí)，車(chē)不是我們借的。事發(fā)后其要求做起火原因鑒定，原告拒絕做，強(qiáng)烈要求我們賠償，不打欠條不讓走。其懷疑原告有欺詐行為，其在打欠條時(shí)故意把日期寫(xiě)成了2015.11.12。其他同姚東風(fēng)陳述的事實(shí)。
被告謝某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)其想走，原告不讓走，說(shuō)這事不說(shuō)清楚了誰(shuí)也不能走。其快要結(jié)婚了，當(dāng)時(shí)有事急著走，所以給原告打了欠條。打條時(shí)快7點(diǎn)了，其他同姚東風(fēng)陳述的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2015年1月11日晚，原告駕駛×××號(hào)車(chē)輛接三被告到飯店吃飯，飯后四人乘車(chē)到唐山唱KTV。在返回途中被告巴志強(qiáng)駕駛×××號(hào)車(chē)輛拉載原告及被告姚東風(fēng)、謝某，在行駛過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生自燃。2015年1月12日凌晨，三被告均為原告出具欠條，內(nèi)容分別為“欠條今欠王某某人民幣28000元計(jì)貳萬(wàn)捌仟圓整.于2015年9月1日還清姚東風(fēng)2015.1.12.”、“欠條今欠王某某人民幣28000元計(jì)貳萬(wàn)捌仟元整于2015年4月1日還清巴志強(qiáng)2015.11.12”、“欠條今欠王某某人民幣28000元計(jì)貳萬(wàn)捌仟圓整.于2015年4月1日還清.謝某2015.1.12.”。2015年1月23日，宋姍姍為原告出具收條，內(nèi)容為“收條今收到王某某賠償燒毀車(chē)輛尼桑奇駿（車(chē)牌號(hào)×××）賠償款120000（拾貳萬(wàn)）元整。宋姍姍2015.1.23”?！痢痢撂?hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記所有人為宋姍姍，2015年3月5日該車(chē)辦理了注銷(xiāo)登記手續(xù)?，F(xiàn)原、被告因欠條中所涉及款項(xiàng)的給付問(wèn)題發(fā)生糾紛。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于三被告為原告出具的欠條的效力認(rèn)定：三被告主張?jiān)鎸⑵浞存i在原告家中，不打欠條就不讓走。原告對(duì)此予以否認(rèn)，主張沒(méi)有強(qiáng)迫或限制人身自由的行為，該欠條是四人共同協(xié)商的結(jié)果。被告姚東風(fēng)稱(chēng)在原告家中還可以用手機(jī)接打電話(huà)，且在欠條形成后三被告亦未提起撤銷(xiāo)之訴，結(jié)合本案，本院對(duì)三被告主張?jiān)娲嬖诿{迫行為的主張不予采信。事故車(chē)輛的自燃原因未進(jìn)行鑒定，三被告是否存在過(guò)錯(cuò)無(wú)法確定。原告主張車(chē)輛當(dāng)時(shí)價(jià)值140000多元，三被告表示不清楚，雙方對(duì)車(chē)損未進(jìn)行鑒定，故車(chē)輛實(shí)際損失金額亦無(wú)法確定。原告主張?jiān)?、被告四人共同使用該?chē)輛，共同受益，故對(duì)車(chē)輛損壞應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，該主張缺乏法律依據(jù)。綜上，結(jié)合原、被告陳述及原告提供的證據(jù)不足以認(rèn)定原告對(duì)三被告有脅迫行為，亦不足以認(rèn)定原、被告間存在真實(shí)有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，原告要求三被告給付欠款是基于侵權(quán)法律關(guān)系。欠條僅為債權(quán)憑證，需以真實(shí)有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為基礎(chǔ)。雖三被告已為原告出具欠條，但原告不能舉證證明其損失的合理數(shù)額，且要求被告賠償損失缺乏法律依據(jù)。故本院對(duì)原告要求三被告按欠條數(shù)額給付欠款的請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1900元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交950元，原告于本判決生效之日起三日內(nèi)另向本院交納950元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙志全
人民陪審員 王陽(yáng)
人民陪審員 于洪磊

書(shū)記員： 佟立偉