原告：王建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。被告：李樹興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。被告：任國(guó)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。

王建成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告償還借款400000元。2、判令四被告以月利率3%支付利息至還清借款本金之日止。3、判令四被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年11月23日，被告高某某與李樹興二人從原告王建成處共同借款400000元，口頭約定借款利息為月利率3%，借款于2015年2月23日前還清。借款到期后，二被告未歸還借款，經(jīng)原告多次催要，二被告也未償還過。因被告李樹興與任國(guó)華、高某某與張某某系夫妻關(guān)系，故要求四人共同償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告李樹興辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)，400000元的借款中包括雙方約定以借款償還82300元的葡萄款、預(yù)先扣除三個(gè)月的利息36000元、281700元的銀行轉(zhuǎn)賬。后因與高某某合開的汽貿(mào)需要驗(yàn)資，把借款又給了高某某。被告高某某辯稱，從未向王建成借款，更未曾出具過借款條，該借條系偽造，且該案已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱，對(duì)借款之事并不知曉，高某某也從未對(duì)其說過有借款一事，未見高某某拿錢回家。被告任國(guó)華在法定期限內(nèi)未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：2014年11月23日，被告高某某與李樹興從原告王建成處借款364000元（其中包括約定以借款償還欠的82300元葡萄款、281700元的現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬支付被告）。二被告向原告出具了借款400000元的借條（其中包括預(yù)先扣除的利息36000元），約定被告方應(yīng)于2015年2月23日前歸還借款。2014年11月30日原告向被告李樹興提供了借款。后二被告分三次償還借款利息28000元。以上事實(shí)，有原告提供的被告高某某、李樹興署名的借款條、銀行賬戶交易明細(xì)證實(shí)。被告高某某辯稱從未向王建成借款，原告提交的借條系偽造。經(jīng)高某某申請(qǐng)，本院委托北京明正司法鑒定中心鑒定，借條上借款人處高某某簽字系本人書寫；捺印系高某某右手食指捺印形成。高某某對(duì)以上鑒定持異議，未提交證據(jù)證實(shí)。以上證據(jù)具有證據(jù)效力，本院予以認(rèn)定。
原告王建成與被告高某某、張某某、任國(guó)華、李樹興民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王建成及其委托代理人，被告高某某及其委托代理人、被告張某某、被告李樹興到庭參加訴訟。被告任國(guó)華經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王建成與被告高某某、李樹興之間形成合法、有效的借款關(guān)系。原告向被告方提供了借款，被告方應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。該筆借款存在于張某某與高某某、李樹興與任國(guó)華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，故原告要求四被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張高某某歸還過兩次借款利息共計(jì)20000元，屬于原告自認(rèn)行為；對(duì)李樹興辯稱歸還8000元借款利息的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定，該部分利息在被告方應(yīng)予償還的利息中予以扣除。原告要求被告方按月利率3%支付利息，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。雙方均認(rèn)可在借款中預(yù)先扣除三個(gè)月的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院認(rèn)定，實(shí)際出借的借款金額為364000元。被告高某某辯稱，該案已過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告王建成的訴訟請(qǐng)求。被告李樹興庭后提交答辯狀辯稱王建成曾在借款到期后要求其歸還借款，其在2015年5月28日給了原告8000元的利息，本案因借款人履行還款義務(wù)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李樹興、高某某、任國(guó)華、張某某于判決生效后十五日內(nèi)返還原告王建成借款本金3640000元，并從2014年11月23日起按年利率24%支付借款利息至還清之日（已償還的28000元利息應(yīng)予以扣減）。二、四被告對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)減半收取3650元，由原告王建成負(fù)擔(dān)328元，被告高金高、李樹興、張某某、任國(guó)華負(fù)擔(dān)3322元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李瑞霞