原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：馮書(shū)香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：馮彥改，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號(hào)13062219991227441X。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省保定市清苑縣何橋鄉(xiāng)耿橋，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：侯鐵橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住河北省河間市興村鄉(xiāng)候莊。
被告：南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，住所河北省滄州市南皮
縣北環(huán)路。
被告：南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，住所河北省滄州市南
皮縣冀環(huán)路。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公
司，住所河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900779189811X。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司，住
所河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：邢云江，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
委托代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2訴被告侯鐵

橋、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐志杰獨(dú)任審判，于2016年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2委托代理人李建亮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托代理人商戩到庭參加訴訟，被告侯鐵橋、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2向本院提出
訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)人民幣281000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日5時(shí)15分許，王煥章駕駛“冀Ｆ×××××”福田牌重型貨車(chē)行駛至保阜高速山西方向白合收費(fèi)站匝道處時(shí)，與侯鐵橋駕駛“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)又與楊威駕駛的“冀Ｊ×××××、冀FAZ89掛”解放牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾，造成三車(chē)不同程度損壞，王煥章死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)冀公高交阜認(rèn)字（139××××2016）第23號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無(wú)責(zé)任。目前為止，此事故給原告造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)人民幣281000元。南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司分別為“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)的車(chē)主，對(duì)原告的損失與侯鐵橋共同承擔(dān)賠償責(zé)任。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為“冀Ｊ×××××”號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司為“冀Ｊ×××××”號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，兩公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托
代理人在庭審中辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故車(chē)輛司機(jī)的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證是否合法有效，因本起事故造成原告的損失首先應(yīng)由“冀Ｊ×××××”和“冀Ｊ×××××”交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)和無(wú)責(zé)限額內(nèi)現(xiàn)行賠付，原告主張的精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因有三人不應(yīng)超過(guò)9023元，請(qǐng)法庭依據(jù)最高院的司法解釋從新進(jìn)行核定，責(zé)任比例我方同意承擔(dān)30%，因本次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟但提交答辯狀稱(chēng)，“冀Ｊ×××××”在我司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，保險(xiǎn)期間為2016年3月7日至2017年3月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。請(qǐng)法庭依法核實(shí)肇事車(chē)輛的雙證是否合法有效，核實(shí)死者家庭成員情況，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任且有證據(jù)證實(shí)原告方損失的情況下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，事故認(rèn)定書(shū)記載，另一輛三者車(chē)也受損，故請(qǐng)保留另一輛車(chē)的財(cái)產(chǎn)份額，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
被告侯鐵橋、南皮縣冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣中泰運(yùn)輸
有限公司、經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀。
原告為證明其訴求，提交如下證據(jù)：
1、原告的身份證、戶(hù)口本，證明原告的主體資格；
2、保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)村委會(huì)證明，證明王煥章與原
告的關(guān)系，王煥章是獨(dú)子；
3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃
分；
4、尸檢報(bào)告，死亡證明信、殯葬證、喪葬證、死亡注
銷(xiāo)證明，證明王煥章因事故死亡；
5、行駛證，證明車(chē)輛所有權(quán)人為王煥章；
6、公估報(bào)告，證明車(chē)輛損失為145106元；
7、公估費(fèi)票據(jù)，證明公估費(fèi)金額為7250元；
8、保定市路政處罰決定書(shū)、收費(fèi)票據(jù)，證明王煥章的
車(chē)造成路產(chǎn)損失2000元；
9、施救費(fèi)票據(jù)，證明施救費(fèi)數(shù)額為1500元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托
代理人對(duì)證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1、3、4、5、8無(wú)異議，證據(jù)2有瑕疵，原告應(yīng)出示獨(dú)生子女證證實(shí)王煥章系獨(dú)子。證據(jù)6我方不認(rèn)可，系原告單方鑒定不具有證據(jù)效力，我司申請(qǐng)重新鑒定。公估費(fèi)按照河北省標(biāo)準(zhǔn)為3900元，超出10萬(wàn)按照2%計(jì)算，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，沒(méi)有提供施救項(xiàng)目、里程，拆驗(yàn)費(fèi)與公估費(fèi)重合，酒精檢測(cè)費(fèi)屬于行政費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)本院審理查明，“冀Ｊ×××××”的車(chē)輛所有人為南皮縣
冀滄汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，“冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)的所有人為南皮縣中泰運(yùn)輸有限公司，“冀Ｊ×××××”的車(chē)輛所有人為河間市城苑汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，“冀FAZ89掛”的車(chē)輛所有人為保定市陸寧車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司。
2016年8月24日5時(shí)15分許，王煥章駕駛“冀Ｆ×××××”
福田牌重型貨車(chē)行駛至保阜高速山西方向白合收費(fèi)站匝道處時(shí)，與侯鐵橋駕駛的“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致使“冀Ｊ×××××、冀JHK77掛”解放牌重型半掛車(chē)又與楊威駕駛的“冀Ｊ×××××、冀FAZ89掛”解放牌重型半掛車(chē)發(fā)生追尾，造成三車(chē)不同程度損壞，王煥章死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無(wú)責(zé)任。
xxxx年xx月xx日出生，河北盛唐司法鑒定中心出具司法
鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定王煥章死亡。
2016年9月20日，河北省保定市清苑區(qū)何橋鄉(xiāng)耿橋村
村民委員會(huì)出具證明，證明王煥章xxxx年xx月xx日出生，王煥章父親王某某xxxx年xx月xx日出生，母親馮書(shū)香xxxx年xx月xx日出生，妻子馮彥改xxxx年xx月xx日出生，兒子王某1xxxx年xx月xx日出生，女兒王某2xxxx年xx月xx日出生，王某某與馮書(shū)香僅生育王煥章一子，無(wú)其他子女。
2016年9月26日，保定市保阜高速公路路政支隊(duì)出具
交通具體行政行為決定書(shū)【2016】年保交高決字第TX040號(hào)，責(zé)令王煥章依法繳納公路路產(chǎn)賠償費(fèi)2000元。
2016年9月28日，河北恒邦保險(xiǎn)公估有限公司出具公
估報(bào)告書(shū)，認(rèn)定事故車(chē)輛“冀Ｆ×××××”的車(chē)輛損失為145106元，產(chǎn)生公估費(fèi)票據(jù)一張共計(jì)7250元，拆驗(yàn)費(fèi)票據(jù)一張2000元。該事故還產(chǎn)生施救費(fèi)1500元。
另查明，事故車(chē)輛“冀Ｊ×××××”在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保
險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1,000,000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、死亡證明、村委會(huì)證明、戶(hù)口簿、行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、票據(jù)、保單及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。本案中，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，侯鐵橋負(fù)事故的次要責(zé)任，楊威無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因王煥章負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定王煥章的事故責(zé)任比例為60%，侯鐵橋的事故責(zé)任比例為40%。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司委托代理人在庭審中抗辯稱(chēng)，原告應(yīng)出示獨(dú)生子女證證實(shí)王煥章系獨(dú)子。因原告提交的村委會(huì)證明中已載明王某某與馮書(shū)香僅生育王煥章一子，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司的抗辯理由不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司并未提交重新鑒定申請(qǐng)，且原告提交的公估報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具，符合法律規(guī)定的形式要件，故本院依法予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司抗辯稱(chēng)公估費(fèi)按照河北省標(biāo)準(zhǔn)為3900元，超出10萬(wàn)按照2%計(jì)算，拆驗(yàn)費(fèi)與公估費(fèi)重合，因按照河北省交通事故車(chē)輛保險(xiǎn)理賠損失評(píng)估收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，10萬(wàn)元-30萬(wàn)元的收費(fèi)費(fèi)率為2%,且收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中包含了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)交通費(fèi)、拆驗(yàn)等費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定評(píng)估費(fèi)為3902元，原告主張的拆驗(yàn)費(fèi)不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司抗辯稱(chēng)施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，因被告并未提交足夠的證據(jù)予以反駁，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)符合法律規(guī)定的形式要件，故依法予以支持。原告提交的酒精檢測(cè)費(fèi)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性故依法不予支持。
本案中，原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2的損失為：
死亡賠償金：11051×20=221020元；
喪葬費(fèi)：52409÷12×6=26204.5元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)：81207元；
車(chē)損：145106元
公估費(fèi)：3902元；
施救費(fèi)：1500元；
路產(chǎn)損失：2000元。
精神損害撫慰金：酌情予以支持30000元；
以上損失共計(jì)510939.5元，其中死亡傷殘項(xiàng)下：
221020+26204.5+81207+30000=358431.5元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：145106+3902+1500+2000=152508元。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2112000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司賠償原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2剩余損失（510939.5-112000）×40%=159575.8元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2112000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司于
本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2159575.8元；
三、駁回原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,515元，減半收取2758元，原告王某某、馮書(shū)香、馮彥改、王某1、王某2負(fù)擔(dān)71元，被告侯鐵橋負(fù)擔(dān)2687元。款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶(hù)名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶(hù)銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。

審判員　　徐志杰

書(shū)記員：張栓茹