起訴人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：谷洪波，上海知守律師事務(wù)所律師。
　　近日，本院收到起訴人王某某的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告繼續(xù)履行《帶牌協(xié)議書》協(xié)助原告完成滬C7XXXX北京現(xiàn)代牌小型汽車的過戶登記手續(xù)；2、確認(rèn)《帶牌協(xié)議書》第5條，即車輛產(chǎn)權(quán)自2018年5月14日歸被告所有。事實(shí)和理由：2018年5月14日，起訴人與被起訴人簽訂《帶牌協(xié)議書》，約定將其所有的滬C7XXXX北京現(xiàn)代牌小型汽車出售給被告。第5條約定：“雙方確定該車輛產(chǎn)權(quán)是乙方(即本案被起訴人)”，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，依法應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。根據(jù)《民訴法司法解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，起訴人與被起訴人系合同糾紛，未約定履行地點(diǎn)，爭(zhēng)議標(biāo)的并非給付貨幣及交付不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)為其他標(biāo)的，故履行義務(wù)一方所在地即住所地為合同履行地。因被起訴人住所地不在本院轄區(qū)，故本院對(duì)此案無管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對(duì)起訴人王某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??艷

書記員：方??煜