原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：尤德明，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：張建軍，湖北三顧律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人尤德明，被告肖某某的委托代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告人民幣100000元及利息（自2016年7月1日起至實際付清之日止按月息2分計算）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年11月21日，被告向原告借款100000元，約定月利率2%，同日原告將100000元匯至被告之妻汪桂萍的賬戶。2014年12月4日被告給原告出具收條一張，證明收到王某某銀行轉(zhuǎn)賬100000元并載明月息二分。之后被告每月付給原告利息2000元至2016年6月底。被告拒付利息，拖欠至今。
被告肖某某辯稱，被告主體不適格，原被告之間不存在債權(quán)債務關(guān)系，被告出具的100000元收條是其為襄陽市華統(tǒng)室內(nèi)裝飾有限公司于2014年11月21日向原告借款100000元，被告僅起中介作用，在原告要求下，被告代表公司出具的收條，此款是匯入汪桂萍賬戶，同月汪桂萍將該款項轉(zhuǎn)入襄陽市華統(tǒng)室內(nèi)裝飾有限公司的法人姚紅凱的賬戶，利息一直由公司支付，公司已經(jīng)向原告出具了一張借條，并由原告保管，原告起訴被告無事實和法律依據(jù)。從借據(jù)上看，雙方未約定利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)綜合分析評判，本院認定事實如下：
肖某某與汪桂萍于2011年11月15日登記結(jié)婚。2014年11月21日，王某某給汪桂萍轉(zhuǎn)賬100000元。
2014年12月4日，被告肖某某給原告王某某出具收條一份，載明：“今收到王建萍銀行轉(zhuǎn)款人民幣拾萬元整（100000），月息為貳分，即人民幣貳仟元。以此證明。收款人：肖某某。2014年12月4日?！北桓嬲J可“王建萍”即“王某某”，亦認可收條中的100000元是王某某給汪桂萍轉(zhuǎn)賬的100000元。被告肖某某與原告王某某之間無其他經(jīng)濟往來。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十五條規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！北景钢?，被告肖某某與原告王某某之間無其他經(jīng)濟往來，原告王某某將100000元轉(zhuǎn)賬給被告肖某某的妻子汪桂萍，被告肖某某給原告王某某出具收條中有“月息貳分”，說明該款是要支付利息的,故原告王某某要求被告肖某某償還借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至實際付清之日止按月息2分計算），符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持。被告肖某某辯稱其是中介作用，該借款是襄陽市華統(tǒng)室內(nèi)裝飾有限公司向原告借的，其代表公司出具的收條，因肖某某未舉出證據(jù)證明其代表襄陽市華統(tǒng)室內(nèi)裝飾有限公司，且原告王某某將100000元轉(zhuǎn)賬給被告肖某某的妻子汪桂萍，并沒有轉(zhuǎn)賬給襄陽市華統(tǒng)室內(nèi)裝飾有限公司，故被告辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金10萬元及利息（自2016年7月1日起至實際付清之日止按月息2分計算）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3240元，依法減半收取1620元，由被告肖某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 海飛

書記員： 王嫚穎