上訴人（一審原告）：王某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：王頔，黑龍江怡都律師事務(wù)所律師
上訴人（一審被告）：吉林安裝集團(tuán)股份有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74457XXXX，住所地吉林省長春市寬城區(qū)青年路7760號。
法定代表人孫萌光，董事長。
委托訴訟代理人：孫奧博，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人吉林安裝集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱吉林安裝公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初字727號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月6日立案后，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：請求二審判令吉林安裝公司支付材料款15632.32元。事實及理由：一審認(rèn)定吉林安裝公司已向王某某支付工程款1萬元，屬認(rèn)定事實錯誤；在一審審理中，王某某舉示了購買材料款的證據(jù)，但一審未予認(rèn)定錯誤。
吉林安裝公司辯稱，同意一審判決。
吉林安裝公司上訴請求：請求撤銷一審判決，改判駁回王某某的全部訴訟請求。一、二審案件受理費由王某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、在原審中，何力的證言已經(jīng)證實了在涉案工程施工期間吉林安裝公司已向王某某支付人工費45,000元，一審對吉林安裝公司支付的人工費45,000元未予認(rèn)定，屬認(rèn)定事實錯誤。二、一審法院為本案計算超期人工費，無法律依據(jù)。雙方起初約定一口價人工費包死75,000元，是雙方認(rèn)可的。而吉林安裝公司最終定價也是經(jīng)過多方面考慮，并非僅僅是單純?nèi)斯べM。即便存在超期施工，超期原因并非是由于吉林安裝公司造成的，王某某無權(quán)主張超期費用。綜上，吉林安裝公司已向王某某支付人工費完畢。
王某某辨稱：不同意吉林安裝公司的上訴觀點，堅持自己的上訴意見。
王某某向一審法院起訴請求:2014年9月11日，吉林安裝公司的代表王俊峰與王某某協(xié)商，由王某某帶領(lǐng)工人完成由大唐（北京）信息技術(shù)有限公司發(fā)包，吉林安裝公司承包的大唐哈爾濱第一熱電廠制樣間擴(kuò)建項目基礎(chǔ)建設(shè)及房屋裝修的擴(kuò)建工程。雙方口頭約定，工期一個月，工程實行清包，工費75,000元。王某某于2014年9月11日進(jìn)場，因工程量較大，工程無法在一個月完工，經(jīng)與王俊峰協(xié)商，工程延期，實際施工至2014年11月15日。施工完畢后，王某某向吉林安裝公司索要人工費和材料費，吉林安裝公司以找不到第三人王俊峰為由拒絕給付。雙方經(jīng)多次協(xié)商未果后，王某某無奈訴至法院，要求吉林安裝公司給付人工費125,760元和墊付的材料費15,633.20元，共計141,393.20元，及自起訴之日起至實際給付之日按同期銀行貸款利率計付利息。
一審法院認(rèn)定事實：吉林安裝公司與大唐（北京）信息技術(shù)有限公司簽訂大唐哈爾濱第一熱電廠制樣間擴(kuò)建項目施工合同，吉林安裝公司方項目負(fù)責(zé)人王俊峰雇傭王某某負(fù)責(zé)該項目的基礎(chǔ)建設(shè)和房屋裝修。雙方口頭約定工程材料由吉林安裝公司負(fù)責(zé)，清包人工費75,000元，工期為1個月。2014年9月23日，王俊峰支付王某某人工費1萬元。審理中查明，因工程在一個月內(nèi)并未實際完工而延期。王某某稱工程實際施工至2014年11月15日，吉林安裝公司稱工程實際施工至2014年10月20日左右。
一審法院認(rèn)為，雙方口頭約定由王某某負(fù)責(zé)項目的基礎(chǔ)建設(shè)和房屋裝修，是雙方的真實意思表示，王某某與吉林安裝公司之間的勞務(wù)關(guān)系成立。王某某完成了約定的任務(wù)，吉林安裝公司應(yīng)支付約定的報酬。庭審中雙方對實際施工時間及延期后人工費如何計算未達(dá)成一致，且均未提供證據(jù)證實，本院認(rèn)為實際施工期以雙方均認(rèn)可的重合時間計算合理，即工期實際延長10天。根據(jù)王某某、吉林安裝公司約定工期1個月的人工費是75,000元，對超期的人工費應(yīng)參照此標(biāo)準(zhǔn)計算，即超期人工費應(yīng)為25,000元，人工費共計為100，000元?？鄢阎Ц兜?0000元，吉林安裝公司尚欠王某某人工費90,000元。對王某某關(guān)于要求給付材料費15633.20元的訴請，因證據(jù)不足，本院無依據(jù)予以支持；對王某某關(guān)于要求給付自2016年1月12日至實際給付之日止按同期銀行貸款利率計付利息的訴請，應(yīng)認(rèn)定為利息損失，該請求有理，本院予以支持，計算本金應(yīng)為90,000元。對吉林安裝公司關(guān)于2014年11月30日王俊峰從銀行支出25,000元并支付給王某某的主張，因吉林安裝公司未舉示王某某收到此款的證據(jù)，故對此主張，本院不予確認(rèn)。對吉林安裝公司關(guān)于通過何力分兩次支付給王某某45,000元的主張，因王某某認(rèn)為此款系支付本工程以前的工程款，且吉林安裝公司未能舉示王某某出具的收據(jù)，故對此主張，本院不予確認(rèn)。綜上所述，判決如下：一、吉林安裝集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某人工費90,000元，并自2016年1月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計付利息損失；二、駁回王某某其他訴訟請求。案件受理費3128元，減半收取1564元，王某某負(fù)擔(dān)539元，吉林安裝集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)1025元。
本院二審期間，本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審判決認(rèn)定的事實。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某某的上訴：2014年9月23日，吉林安裝公司項目負(fù)責(zé)人王俊峰通過工商銀行向王某某匯款10,000元，對此王某某予以認(rèn)可，其主張該款系給付爭議工程以外的欠款，未舉示相關(guān)證據(jù)加以證明，且該款的支付時間與爭議工程的施工時間相符合。故一審認(rèn)定吉林安裝公司已向王某某支付人工費10,000元正確，本院應(yīng)予以維持。關(guān)于王某某主張吉林安裝公司應(yīng)支付其材料費的主張，其舉示的票據(jù)不能證明其主張，本院不予支持。
關(guān)于吉林安裝公司的上訴：關(guān)于吉林安裝公司上訴主張：何力的證言已經(jīng)證實了在涉案工程施工期間吉林安裝公司已向王某某支付人工費45,000元的事實問題。在原審?fù)徶校瘟﹄m出庭作證吉林安裝公司向王某某支付了涉案人工費45,000元，但吉林安裝公司未舉示王某某出具的收據(jù)，故何力的證言不能完整、充分的證明王某某收到此款的事實存在，故吉林安裝公司的該項請求缺乏事實依據(jù)。關(guān)于計算延期人工費的問題。雙方均認(rèn)可施工延期的事實，一審在雙方對實際施工時間及延期后人工費如何計算未達(dá)成一致的情況下，以雙方認(rèn)為實際施工期以雙方認(rèn)可的重合時間計算并無不當(dāng)。
綜上所述，王某某、吉林安裝公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3128元，由王某某、吉林安裝公司各負(fù)擔(dān)1564元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許思東 代理審判員　　潘雪梅 代理審判員　　劉　軍

書記員：吳浩松 劉晶