原告王某某。
委托代理人謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
被告李某某。
被告王建強(qiáng)。

原告王某某訴被告賈某某、李某某、王建強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人謝冰，被告賈某某、王建強(qiáng)到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告賈某某支付借款96000元，同年10月3日，原告王某某（出借人）與被告賈某某（借款人）、王建強(qiáng)（保證人）簽訂短期借款協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：被告賈某某因鐵精粉生意向原告借款10萬(wàn)元，期限兩個(gè)月，自2013年8月25日至2013年10月25日，月利率為4%，被告王建強(qiáng)自愿為上述借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為自上述借款期限屆滿(mǎn)之日起二年。同日，被告賈某某向原告出具收條一份：今收到王某某轉(zhuǎn)來(lái)100000.00元（壹拾萬(wàn)元），賈某某。2014年3月27日，被告賈某某向原告借款2000元并向原告出具借條一份：今（出借人）王某某借給（借款人）賈某某貳仟元整，借款用途看病，最晚于2015年2月13日歸還，借款人：賈某某。同年6月24日，被告賈某某向原告借款3萬(wàn)元，并向原告出具借條一份：今（出借人）王某某借給（借款人）賈某某叁萬(wàn)元，期限自2014年6月24日至2015年2月23日止，月利率為2%。借款人：賈某某。同年12月29日，被告賈某某向原告借款500元并向原告出具借條一份：今（出借人）王某某借給（借款人）賈某某伍佰元整，借款用途購(gòu)買(mǎi)火車(chē)票，最晚于2015年2月13日歸還，借款人：賈某某。后經(jīng)原告催要，被告未還款，原告訴至本院。
另查明，被告賈某某、李某某于2006年8月14日登記結(jié)婚，2015年12月23日登記離婚，離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)部分約定如下：男方的個(gè)人隨身衣物及個(gè)人生活用品歸男方所有，女方的個(gè)人隨身衣物及個(gè)人生活用品歸女方所有，一切債務(wù)歸男方。

本院認(rèn)為，被告賈某某從原告處借款128500元，有雙方簽訂的短期借款協(xié)議、借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等為證，事實(shí)清楚，被告賈某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，雖然原告與被告賈某某、王建強(qiáng)于2013年10月3日的短期借款協(xié)議約定借款金額為10萬(wàn)元，但原告提前扣除了一個(gè)月的利息4000元，實(shí)際支付給被告賈某某96000元，故借款本金應(yīng)為96000元，該筆借款約定的月利率為4%，已超過(guò)年利率24%，原告主張的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。借款3萬(wàn)元約定的月利率為2%，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。2014年3月27日的借條（借款2000元）及同年12月29日的借條（借款500元）對(duì)利息約定不明，故對(duì)原告主張的利息，本院不予支持。被告賈某某、李某某原系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告賈某某、李某某共同償還。被告王建強(qiáng)作為借款本金96000元及利息的連帶擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告王某某借款本金128500元及利息（利息計(jì)算：借款本金96000元的利息自2013年8月25日起計(jì)算，借款本金3萬(wàn)元的利息自2014年6月24日起計(jì)算，至上述借款還清之日止，按年利率24%計(jì)付）。
二、被告王建強(qiáng)對(duì)上述借款本金96000元及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告王建強(qiáng)擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向被告賈某某、李某某追償。
案件受理費(fèi)2950元和訴訟保全費(fèi)1470元，共計(jì)4420元，由被告賈某某、李某某、王建強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　段紅祥 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　竇娜娜

書(shū)記員：張博 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力清償?shù)模?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》（二）第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第四十二條人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。