原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：朱海浪，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄧某電，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省貴陽縣洋市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣。
　　原告王某某訴被告鄧某電、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人朱海浪、被告鄧某電、被告保險公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償：醫(yī)藥費人民幣(以下幣種均同)111,239.03元、住院伙食補助費670元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,960元、殘疾賠償金136,068元、交通費500元、誤工費35,327.05元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費484元、物損費1,000元(衣物損500元及修理費500元)、鑒定費2,600元、律師費5,000元。上述費用要求由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)以及機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)險”)范圍內(nèi)承擔，仍有不足由被告鄧某電承擔。另,認可事發(fā)后被告鄧某電向原告預付現(xiàn)金13,000元。事實和理由：2018年7月29日,被告鄧某電駕駛蘇GYXXXX客車行駛至寶山區(qū)蕰川公路出寶田路西約10米處與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告鄧某電負事故全部責任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告鄧某電辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，事發(fā)時其系職務(wù)行為，但其會自行和老板協(xié)商賠償，本案中同意獨自承擔超出保險范圍的賠償責任。對原告主張的各項損失：１、律師費，過高；２、其他費用要求由被告保險公司賠償。
　　被告保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，涉事車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，愿意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告合理損失。對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補助費、鑒定費、精神損害撫慰金,認可；3、護理費、營養(yǎng)費，標準認可每天40元和30元，期限認可；4、殘疾賠償金，原告未能提供居住證及其他證明，也無法證明事發(fā)前在上海工作滿一年，故認可農(nóng)村標準；5、殘疾輔助器具費，不認可；6、誤工費，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細系個人轉(zhuǎn)賬，無法證明系工資收入，且未能提供納稅、社保繳納記錄，故認可每月2,420元，期限無異議；7、交通費，酌情認可300元；8、物損費，車損認可500元、衣物損認可200元；9、律師費，非保險理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、租賃備案通知書、拐杖及支具發(fā)票、律師費發(fā)票，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2018年7月29日,被告鄧某電駕駛蘇GYXXXX客車行駛至寶山區(qū)蕰川公路出寶田路西約10米處與騎電動自行車的原告相撞，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告鄧某電負事故全部責任。
　　二、事發(fā)后，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費111,239.03元(已扣除住院期間伙食費,住院33.5天)。另，原告購買拐杖支付149元、腰胸椎支具支付335元，住院期間護理費支付2,720元(34天)。
　　三、事發(fā)時，涉事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定為交通事故受傷致T12椎體粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告支付鑒定費2,600元。
　　五、原告自2017年6月1日起至2019年2月25日租住于寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)湄浦村南周路XXX號XXX室。湄浦村總?cè)藬?shù)1,737人，非農(nóng)人口1,345人，農(nóng)業(yè)人口392人。
　　六、原告提供勞動合同、銀行明細、公司證明，表示原告自2017年8月1日起至事發(fā)，在桂緣(上海)餐飲管理有限公司工作，工資系通過公司財務(wù)個人名義發(fā)放。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，被告鄧某電負事故全部責任，本院予以確認。故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔賠付義務(wù)，超出部分由被告鄧某電賠償。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)藥費111,239.03元、住院伙食補助費670元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費484元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元，均無不妥，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，本院確認2,700元(含二期)；3、護理費，依據(jù)原告住院護理情況和鑒定意見，本院酌情確認4,940元(含二期)；4、交通費，本院酌情確認300元；5、誤工費，原告主張每月7,065.41元，但未能提供納稅憑證等證據(jù)，故依據(jù)本市最低工資標準，計算6個月，本院酌情確認14,520元；6、物損費，衣物和車輛損失，本院共確認700元；7、律師費，本院酌情確認4,000元。上述損失共計283,221.03元，由被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償279,221.03元，超出部分即律師費4,000元由被告鄧某電賠償，被告鄧某電預付的13,000元予以抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險以及第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、物損費、鑒定費共計279,221.03元；
　　二、被告鄧某電賠付原告王某某律師費4,000元，與被告鄧某電預付的13,000元相抵扣，原告王某某需于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄧某電9,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,947元，由原告王某某負擔226元，被告鄧某電負擔2,721元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉