原告王應(yīng)付。
委托代理人蔣輝。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告南陽市景某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河南省南陽市信臣西路邵溝村村委會對面，組織機(jī)構(gòu)代碼58031202-6
法定代表人曹家彬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號，組織機(jī)構(gòu)代碼X1464531-X
負(fù)責(zé)人吳文光，總經(jīng)理。
委托代理人張寧，河南鼎新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告邢世宇。
委托代理人賈明軍。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人師書慶。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王應(yīng)付訴被告南陽市景某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱景某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱保險公司）、邢世宇機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告王應(yīng)付于2013年10月31日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由代理審判員胡晉適用簡易程序獨(dú)任審理。根據(jù)原告王應(yīng)付的申請，本院于2013年10月31日作出（2013）鄂鐘祥胡民一初字第00200-1號民事裁定書，裁定對韋德方（原告王應(yīng)付于2014年8月30日撤回對韋德方的起訴）駕駛的豫R59501-豫RJ925掛“福田”牌重型半掛牽引車予以扣押，并于同日作出（2013）鄂鐘祥胡民一初字第00200-2號民事裁定書，裁定被告保險公司先予支付原告王應(yīng)付治療費(fèi)8萬元（實際支付8萬元），同日，本院作出（2013）鄂鐘祥胡民一初字第00200-3號民事裁定書，裁定本案中止訴訟；原告王應(yīng)付于2014年1月7日向本院申請解除財產(chǎn)保全，本院于同日作出（2013）鄂鐘祥胡民一初字第00200-4號民事裁定書，裁定解除對韋德方駕駛的豫R59501-豫RJ925掛“福田”牌重型半掛牽引車的扣押。本案于2014年9月4日恢復(fù)審理，于2014年9月29日公開開庭審理后，因被告保險公司申請重新鑒定，本案于2014年9月29日暫停審限。本案于2014年9月30日恢復(fù)審理，并于2014年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。因重新鑒定結(jié)論未作出，本案于2014年10月14日暫停審限。2015年3月19日，本案恢復(fù)審理，于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王應(yīng)付的委托代理人蔣輝，被告保險公司的委托代理人張寧，被告邢世宇的委托代理人賈明軍、師書慶到庭參加訴訟，被告景某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任劃分合理，應(yīng)認(rèn)定韋德方承擔(dān)主要責(zé)任，原告王應(yīng)付承擔(dān)次要責(zé)任，雙方按7：3的比例承擔(dān)。因肇事車輛的實際車主為被告邢世宇，故應(yīng)由被告邢世宇承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告王應(yīng)付是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算損失的問題。因原告從事車輛安全管理及車輛調(diào)度工作，且在城鎮(zhèn)居住，其居住、收入均來源于城鎮(zhèn)，故其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告的誤工損失可自其受傷之日計算至第一次鑒定結(jié)論作出前一日，誤工天數(shù)為315天。
關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。”再根據(jù)《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）》第3.4.2條，及附錄B的規(guī)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告的傷情程度，可自第一次定殘之日當(dāng)年計算20年，賠付比例為50%。原告要求暫定計算13年的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于鑒定費(fèi)及支出。因湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論改變了荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論，且部分結(jié)論增加，部分結(jié)論減少，故本院酌定兩次鑒定費(fèi)及相應(yīng)支出由原告及被告保險公司按7：3的比例分擔(dān)。
關(guān)于精神損害撫慰金。結(jié)合交通事故的責(zé)任比例以及原告的傷殘程度，原告要求賠償2萬元的請求過高，本院酌定為1萬元。
參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)：192669.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2420元、后續(xù)治療費(fèi)5萬元、誤工費(fèi)34650元、住院期間護(hù)理費(fèi)8621.8元、后期護(hù)理費(fèi)169052元、殘疾賠償金201572.8元、殘疾輔助用具費(fèi)460元、兩次鑒定費(fèi)8000元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金1萬元、車損500元。原告王應(yīng)付的經(jīng)濟(jì)損失合計680946.5元。
因肇事車輛在被告保險公司為主、掛車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王應(yīng)付2萬元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告22萬元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助用具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告500元。其中交強(qiáng)險部分應(yīng)賠償240500元。剩余部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，即305112.5元（含兩次鑒定費(fèi)8000元，由被告保險公司賠償30%，即2400元）。
因被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)足以賠償原告王應(yīng)付的經(jīng)濟(jì)損失，故被告邢世宇在交通事故發(fā)生后為原告王應(yīng)付墊付的醫(yī)療費(fèi)2.8萬元，應(yīng)由原告返還給被告邢世宇。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司賠償原告王應(yīng)付經(jīng)濟(jì)損失545612.5元；
二、駁回原告王應(yīng)付的其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9700元，減半收取4850元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)3470元，合計8320元，由原告王應(yīng)付負(fù)擔(dān)1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)2828元，由被告邢世宇負(fù)擔(dān)4292元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　胡　晉

書記員：曾憲榮 賠償明細(xì)表