原告王某某。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務所律師。
被告青縣東某汽車運輸有限公司，地址：青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人：王學培，經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄縣支公司。地址：滄州市新華區(qū)黃河東路西村商住樓804、805門市。
負責人袁炳德，職務經理。
委托代理人李帥，該公司員工。

原告王某某與被告青縣東某汽車運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人壽財險滄縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人于培璞，被告人壽財險滄縣支公司的委托代理人李帥到庭參加訴訟，被告青縣東某運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
經審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張

本院認為，姚培海駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車沿公路由東向西行駛至津汕青縣連接線覺道莊村路口處時，與沿公路由北向南行駛突然停車在公路中間的郭明釗駕駛的冀J×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞造成郭明釗及乘車人王某某、白寶金、郭雨晴、郭俊彤、王昱穎受傷，兩車損壞的交通事故，交管部門認定姚培海負事故全部責任，其他人不承擔責任，有事實和法律依據，本院予以確認。原告因此次交通事故財產受到損失，其有權請求賠償義務人賠償。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。原告各項損失為：1車輛損失17560元；2鑒定費880元；3施救費1500元；4拆解費3000元，共計22940元。被告姚培海駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車登記車輛所有人為青縣東某汽車運輸有限公司且該車在被告人壽財險滄縣支公司投保交強險和100萬商業(yè)三者險不計免賠，依法應由被告人壽財險滄縣支公司在交強險財產損失限額內賠償原告2000元，剩余20940元由被告人壽財險滄縣支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條缺席判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司滄縣支公司賠償原告王某某各項損失共計22940元。
于本判決生效之日起五日內履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名：王某某，開戶行：農業(yè)銀行青縣支行，帳號：62×××10）。
案件受理費370元，由被告青縣東某汽車運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　朱小妹 代理審判員　　李　妍 人民陪審員　　劉　磊

書記員：李培培 附本案相關法律條文如下： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 3、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第二十七條公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。 4、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。