上訴人（原審被告）：王某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史某某，男，漢族。

上訴人王某某因與被上訴人史某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1212號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，上訴人王某某、被上訴人史某某到庭參加法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一、請求撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1212號民事判決書，改判駁回被上訴人的訴訟請求；二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，程序違法，適用法律錯誤。一、一審中被上訴人主張上訴人向其索要欠款，這可以看出被上訴人的給付行為是明知給付事由，主動的、積極的、完全自愿的、匯款的指向是明確的，應(yīng)是向上訴人進(jìn)行支付，這與不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定是有明顯區(qū)別的。而事實(shí)上是上訴人在一審中所陳述的存在多筆債務(wù)關(guān)系，在雙方關(guān)系出現(xiàn)問題后雙方進(jìn)行了對賬清算，雙方共同確認(rèn)一致認(rèn)可的數(shù)額為25萬元，在幾次訴訟中被上訴人均無法就積極匯款行為有一個合理解釋的情況下，不能以此來確認(rèn)被上訴人因匯款行為受到損失，這一邏輯結(jié)論是很危險的，按這一邏輯方法，所有債務(wù)人只要是以匯款形式還款的，在銷毀債權(quán)證據(jù)后都可以不當(dāng)?shù)美麨橛梢笫湛铐?xiàng)的債權(quán)人返還匯款，因?yàn)橐呀?jīng)沒有證據(jù)能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本案中被上訴人主張因上訴人索要才給上訴人匯款，那么這個匯款行為與上訴人主張償還債務(wù)相一致，被上訴人的匯款行為應(yīng)認(rèn)定是償還欠款。被上訴人主張?jiān)?008年有判決勝訴，但判決的執(zhí)行情況并沒有任何的證據(jù)證實(shí)；被上訴人提交的2005年至2008年期間的進(jìn)賬單，說明企業(yè)的資金在不停的周轉(zhuǎn)，包括2008年判決的款項(xiàng)，沒有前期的投入，怎么會產(chǎn)生回款，回款后款項(xiàng)的用途，被上訴人稱有錢買房買車了，這與上訴人陳述的有錢不還欠款，還要上訴人一點(diǎn)一點(diǎn)的來還恰恰能相互印證，通過上述論證，上訴人認(rèn)為償還欠款的說法是本案的客觀事實(shí)，才是符合邏輯的。一審認(rèn)定證人所陳述的債務(wù)相互獨(dú)立，無法相互印證，這是錯誤的，證人在陳述借款過程時都是明確的，此前的開庭審理中有證人在出庭時，被上訴人先說認(rèn)識，后因證人證言對其不利便又改口說不認(rèn)識證人，也就是說被上訴人有意在回避投入資金的款項(xiàng)來源問題；二、一審判決認(rèn)定“原告是基于雙方存在締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示而向原告的賬戶中匯入25萬元”，這又回到了被上訴人主張的婚約彩禮這一法律關(guān)系，那么在幾次訴訟中，被上訴人一再違背禁止反言的民事訴訟原則，都是被上訴人一方在陳述，讓胡路區(qū)人民法院在被上訴人陳述的基礎(chǔ)上先入為主，誤審誤判，就算被上訴人所說的“彩禮”這一說法，在給付的次數(shù)和數(shù)額上也與大慶所有縣區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的民俗存在明顯的不同，眾所周知，民間存在兩次彩禮俗稱頭茬禮、二茬禮，在給付金額上也是先小后大，但總金額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于訴爭的金額，最重要的是被上訴人對于這一主張已經(jīng)提起過訴訟，已經(jīng)被生效法律文書所確認(rèn)不能成立，讓胡路區(qū)人民法院雖然變更了立案的案由，但實(shí)質(zhì)上都是基于同一個事實(shí)，相同的當(dāng)事人所對同一標(biāo)的進(jìn)行的訴訟，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋第247條的規(guī)定構(gòu)成重復(fù)起訴。讓胡路區(qū)人民法院一審判決，在本院認(rèn)為的論述中自相矛盾，基于締結(jié)婚姻的給付產(chǎn)生的彩禮糾紛和不當(dāng)?shù)美m紛兩個法律關(guān)系混合論述、偷換概念，錯誤的適用法律，違背一事不再理的民事訴訟原則作出錯誤判決。
史某某辯稱，一、本案案情簡單，經(jīng)過多次審理，事實(shí)清楚，原審判決公平公正，適用法律正確；二、以戀愛、婚姻為由，以索取財(cái)物為目的，本身就心存不良，分手就分手，錢是我的，你方繼續(xù)占有這筆匯款，又證明不了占有這筆匯款的合法依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?；故請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
史某某向一審法院起訴請求：一、要求被告給付不當(dāng)?shù)美?5萬元及利息（按照中國人民銀行貸款利率從2014年3月19日計(jì)算至給付之日）。二、要求被告給付原告訴訟所產(chǎn)生的其他案件受理費(fèi)2875元。三、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告史某某與被告王某某相識十余年，曾建立過戀愛關(guān)系。2014年3月19日，原告通過建設(shè)銀行向被告名下賬戶匯款25萬元。2014年6月，原、被告因發(fā)生矛盾而分手。2014年6月25日，原告以無法與被告締結(jié)婚姻關(guān)系為由訴至本院，要求被告返還彩禮款25萬元。2014年9月4日，本院作出（2014）讓慶民初字第118號民事判決書，認(rèn)定因原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)此款性質(zhì)為彩禮，而判決駁回了原告史某某的訴訟請求，該案經(jīng)二審及再審，原告以彩禮款為由要求返還的訴訟請求未能得到支持。現(xiàn)原告史某某以被告不當(dāng)?shù)美麨橛稍俅卧V至法院，要求被告返還款項(xiàng)25萬元，并自2014年3月19日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至實(shí)際給付之日，本案案件受理費(fèi)及（2014）讓慶民初字第118號案件受理費(fèi)2875元均由被告承擔(dān)。另查，根據(jù)原告提交的記賬單及判決書顯示，2005年至2008年期間，原告經(jīng)營的企業(yè)存在多筆進(jìn)賬，幾千至幾十萬不等，2008年3月4日，大慶市中級人民法院判決書對原告的一筆384萬余元的債權(quán)予以支持。原審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方的訴辯意見，本案雙方爭議的焦點(diǎn)為，本案是否屬于一事不再理范疇，被告取得25萬元款項(xiàng)是否屬于不當(dāng)?shù)美?。圍繞上述爭議問題，一審法院分別論述如下：關(guān)于本案是否屬于一事不再理范疇。根據(jù)民事訴訟法解釋的規(guī)定，后訴與前訴案件當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求均相同才可視為是重復(fù)起訴，但在前訴案件中，原告以雙方存在婚約關(guān)系為由要求返還彩禮款，而在本案中，原告則基于不當(dāng)?shù)美蟊桓嬗枰苑颠€，前訴與本訴案件的案由不同，原告的請求權(quán)基礎(chǔ)也并不一致，訴訟標(biāo)的并不相同，故本案并不屬于重復(fù)訴訟，不適用“一事不再理”原則。關(guān)于被告取得25萬元款項(xiàng)是否屬于不當(dāng)?shù)美膯栴}。從不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件角度考慮，本案的關(guān)鍵在于被告收取25萬元是否有合法根據(jù)。根據(jù)雙方的相關(guān)陳述，可以認(rèn)定，原告是基于雙方存在締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示而向原告賬戶中匯入25萬元，但因婚姻關(guān)系未被認(rèn)可，故被告喪失了取得此25萬元的合法依據(jù)。被告則抗辯稱，雙方自始不存在婚約關(guān)系，雙方之間不存在以婚約關(guān)系而由被告取得25萬元的合意，從根本上對原告主張的取得依據(jù)予以否認(rèn)，并提出，雙方存在另一法律關(guān)系，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對此一審法院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)對其另外提出的存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系這一積極事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。庭審中，被告僅以幾位證人出庭作證證實(shí)其主張，未提交任何其他書面證據(jù)予以佐證，且?guī)孜蛔C人陳述的債務(wù)均相互獨(dú)立，無法相互印證，其證據(jù)并不充分，無法推斷被告主張的債務(wù)存在。另外，原告舉證了部分票據(jù)證實(shí)其在被告主張的借款期間，原告資金充足，無需借款，導(dǎo)致被告主張的債務(wù)事實(shí)更加處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，被告亦再無更多證據(jù)加以證實(shí)，故原審認(rèn)定被告主張的事實(shí)不能成立，對被告的抗辯意見不予采信。綜上，被告對原告主張的取得依據(jù)不予認(rèn)可，又無充分證據(jù)證實(shí)其取得25萬元的其他合法依據(jù)，無法判斷其取得的25萬元是基于何種合法根據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告，由此導(dǎo)致原告產(chǎn)生的利息損失，被告亦應(yīng)予以賠償，故對原告史某某要求被告王某某返還不當(dāng)?shù)美?5萬元及利息（按銀行同期貸款利率，自不當(dāng)?shù)美聦?shí)發(fā)生之日2014年3月19日計(jì)算至實(shí)際給付之日）的訴訟請求，予以支持。對于原告請求的其他案件受理費(fèi)2875元，因本案與前訴案件相互獨(dú)立，且在另案已生效裁判文書中，已確定了由原告史某某承擔(dān)，故對原告此項(xiàng)訴訟請求，不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條、第一百零八條、第二百四十七條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告史某某不當(dāng)?shù)美?5萬元，并自2014年3月19日起按銀行同期貸款利率給付利息至本判決確定的履行期限屆滿為止；二、駁回原告史某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5093元減半收取2546.50元，由原告史某某負(fù)擔(dān)29元，被告王某某負(fù)擔(dān)2517.50元。
二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交證據(jù)如下：大慶市讓胡路區(qū)人民法院作出的（2014）讓慶民初字第118號民事判決書復(fù)印件一份（與原件核對無異議）、大慶市中級人民法院（2014）慶民一民終字第624號民事判決復(fù)印件一份（與原件核對無異議），欲證明，該案已經(jīng)兩級法院審理過，此次雖然改變了案由，但從其審理的案件以及判決中的陳述，均是以婚約彩禮進(jìn)行論述，故此案違反一事不再理原則。被上訴人質(zhì)證稱，對兩份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該兩份證據(jù)不屬于新證據(jù)。本院認(rèn)為，首先，由于該證據(jù)為生效的判決書，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對于證明的問題，本院認(rèn)為，該證據(jù)反映的是以雙方存在婚約關(guān)系為由要求返還彩禮，而本案則基于不當(dāng)?shù)美蠓颠€，訴訟請求基礎(chǔ)不同，訴訟標(biāo)的亦不同，故并不違反一事不再理的原則，故對該證據(jù)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系不當(dāng)?shù)美m紛。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。本案中，根據(jù)雙方當(dāng)事人一、二審?fù)徶械年愂觯梢哉J(rèn)定，史某某向王某某賬戶匯入25萬元，是基于雙方存在締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示，而后雙方并未締結(jié)婚姻關(guān)系，故王某某喪失了占有該25萬元的合法依據(jù)。對于王某某主張雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的訴請，由于王某某提供的證據(jù)未能達(dá)到高度概然性的標(biāo)準(zhǔn)、起到排他性作用，故對王某某的訴請，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周鐵峰 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　李　丹

書記員：胡明陽 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。