原告:王某某。
委托訴訟代理人：孫振宇，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：遷安市遷安鎮(zhèn)胡各莊村村民委員會，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)胡各莊村。
負責人：王佐成，任村委會主任。
委托訴訟代理人：張雯城，該村副主任。代理權限為特別授權。

原告王某某與被告遷安市遷安鎮(zhèn)胡各莊村村民委員會（以下簡稱胡各莊村委會）土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人孫振宇、被告胡各莊村委會委托訴訟代理人張雯城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告0.86畝土地補償款48985.6元；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原告于1968年因文化大革命迫害被迫從胡各莊遷至青龍，后因落實政策，原告于1995年2月遷回遷安鎮(zhèn)胡各莊村，屬4組管理。當時家庭人口4人，原告夫妻及兩個兒子均是農(nóng)業(yè)戶口，同年村里按4組村民同等待遇，分給其口糧田每人0.689畝。沙土地自1994年調整后，沒有多余的沙子地可分。原告一直找被告要求為其補沙子地，被告以沙子地未調整為由，未予落實。2007年，被告用4組剩余機動地為原告補地0.86畝（按照沙子地2畝頂1畝口糧田好地計算）.2015年，該宗土地被征占，村集體提留土地補償款的20%.其余80%土地補償款應給付原告。2017年10月31日，村民代表會議討論決定按照土地補償款分配方案應給予原告0.86畝土地補償款，但被告遲遲未予落實。
胡各莊村委會辯稱，關于原告的訴訟請求，我們村開過全體村民代表會，已經(jīng)同意給付了，上屆村委會開全體村民代表大會時也同意給付了，只是一直沒有落實。請求法院依法裁判。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：原告于1968年從被告處遷至青龍滿族自治縣，后因落實政策于1995年2月遷回被告處，歸屬被告第四組，原告當時家庭人口四人，均為農(nóng)業(yè)戶口。同年，被告給予原告全家村民同等待遇，分給其口糧田每人0.689畝。因1994年被告村對沙土地進行了調整，故原告一家未能分得沙子地。2007年，被告用該村第四組剩余機動地為原告補地0.86畝（按照沙子地2畝頂1畝口糧田好地計算），該地于2015年被征占，按照當時村里的分配方案，原告應得土地補償款48985.60元。

本院認為，原告落戶在被告村，登記為農(nóng)業(yè)人口，自然取得了該村的集體經(jīng)濟組織成員資格。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以按照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。”本案中，原告請求被告給付土地補償款，被告召開村民代表會議通過決定給付，不違反法律規(guī)定，應予準許。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告遷安市遷安鎮(zhèn)胡各莊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某土地補償款48985.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元，由被告遷安市遷安鎮(zhèn)胡各莊村村民委員會負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 鄭芝保
人民陪審員 梁麗麗
人民陪審員 尹水玲

書記員： 鄧寧寧