原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓1樓、4-6樓。
法定代表人：馮征，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張暉，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)甘肅分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人史美靜、被告平安保險(xiǎn)甘肅分公司的委托訴訟代理人張暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)123190元；2、本案訴訟費(fèi)用及評(píng)估費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月24日4時(shí)30分，孫夏龍駕駛車(chē)牌號(hào)冀Ｇ×××××重型貨車(chē)，行駛至京銀線104公里400米處，向后倒車(chē)過(guò)程中，與董永鑫駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，董永鑫受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，孫夏龍負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告所有的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
平安保險(xiǎn)甘肅分公司辯稱(chēng)，對(duì)于事故事實(shí)及投保情況認(rèn)可。對(duì)于銀行出具的證明和騏進(jìn)物流公司出具的證明認(rèn)可。但原告單方委托對(duì)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估鑒定，且評(píng)估鑒定報(bào)告書(shū)在庭前未向我公司送達(dá)，我公司認(rèn)為評(píng)估鑒定報(bào)告書(shū)產(chǎn)生的程序不合法且價(jià)格過(guò)高，特申請(qǐng)重新評(píng)估鑒定。另外我公司認(rèn)為車(chē)輛維修費(fèi)已經(jīng)超出了一般倒車(chē)所應(yīng)產(chǎn)生的損失，故我公司對(duì)評(píng)估鑒定報(bào)告書(shū)的評(píng)估金額不予認(rèn)可。對(duì)于評(píng)估費(fèi)和施救費(fèi)屬于間接損失，并非理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月24日，河北騏進(jìn)物流有限公司張家口分公司與被告平安保險(xiǎn)甘肅分公司簽訂保險(xiǎn)合同，為冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額282000元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2018年3月25日00時(shí)至2019年3月24日24時(shí)，約定保單第一受益人為平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司同意將理賠款打入張虎賬戶(hù)。河北騏進(jìn)物流有限公司張家口分公司聲明：原告王某某為冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人，同意由王某某主張此次事故理賠權(quán)益，但領(lǐng)取賠款除外。2018年7月24日4時(shí)30分，孫夏龍駕駛車(chē)牌號(hào)冀Ｇ×××××重型貨車(chē)，行駛至京銀線104公里400米處，向后倒車(chē)過(guò)程中，與董永鑫駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損傷，董永鑫受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定孫夏龍負(fù)主要責(zé)任。事故中原告王某某支出施救費(fèi)5500元，經(jīng)原告王某某申請(qǐng)，本院委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛損失為109690元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)8000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)1份、車(chē)輛保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、騏進(jìn)物流有限公司張家口分公司證明1份、平山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具的證明1份、車(chē)輛行駛證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、駕駛員資格證復(fù)印件、車(chē)輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張、施救費(fèi)票據(jù)2張?jiān)诰碜糇C。

本院認(rèn)為，原告王某某系冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際所有人，具有訴訟主體資格，有權(quán)主張事故理賠權(quán)益。雙方當(dāng)事人對(duì)投保事實(shí)、事故發(fā)生均無(wú)異議，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依法對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。自保險(xiǎn)公司賠償后，依據(jù)法律規(guī)定獲得代位追償權(quán)，可向事故對(duì)方主張權(quán)利。評(píng)估費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。施救費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。對(duì)于被告提出的重新鑒定評(píng)估申請(qǐng)，我院在電話(huà)通知被告后，被告不到場(chǎng)的情況下，進(jìn)行搖號(hào)選取鑒定機(jī)構(gòu)，委托程序合法，被告的答辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車(chē)輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)123190元，理賠款打入張虎賬戶(hù)（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行張家口市紅旗樓支行馬路東分理處，賬號(hào)：62×××74）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,382.0元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 任春新

書(shū)記員： 姚延斌