上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地：黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住所地：黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：于忠明，黑龍江林川律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2017）黑1025民初300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人崔小雨、被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人于忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求；二、被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審法院未查清關(guān)鍵事實(shí)。一審法院并未查清本案蜂蜜是否存在質(zhì)量問題，也未向上訴人闡明如認(rèn)為蜂蜜存在質(zhì)量問題，應(yīng)如何舉證。因一審?fù)忂^程比較粗略，上訴人的陳述實(shí)際是說因發(fā)現(xiàn)蜂蜜有質(zhì)量問題，所以拒付蜂蜜款。但是一審筆錄中記載的是“半截話”，對(duì)此沒有記錄。假設(shè)上訴人說的是“半截話”，一審法官也應(yīng)要求上訴人說明此番陳述的真實(shí)意思表示和法律指向，即要求上訴人說明“是因?yàn)橛匈|(zhì)量問題，拒付蜂蜜款”，還是“雖有質(zhì)量問題，但是依然同意支付蜂蜜款”。真實(shí)情況是，上訴人收到2014年那批蜂蜜時(shí)，發(fā)現(xiàn)可能存在質(zhì)量問題。經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該批蜂蜜確有摻假現(xiàn)象，于是要求被上訴人將蜂蜜拉回，并且拒付蜂蜜款。但是被上訴人不但未將蜂蜜拉回，反而在二年多時(shí)間里音信全無。上訴人無奈，只能自己租賃庫房，將該批蜂蜜存放起來。二、本案已超過訴訟時(shí)效期間。被上訴人在一審用來證明未超過訴訟時(shí)效期間的證據(jù)是二名證人，但問題是司法實(shí)踐中一方提供的證人通常都會(huì)作出對(duì)提供方有利的證言，故應(yīng)對(duì)證人證言慎重采納。而且本案二名證人證言含混不清，自相矛盾，與事實(shí)不符，也不能提供上述時(shí)間到過雞東的證據(jù)。綜上，應(yīng)駁回被上訴人要求上訴人支付蜂蜜款的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為，被上訴人履行本案買賣合同是否有違約行為；本案是否超過訴訟時(shí)效期間。一、關(guān)于被上訴人履行本案買賣合同是否有違約行為的問題。上訴人王某某稱被上訴人吳某某向其銷售的蜂蜜存在質(zhì)量問題，但其在一、二審舉示的證據(jù)均不足以證明該項(xiàng)訴訟主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。王某某收到吳某某售出的蜂蜜并出具欠條，二人的買賣合同成立并生效，王某某應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，給付剩余欠款。二、關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效期間的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第四項(xiàng)、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條規(guī)定，“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。本案2014年7月28日欠條未約定給付期限，吳某某可隨時(shí)要求王某某給付欠款，但應(yīng)給王某某必要的準(zhǔn)備時(shí)間；本案2014年7月30日欠條約定三天結(jié)算，吳某某在一審提供的二位證人證言可以證實(shí)吳某某于2015年、2016年均向王某某索要欠款，本案未超過訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1319元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　歡 審判員　蔣志紅 審判員　王　凡

法官助理劉洋 書記員韓江亓