原告：王某某，男，漢族，40歲，新疆新源縣71團六連職工。
委托代理人：王曉云，新疆先覺律師事務所律師。
被告：洪新洲，男，漢族，44歲，克拉瑪依市創(chuàng)拓有限責任公司員工。
委托代理人：趙建榮，新疆遠潮律師事務所律師。
被告：克拉瑪依匯利有限責任公司，住所地：克拉瑪依市木星路68號。
法定代表人：陳政輝，該公司董事長。
委托代理人：柴英杰，男，漢族，43歲，克拉瑪依匯利有限責任公司安全員。

原告王某某訴被告洪新洲、克拉瑪依匯利有限責任公司（以下簡稱匯利公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王曉云、被告洪新洲及其委托代理人趙建榮、被告匯利公司之委托代理人柴英杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年3月，原告受雇于被告洪新洲為其所有的新J12388“紅巖”重型貨車駕駛員，雙方約定每月工資3500元，電話費100元，并包吃包住。被告洪新洲將該車掛靠在匯利公司名下進行經(jīng)營。2011年6月30日凌晨3時30分左右，原告駕駛該車在井下鉆井20971鉆井隊井場卸泥漿時，因環(huán)境和路面等原因，車輛發(fā)生自翻，造成原告嚴重受傷的事故。原告經(jīng)過二年的治療，期間做過二次手術，被告洪新洲僅支付了二次的手術費，其它費用未能達成一致意見，故訴至法院，要求被告洪新洲賠償原告醫(yī)療費1427.8元、住院伙食補助費2070元、護理費9705元、誤工費42000元、交通費1500元、住宿費3025元、殘疾賠償金35842元、復印費11.2元，共計95320.5元，由被告匯利公司對原告的損失承擔連帶賠償責任，并由二被告承擔本案訴訟費。
被告洪新洲辯稱，2008年，被告洪新洲將其所有的新J12388號貨車掛靠在被告匯利公司名下，2011年3月，其雇傭原告為該車駕駛員，當時約定每月工資3000元，管住不包吃。2011年6月30日晚，原告在井場卸泥漿時，由于沒有安全駕駛，導致車輛自翻，造成原告本人受傷，也造成井場貨物損失，車輛也部分受損。原告對該事故存在過錯，屬于重大過失行為，對此原、被告均應承擔責任，原告承擔70%的責任。原告受傷后被告墊付兩次手術費用，合計22951.4元，這筆費用在雙方劃清責任后進行抵扣。
被告匯利辯公司稱，被告公司與被告洪新洲簽訂掛靠協(xié)議，協(xié)議中約定對掛靠車輛產生的任何損失，被告公司不承擔責任，故請求駁回原告對被告公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年3月，被告洪新洲雇傭原告王某某為其所有的新J12388號“紅巖”重型普通貨車駕駛員，雙方口頭約定原告每月工資3000元。2011年6月30日3時30分許，原告駕駛新J12388“紅巖”重型普通貨車，在井下鉆井20971鉆井隊井場卸泥漿時，車輛發(fā)生自翻，導致原告受傷。2011年7月4日，克拉瑪依市公安局交警支隊白堿灘大隊作出《道路交通事故認定書》，認為原告駕駛機動車未確保行車安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第九十一條規(guī)定，因一方當事人過錯導致交通事故的發(fā)生，原告王某某負該起事故的全部責任。因原告與被告洪新洲就其損失未能協(xié)商一致，故訴至本院。
另查，原告因此次事故造成其右跟骨粉碎性骨折，于2011年6月30日至7月1日在克拉瑪依市第二人民醫(yī)院住院1天，產生住院費914.43元、門診費181.6元，于2011年7月1日至7月26日在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療25天，產生住院費12895.36元。期間市中心醫(yī)院建議原告需特別陪護2人，為此產生護理費3500元。市中心醫(yī)院出院證明書中醫(yī)囑，內固定物在骨折愈合后需于2年時取出，原告病假1個月，術后3個月右足不能下地負重行走。市中心醫(yī)院為原告出具2011年10月27日至10月25日為期30天的病假證明。2013年3月13日至4月3日，原告因右足跟骨骨折術后在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療21天，產生住院費4203.51元，醫(yī)院建議2013年3月19日至3月31日一般陪護，產生陪護費1040元。原告三次住院期間產生的上述費用均由被告洪新洲支付。期間原告在門診治療產生費用677.4元，自購藥品750.4元。
另查，被告洪新洲將其所有的新J－12388號車掛靠被告匯利公司從事運輸經(jīng)營活動。
訴訟中，原告向本院申請司法鑒定，經(jīng)新疆卓鼎雙語司法鑒定所鑒定，認為原告王某某2011年7月17日至2013年3月19日，醫(yī)院先后2次在腰硬聯(lián)合麻醉下，行右跟骨骨折切開復位內固定術及內固定取出術，遺留右足行走輕度跛行，并跟部負重疼痛明顯，其損傷評定為十級傷殘。原告因右足跟骨骨折（粉碎性）內固定術后，不能正常工作，需加強營養(yǎng)以輔助治療，故評定誤工損失日為240日，營養(yǎng)日期為120日，其內固定取出后護理期為90日。原告為此支出鑒定費2530元，
上述事實，有經(jīng)當庭出示并質證的道路交通事故責任認定書、車輛信息查詢、新疆卓鼎雙語司法鑒定所鑒定意見書、診斷書、住院費用結算單、門診票據(jù)、發(fā)票、陪護建議單、收條、病假證明、交通費票據(jù)、車輛掛靠協(xié)議及原、被告的當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，原告王某某與被告洪新洲系雇員雇主關系，原告為被告洪新洲提供勞務，其受傷系提供勞務過程中造成，被告洪新洲作為雇主應當對原告的損害承擔賠償責任。被告匯利公司系被告洪新洲所有車輛的被掛靠公司，并非原告的雇主，原告要求被告匯利公司對其損害承擔賠償責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告關于因被告洪新洲所有的車輛系違規(guī)改裝車輛，導致原告駕駛時自翻并造成其損害，被告洪新洲應承擔全部賠償責任的主張，原告未提供證據(jù)證實改裝車輛與交通事故的發(fā)生之間具有因果關系，故原告的上述主張本院依法不予支持?！肚謾嘭熑畏ā返谌鍡l規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！备鶕?jù)《道路交通事故認定書》，該起事故是因原告的過錯導致，原告負該起事故的全部責任，交警部門對此次交通事故的認定程序合法、認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律準確，本院依法予以采信，據(jù)此，原告在此次事故中有重大過失，依據(jù)《侵權責任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕被告洪新洲的賠償責任，結合本案，原告王某某與被告洪新洲對原告的損失各承擔50%的責任。
原告主張的醫(yī)療費1427.8元，有相關票據(jù)予以證實，且自購藥品與原告的傷情有關，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費2115元，原告三次住院共47天，每天按45元計算，原告計算無誤，本院依法予以支持。原告主張的陪護費20655.81元，原告于2011年7月26日出院后，根據(jù)醫(yī)囑3個月不能負重下地行走，因此原告需要陪護符合病情需要，結合本市陪護人員的費用標準，考慮一人陪護，原告為此支出9500元陪護費并無不當，本院依法予以支持。原告2013年4月3日出院后，雖根據(jù)司法鑒定意見內固定取出后護理期為90日，但該次出院后醫(yī)院并未出具相應醫(yī)囑，故原告主張的90日的護理費，本院依法不予支持。原告主張的誤工費28000元，原告住院47天，2011年7月26日出院后醫(yī)囑3個月不能負重下地行走，醫(yī)院病假證明30天，原告的誤工期應為167天，對鑒定意見本院依法不予采信。原告的誤工標準，因雙方未簽訂勞務合同，以被告洪新洲認可的3000元為準，故原告的誤工費應為16700元。原告主張的營養(yǎng)費5400元，雖然醫(yī)院沒有出具相應的醫(yī)囑，結合原告的病情，本院酌情考慮為1000元，對鑒定意見本院依法不予采信。原告主張的住宿費3025元，考慮到原告的傷情及出院后需定期復查，本院依法予以支持。原告主張的交通費2070元過高，本院酌定為1500元。原告主張的殘疾賠償金35842元，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費2530元，其中傷殘鑒定費700元及照相費30元予以支持，其它項目的費用不予支持。原告主張的病歷復印費11.2元，本院依法予以支持。被告洪新洲支付的原告住院費、門診費18411.4元及護理費4540元，為了減少雙方當事人訴累，可在本案中根據(jù)賠償比例從被告洪新洲的賠償總額中進行扣減。綜上所述，原告訴訟請求中合法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、第二十六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的各項損失共計71851元（其中醫(yī)療費1427.8元、住院伙食補助費2115元、陪護費9500元、誤工費16700元、交通費1500元、住宿費3025元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金35842元、鑒定費730元、病歷復印費11.2元），由被告洪新洲賠償50%計35925.5元，扣除被告洪新洲已支付的醫(yī)療費、陪護費22951.4元的50%計11475.7元，被告洪新洲應向原告王某某支付24449.8元，于本判決生效之日起三日內向付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2322元、郵寄送達費64.40元，由原告王某某負擔1656.20元，由被告洪新洲負擔730.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判長 于旭梅
人民陪審員 徐新霞
人民陪審員 于美琴

書記員： 齊嵐