原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市長安區(qū)小東京美發(fā)店美發(fā)師，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人王林霞、皮軍濤，河北來儀律師事務所律師。
被告金衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市第12中學教師，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱“人保新樂支公司”），住所地新樂市新開西路,統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130184807952037W。
法定代表人安紅波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬振偉、王立強，河北凌眾律師事務律師。

原告王某與被告金衛(wèi)某、人保新樂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇亞萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王林霞、皮軍濤，被告金衛(wèi)某、被告人保新樂支公司之委托代理人馬振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、2016年4月27日18時5分許，被告金衛(wèi)某駕駛其名下的冀Ａ×××××號汽車，在石家莊市育才街由南向北行使至育才街小學附近時與同方向原告駕駛自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交管部門認定，被告金衛(wèi)某負該事故的全部責任，原告無責任。冀Ａ×××××號汽車在被告人保新樂支公司入有交強險及三責險50萬元，系不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告曾訴至本院，本院于2016年11月22日出具（2016）冀0102民初5647號民事判決書，判決：“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司賠償原告王某各項損失共計77101.04元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司給付被告金衛(wèi)某的墊付款6000元及門診費142元。三、被告金衛(wèi)某給付原告王某病歷取證費9.7元。”該判決已生效并已履行完畢。
二、原告于2017年2月20日至2017年3月15日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療進行二次手術(shù)。
原告主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費19356.26元，提供石家莊市第三醫(yī)院住院票據(jù)1張、門診票據(jù)3張及住院費用清單1份、住院病案1份；2、住院伙食補助費2300元，按原告住院23天每天100元計算；3、營養(yǎng)費2300元，提供診斷證明書一份，證實原告有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，主張原告住院23天每天100元的營養(yǎng)費；4、傷殘賠償金56498元，原告被評為十級傷殘，且原告一直在城鎮(zhèn)生活居住，故應當按照2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算；提供鑒定報告一份、原告的房屋租賃協(xié)議兩份、長安區(qū)躍西社區(qū)居委會證明一份、石家莊市育才小學證明一份、原告和其女兒王露萱戶口頁各一份、原告工商銀行交易明細一份、原告與石家莊市長安區(qū)小東京美發(fā)中心的聘用協(xié)議一份，均證實原告一直在城鎮(zhèn)居住生活，主要收入來源為城鎮(zhèn)；5、鑒定費1000元，提供鑒定費發(fā)票一份；6、精神損害賠償金3000元，因原告已經(jīng)構(gòu)成十級傷殘，鑒于原告從事的工作為美發(fā)行業(yè)需要長期站立，受傷部位為膝關(guān)節(jié)，該傷害處對原告的工作生活影響較大，原告有外傷性關(guān)節(jié)炎，對原告造成長期的不利影響，故主張該項；7、誤工費37451元，原告主張誤工時間為1年零17天，提供醫(yī)院出具的診斷證明一份、鑒定報告一份、小東京的聘用協(xié)議一份、該公司的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、原告的美發(fā)培訓結(jié)業(yè)證，上述證據(jù)證實原告的誤工期間及原告的工作情況，誤工期限自第一次判決的誤工期之后開始計算至原告定殘前一天，按河北省2016年居民服務行業(yè)平均工資35785元計算；8、護理費2549元，主張原告住院期間23天一人護理，護理人員為原告之妻李翠改，其從事批發(fā)零售業(yè)，根據(jù)該行業(yè)平均工資40459元計算；提供醫(yī)院診斷證明一份、原告配偶李翠改商品營業(yè)員資格證一份、原告與其結(jié)婚證一份；9、交通費1000元，請法院酌定。
被告人保新樂支公司的質(zhì)證意見為：關(guān)于醫(yī)療費，對三張門診票據(jù)的關(guān)聯(lián)性均有異議，對于醫(yī)療費其他證據(jù)無異議；關(guān)于住院伙食補助費，認可每天50元；關(guān)于營養(yǎng)費，認可每天20元；關(guān)于傷殘賠償金，對計算標準有異議，原告提供的居住證明屬于書證，應當有經(jīng)辦人和負責人的簽字，故該證據(jù)形式不合法，無證明力；房屋租賃合同因沒有房主的房產(chǎn)證、繳納水電費憑證及繳納租金的憑證，對其真實性有異議；對于原告女兒學校的證明真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；我公司認可按照農(nóng)村標準計算傷殘賠償金；鑒定費屬于間接損失，我司不承擔；關(guān)于精神損害賠償金，原告主張過高；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告的傷情，參照公安部人身傷害受傷人員誤工損失日評定準則，其誤工期不應超過120天，且在上次判決中已經(jīng)處理，不認可該誤工費的主張；誤工證明應由財務出具，其形式不合法且無用人單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法人身份證明，故對于真實性有異議；對于銀行交易明細憑證，多為支付寶支付，并不能證實其在石家莊市消費，存在網(wǎng)上消費的可能性；對于其結(jié)業(yè)證書，為英文板式應出具內(nèi)容相同的譯文，故該結(jié)業(yè)證書不符合證據(jù)的形式；關(guān)于護理費，職業(yè)資格證書并不能代表現(xiàn)在從事該行業(yè)，批發(fā)零售業(yè)的行業(yè)標準指的是批發(fā)和零售的個體戶或者是公司，并不是指職工，如果是職工在批發(fā)零售店工作僅可依據(jù)居民服務業(yè)主張，因原告無其他護理證據(jù)，我公司認為應當按照農(nóng)村標準計算；關(guān)于交通費，由法院酌定。
被告金衛(wèi)某同意保險公司的意見。

本院認為：
一、原告與被告金衛(wèi)某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，被告金衛(wèi)某負此事故的全部責任，原告無責任，該認定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認。冀Ａ×××××號汽車在被告人保新樂支公司入有交強險及三責險50萬元，系不計免賠，故應由被告人保新樂支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的由被告金衛(wèi)某承擔。
二、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費19356.26元和住院伙食補助費2300元，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2300元，因原告有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故對該項本院予以支持。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金56498元，原告被評為十級傷殘，且原告提供的證據(jù)足以證實其一直在城鎮(zhèn)生活居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告該項主張理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費1000元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告金衛(wèi)某負擔。關(guān)于原告主張的精神損害賠償金3000元，考慮到原告的傷情，對該項本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費，因原告提供了其持續(xù)誤工的證明，故對原告主張誤工時間為1年零17天，本院予以支持，誤工標準應按2015年居民服務行業(yè)平均工資32045元計算，為33537.51元。關(guān)于原告主張的護理費，應按2015年批發(fā)零售業(yè)年工資35683元計算原告住院23天為2248.52元。關(guān)于原告主張的交通費，考慮到原告住院治療必然會產(chǎn)生相應的交通費用，故該項本院酌情支持300元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費19356.26元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、傷殘賠償金56498元、鑒定費1000元、精神損害賠償金3000元、誤工費33537.51元、護理費2248.52元、交通費300元，以上共計120540.29元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司賠償原告王某各項損失共計119540.29元。
二、被告金衛(wèi)某給付原告王某鑒定費1000元。
以上第一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2810元，減半收取1405元，由被告金衛(wèi)某負擔（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭