原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：朱文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許逸飛，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告劉海某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司(以下至判決主文前簡稱人保合肥分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人姚青翎到庭參加訴訟。被告劉海某、被告人保合肥分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)51,771.42元(人民幣，下同)、殘疾賠償金275,422.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾輔助器具費(fèi)178元、護(hù)理費(fèi)7,200元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)29,831.77元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金11,000元、律師費(fèi)5,500元。上述損失由被告人保合肥分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險部分，由被告劉海某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月2日10時40分許，被告劉海某駕駛皖A(yù)UXXXX小型轎車在浦東新區(qū)康沈路、繁榮路南約60米處行駛時與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉海某負(fù)事故全部責(zé)任。另查，皖A(yù)UXXXX小型轎車在人保合肥分公司處投保交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告劉海某事發(fā)后支付原告現(xiàn)金61,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告劉海某未具答辯。
　　被告人保合肥分公司書面答辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時，涉事機(jī)動車在本公司僅投保了交強(qiáng)險，同意依法承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任。對原告主張的衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險賠付范圍；對原告主張的其余具體損失也持有異議，由法院審核確定。對司法鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃壋钟挟愖h，但不申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月2日10時40分許，被告劉海某駕駛皖A(yù)UXXXX小型轎車在浦東新區(qū)康沈路、繁榮路南約60米處行駛時與騎行電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉海某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告即被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院檢查治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。2018年1月16日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人王某因交通事故致左三踝骨折(旋前外旋IV度，Maisonneuver骨折)，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動受限且伴有左踝關(guān)節(jié)失穩(wěn)及左側(cè)腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)受損的癥狀體征及電生理表現(xiàn)，左踝關(guān)節(jié)喪失功能75%以上，遺留左側(cè)脛前肌、拇長伸肌、趾短伸肌、腓內(nèi)肌、比目魚肌等肌群肌力4級以下，分別評定XXX傷殘，酌情給予傷后(含三次內(nèi)、后踝處內(nèi)固定物取出術(shù))休息225日、營養(yǎng)105日、護(hù)理120日?！痹鏋樵撹b定支出鑒定費(fèi)2,300元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)5,500元。
　　另查明，皖A(yù)UXXXX小型轎車在被告人保合肥分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告系非農(nóng)業(yè)人口。事發(fā)后，被告劉海某支付原告61,000元。
　　審理中，原告與被告劉海某協(xié)商確定原告超過交強(qiáng)險責(zé)任范圍的損失金額為141,000元(含后續(xù)治療費(fèi))，訴訟費(fèi)由法院依法處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動車皖A(yù)UXXXX小型轎車投保強(qiáng)制保險情況，確定由被告人保合肥分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，由被告劉海某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保合肥分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但未就此提出充分理由及依據(jù)予以支持，本院不予采納，確定原告遞交的司法鑒定意見書作為本案的定案依據(jù)。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認(rèn)意見如下：1、殘疾賠償金275,422.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾輔助器具費(fèi)178元、鑒定費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)29,831.76元，經(jīng)核查并無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；3、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告病歷資料和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，其中住院期間伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，依此憑據(jù)核算確定為51,438.42元；4、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)100元。5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計3,150元；6、護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)4,800元。7、車輛修理費(fèi)，綜合具體案情，酌情確認(rèn)600元；8、律師費(fèi)，酌情確認(rèn)5,000元。為減少訴累，原告今后因取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的護(hù)理、營養(yǎng)、誤工損失在本案中一并處理。綜上，原告合理損失共計384,350.58元，應(yīng)由被告人保合肥分公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120,700元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)；對超過或不屬交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失，原告和被告劉海某協(xié)商一致，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)，確認(rèn)為141,000元(包含后續(xù)治療費(fèi))。為減少當(dāng)事人訴累，被告劉海某事發(fā)后支付的款項在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某120,700元；
　　二、被告劉海某應(yīng)賠償原告王某141,000元(已支付61,000元，尚需支付80,000元)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,572元(原告王某預(yù)交，已減半收取)，由原告王某負(fù)擔(dān)959元，由被告劉海某負(fù)擔(dān)2,613元,被告劉海某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹