原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遷安市。委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。被告：樂某某騰威貨物運輸有限公司，住所地：樂某某汀流河鎮(zhèn)東石各莊村。法定代表人：付超，該公司總經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地：玉某縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。代表人：高春艷，該公司經(jīng)理。委托代理人：王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告王某訴稱：2017年3月1日8時40分，在遷安市九江線材8號門（楊柏公路15公里3米），劉懷光駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛到上述地點因操作不當駛?cè)肽嫦?，與由南向西原告王某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成雙方車損，王某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定：“劉懷光負事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。”經(jīng)了解，冀Ｂ×××××號車的車主為被告樂某某騰威貨物運輸有限公司，且在被告保險公司處投保了交強險和機動車商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。該事故給原告王某造成的損失有醫(yī)療費9096.1元、住院伙食補助費950元、誤工費5471.08元、護理費3151.72元、交通費300元，合計18968.9元。原告訴至法院，要求被告賠償原告各項損失18968.9元，并承擔本案訴訟費。當庭撤回對劉懷光的訴請。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司辯稱：原告應(yīng)提供冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××合法有效行駛證、營運證及駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，四證均應(yīng)年檢合法發(fā)有效，原告提供的冀Ｂ×××××駕駛證不清晰，無法核實真實性，未提供駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證及車輛營運證，超過交強險部分不同意賠付。訴訟費屬于間接損失，不予承擔。病歷第1頁記載鼻骨掃描與鼻炎有關(guān)聯(lián)性，不屬于交通事故造成，及2型糖尿病的檢查治療，與交通事故無關(guān)，不同意賠付。原告誤工證明及工資表真實性不予認可，原告主張工資超過3500元，應(yīng)提供稅務(wù)機關(guān)關(guān)于其每月扣繳個人所得稅的證明，九江物流出具的扣繳報表不具真實性，沒有單位負責(zé)人及財務(wù)人員簽章，真實性不予認可。王建新護理原告的真實性不認可，同時原告未提供護理人員駕駛證、從業(yè)資格證、營運證和所屬車主或車隊雇用信息四原件，不同意按照交通運輸業(yè)計算護理費。未提供交通費票據(jù)，交通費主張過高，請法庭剔除。被告樂某某騰威貨物運輸有限公司未到庭也未提供答辯意見。經(jīng)審理查明：2017年3月1日8時40分，劉懷光駕駛車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車，由西向南右轉(zhuǎn)彎行駛到遷安市九江線材8號門轉(zhuǎn)彎處時，因操作不當車輛駛?cè)肽嫦?，與由南向西原告王某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成雙方車損，王某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉懷光負事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛登記車主為被告樂某某騰威貨物運輸有限公司。王某受傷后到遷安燕山醫(yī)院住院治療，住院時間為2017年3月1日至2017年3月20日，共計住院19天。原告住院期間由王建新負責(zé)護理。原告王某受傷前系遷安市九江物流有限公司員工，誤工費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準行業(yè)職工工資即交通運輸、倉儲和郵政業(yè)工資，按每天165.88元計算，誤工費為3151.72元。護理人員參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準行業(yè)職工工資即交通運輸、倉儲和郵政業(yè)工資，按每天165.88元計算，護理費為3151.72元。原告王某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費9096.10元、住院期間伙食補助費950元、誤工費3151.72元、護理費3151.72元、交通費300元，共計16649.54元。冀Ｂ×××××號車登記車主為被告樂某某騰威貨物運輸有限公司，該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任保險金額1000000元，且不計免賠，發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。以上事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、保險單復(fù)印件、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明及工資表及其他書證可證實。
原告王某與被告樂某某騰威貨物運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人張澤民、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告樂某某騰威貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：劉懷光駕駛車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車，與原告王某駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號貨車相撞，造成雙方車損，王某受傷的交通事故，此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，劉懷光負事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因劉懷光駕駛的事故車輛在被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險，對于原告因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，超出交強險部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。原告主張交通費300元雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但考慮合理支出，確定為300元為宜。被告樂某某騰威貨物運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司于判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告王某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失16649.54元。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔132元，由原告王某負擔18元。被告應(yīng)負擔的案件受理費原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：郭靜