原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：鄭俊紅，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。
被告：黃某魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，

原告王某某與被告黃某魁、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月4日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人鄭俊紅到庭參加了訴訟，被告黃某魁、胡某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同向原告清償借款本金40000元，并按年利率24%標準支付利息；2.本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2016年5月1日，被告黃某魁因需資金周轉(zhuǎn)向原告借款40000元，承諾借款兩個月，于同年7月1日前還清，并自愿用車輛作為抵押，由被告胡某某作為連帶責任保證人對該筆借款本金及違約金承擔保證責任。借款到期后，原告多次向兩被告催要，被告黃某魁至今遲遲未予清償，故原告起訴。
被告黃某魁、胡某某未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的兩組證據(jù)認定如下：原告提交的證據(jù)一駕駛證能夠證明原告的身份情況，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)二借條及被告黃某魁的身份證復印件，能夠證明被告的身份情況，被告黃某魁向原告出具借條以及被告胡某某也在借條上作為擔保人簽字的事實，本院依法予以采信。

原告為證實借款的事實以及一直向兩被告催收借款的情況，申請了證黃某歡作證，本院認為證黃某歡的證言可以證實被告黃某魁向原告借款以及被告胡某某擔保的事實，并且可以證實原告在借款到期后一直向兩被告催要的事實。
就各方爭議事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2016年5月1日，被告黃某魁因資金周轉(zhuǎn)通過他人介紹向原告王某某借款，被告黃某魁向原告王某某出具40000元借條，借條上注明“于2016年7月1日前還清，如還款日未還，逾期一天伍佰元”，被告胡某某作為擔保人在借條上簽字，原告王某某以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式實際向被告黃某魁出借36000元。后借款到期，被告黃某魁未依約定還款，原告王某某向被告黃某魁、胡某某催要未果，遂釀成糾紛，原告王某某向本院提起訴訟，要求判如訴請。
本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃某魁向原告王某某借款，依法應當按約定期限償還，被告黃某魁逾期拖欠未還，故原告王某某訴請要求被告黃某魁償還借款的訴請本院依法予以支持。按原告王某某的陳述，被告黃某魁雖出具了40000元的借條，但扣除了利息，實際交付給被告黃某魁的借款為36000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”，故本案的借款本金金額實際應為36000元。
原告王某某就借款主張了借款利息，雙方的借條上約定了還款時間，未約定借期內(nèi)的利息，但約定了逾期一天500元，現(xiàn)原告王某某主張按年利率24%計算逾期利息，未超過法定標準，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告黃某魁應當自2016年7月2日開始按年利率24%標準支付利息至實際清償之日止。
關(guān)于擔保，《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”本案中，被告胡某某在借條上作為擔保人簽字擔保，但未約定擔保方式，應當按照連帶責任保證承擔保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于在保證期間內(nèi)保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務能否視為債權(quán)人向擔保人主張過債權(quán)及認定保證合同的訴訟時效如何起算等問題請示的答復》規(guī)定“《中華人民共和國擔保法》第二十六條第一款規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔保證責任應包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主動催收或提示債權(quán)，以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔保證責任的承諾兩種情形?！北景钢形醇s定保證期間，被告胡某某應當自債務履行屆滿的時間2016年7月1日開始計算六個月，至2016年12月1日止，但實際通過證黃某歡的證言可以證實原告王某某一直在向被告黃某魁和被告胡某某主張債權(quán)，應認定原告王某某在保證期內(nèi)已要求被告胡某某承擔保證責任，故對原告王某某要求被告胡某某承擔連帶清償保證責任的此項訴請本院依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某魁于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款本金36000元，并按年利率24%的標準支付該筆借款自2016年7月2日起至實際清償之日止的利息；
二、被告胡某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告黃某魁負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 劉華
審判員 蔡波
審判員 劉慧芳

書記員： 毛歡