原告王某某，男。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告董果果，男。

原告王某某訴被告董果果民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人徐豐華到庭參加訴訟；被告董果果經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因公民之間借款未還而引起的民間借貸糾紛。被告董果果立據(jù)向原告王某某借款，雙方之間形成的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”，被告借款未還違反了上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于借款利息問題，第一次借款50000元的利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款之規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息”。由于雙方對(duì)此次借款沒有約定利息，依照上述規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息，但根據(jù)最高人法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定：“不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”，故原告要求償付催告后利息的，應(yīng)當(dāng)予以支持，本案原告于2015年8月5日向本院主張權(quán)利，本院確定被告應(yīng)從2015年8月5日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息償還至本案確定的履行期限屆滿之日止；第二次借款50000元的利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款之規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，因原、被告約定按每月支付3000元，月利息折算為60‰，該約定超過銀行同期貸款利率的4倍，違反了上述法律規(guī)定，本院依法予以調(diào)整，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付利息。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十一條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董果果于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金100000元及其利息（其中借款50000元利息，從2015年8月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本院確定的履行期限屆滿之日止；借款50000元利息，從2012年10月15日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的4倍利率計(jì)算至本院確定的履行期限屆滿之日止，已支付的3000元，從中扣減）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4330元，由被告董果果負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告董果果一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董軍濤 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：虞坤