王小許
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
單宗輝（河北冀和律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
樊肖斌

原告:王小許。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:樊肖斌，信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職工。
原告王小許與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月4日受理后，依法由審判員趙貴山適用簡易程序于2015年2月10日公開開庭審理了本案。原告王小許、原告委托代理人李彥濤與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人樊肖斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方所簽訂的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成受害者董玉五死亡，原告王小許賠償董玉五近親屬各項損失共計300000元，已經(jīng)超過交強險限額。保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定給原告王小許進(jìn)行理賠。原告王小許要求被告保險公司賠償在死亡傷殘限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元；在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1168.13元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；共計113168.13元合理合法，應(yīng)予支持。保險法規(guī)定為確定事故損失支出的必要費用，由保險人承擔(dān)，故被告主張訴訟費不屬于賠償范圍，與法不合，故該主張不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車車輛損失強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告王小許墊付的賠償金110000元；在醫(yī)療費限額內(nèi)給付墊付醫(yī)療費1168.13元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付2000元；共計113168.13元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，簡易程序減半收取1280元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方所簽訂的保險合同合法有效。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成受害者董玉五死亡，原告王小許賠償董玉五近親屬各項損失共計300000元，已經(jīng)超過交強險限額。保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定給原告王小許進(jìn)行理賠。原告王小許要求被告保險公司賠償在死亡傷殘限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元；在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1168.13元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；共計113168.13元合理合法，應(yīng)予支持。保險法規(guī)定為確定事故損失支出的必要費用，由保險人承擔(dān)，故被告主張訴訟費不屬于賠償范圍，與法不合，故該主張不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后五日內(nèi)，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車車輛損失強制險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告王小許墊付的賠償金110000元；在醫(yī)療費限額內(nèi)給付墊付醫(yī)療費1168.13元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付2000元；共計113168.13元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元，簡易程序減半收取1280元。由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙貴山

書記員：李艷陽