王某某
王永
于治國(guó)（河北沙洲律師事務(wù)所）
付某某
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）
杜順利
李學(xué)成（河北李香民律師事務(wù)所）
張某某
邢某某
許寶柱（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王永，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告杜順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上述二
被告
委托代理人許寶柱，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告付某某、被告杜順利、被告張某某、被告邢某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，經(jīng)被告杜順利申請(qǐng)，本院依法追加張某某、邢某某為本案被告，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2014年11月5日和12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人王永及委托代理人于治國(guó)、被告付某某及委托代理人劉光榮、被告張某某、被告邢某某及二被告委托代理人許寶柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)2有3張出院后做高壓氧的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，其他無(wú)異議。證據(jù)3無(wú)轉(zhuǎn)院證明，對(duì)治療的必要性不予認(rèn)可。證據(jù)4不是正規(guī)合法票據(jù)，不認(rèn)可。證據(jù)5未按程序協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定過(guò)高，應(yīng)為兩個(gè)6級(jí)，故對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可。證據(jù)7只有考勤表，沒(méi)有工資表，誤工證明沒(méi)有加蓋公章，均不予認(rèn)可，原告誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)8交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可500元。證據(jù)10原告母親未超過(guò)60周歲，不應(yīng)給付扶養(yǎng)費(fèi)。證據(jù)11鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論未附損失明細(xì)，不予認(rèn)可。其他證據(jù)無(wú)異議。另外診斷證明未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)都應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)超出人均消費(fèi)性支出額，超出部分應(yīng)不予支持。
被告杜順利發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
事故認(rèn)定書認(rèn)定我的車輛制動(dòng)不合格，但車輛檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有合法資質(zhì)，證據(jù)1不具有合法性，不應(yīng)采信，其他證據(jù)同意付某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張某某、邢某某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
事故認(rèn)定書同意杜順利意見(jiàn)，原告損失與我無(wú)關(guān)，對(duì)其他證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告杜順利提交如下證據(jù):
1、盧龍縣交警大隊(duì)對(duì)付某某的詢問(wèn)筆錄，該筆錄顯示，付某某描述事故經(jīng)過(guò)時(shí)表示，發(fā)現(xiàn)受害人時(shí)距離一米左右，左打方向躲人，而沒(méi)有采取踩剎車的措施，該筆錄證明，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)是否合格與交通事故的發(fā)生無(wú)任何關(guān)系。
2、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，顯示送檢人為付某某，不符合法定程序。
3、企業(yè)登記基本情況表，證明對(duì)事故車輛進(jìn)行安全性能鑒定的盧龍縣弘宇機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)站經(jīng)營(yíng)范圍為機(jī)動(dòng)車安全性能、尾氣檢測(cè)，汽車救援，不包括機(jī)動(dòng)車安全性能鑒定，該檢測(cè)站出具的檢驗(yàn)報(bào)告不應(yīng)作為認(rèn)定事故責(zé)任的依據(jù)。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
證據(jù)1付某某沒(méi)有說(shuō)未踩剎車，故不能排除制動(dòng)不合格造成事故。證據(jù)2、3不具有反駁事故認(rèn)定書的效力，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
被告付某某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
證據(jù)1筆錄記錄不全，當(dāng)時(shí)我踩剎車踩不住，又左打方向。證據(jù)2檢驗(yàn)報(bào)告是交警隊(duì)帶我去做的，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)3顯示該檢測(cè)站具有機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)資質(zhì)，對(duì)事故車輛進(jìn)行檢測(cè)具有合法性。
被告張某某、邢某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1，被告認(rèn)為車輛檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)合法資質(zhì)，但該事故認(rèn)定書為法定機(jī)關(guān)出具，被告提交的證據(jù)不足以推翻該證據(jù)，對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。證據(jù)2原告進(jìn)行高壓氧治療具有必要性和合理性，且提交正規(guī)合法票據(jù)，故對(duì)證據(jù)2均予以認(rèn)定。證據(jù)3原告住院治療相關(guān)證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，無(wú)轉(zhuǎn)院證明不影響原告治療的合理性，對(duì)證據(jù)3予以認(rèn)定。證據(jù)4雖不是正式票據(jù)，但加蓋醫(yī)院印章，且根據(jù)原告?zhèn)?，租輪椅費(fèi)為原告合理支出，對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)定。證據(jù)5是依據(jù)法定程序，由本院組織當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)后進(jìn)行鑒定，故該鑒定書程序合法、依據(jù)充分，予以認(rèn)定。證據(jù)7原告僅提交考勤表，未提交工資表，無(wú)法確認(rèn)原告工資的真實(shí)性，對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)定。證據(jù)8交通費(fèi)偏高，酌定為3000元。證據(jù)10原告母親劉玉華年滿58周歲，超過(guò)法定女職工退休年齡，要求撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持。證據(jù)11車損鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，對(duì)該鑒定書予以認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘其一日，為237天，誤工費(fèi)參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天37.44元。護(hù)理時(shí)間以住院時(shí)間計(jì)算，為202天，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天77.8元。因診斷證明未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告?zhèn)麣埑潭葹樗募?jí)和六級(jí)，相關(guān)賠償系數(shù)應(yīng)按76%計(jì)算。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)較高，要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，參照殘疾等級(jí)按比例計(jì)算，王晶潔給付10年，王浩軒給付15年，劉玉華給付20年，但被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)超出人均消費(fèi)性支出額的部分不予支持。原告要求殘疾器具費(fèi)2000元，未提交證據(jù)，不予支持。因診斷證明未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。被告杜順利提交的證據(jù)1，當(dāng)事人表示記錄不全，且遇情況踩剎車是基本常識(shí)，故對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)定。證據(jù)2機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告是依交警隊(duì)要求進(jìn)行，為交警隊(duì)處理事故提供依據(jù)，故證據(jù)2符合法定程序，予以認(rèn)定。證據(jù)3顯示對(duì)事故車輛進(jìn)行檢測(cè)的機(jī)構(gòu)具有機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)資質(zhì)，對(duì)事故車輛進(jìn)行檢測(cè)具有合法性，故對(duì)證據(jù)3真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)被告證明目的不予認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):2013年12月6日12時(shí)30分許，被告付某某駕駛冀B9P095現(xiàn)代牌小型轎車沿盧龍縣花臺(tái)至燕窩莊公路由東向西行駛至燕窩莊村楊繼超市路口處時(shí)，與沿燕窩莊村內(nèi)公路由南向北行駛原告王某某駕駛的電動(dòng)車相碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付某某駕駛制動(dòng)不合格的車輛，采取措施不當(dāng)是造成事故主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。傷后，原告于2013年12月6日至2014年1月27日在盧龍縣醫(yī)院住院治療，診斷為腦干損傷等，住院52天。2014年2月8日至2014年7月8日，原告在中國(guó)人民解放軍第281醫(yī)院住院治療，診斷為腦挫裂傷等，住院150天。2014年7月31日，經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為四級(jí)、六級(jí)。原告王某某xxxx年xx月xx日出生，女兒王晶潔xxxx年xx月xx日出生，兒子王浩軒xxxx年xx月xx日出生，母親劉玉華xxxx年xx月xx日出生，育有兩個(gè)子女。原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)71867.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元（50元×202天）、誤工費(fèi)8873.28元（37.44元×237天）、護(hù)理費(fèi)15715.6元（77.8元×202天）、殘疾賠償金138350.4元（9102元×20年×76%）、精神損害撫慰金38000元（50000×76%）、鑒定及檢查費(fèi)822元、交通費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103664.6元（前15年每年6134元×15年＋后5年劉玉華生活費(fèi)11654.6元（6134元÷2人×76%×5年））、車損1968元、驗(yàn)損費(fèi)150元，合計(jì)392511.52元。
本院認(rèn)為，被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的電動(dòng)車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實(shí)清楚，雙方對(duì)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，原告王某某和被告付某某承擔(dān)責(zé)任比例分別為30%和70%。被告付某某雖然是被告張某某雇員，但其駕駛事故車輛的行為并非職務(wù)行為，故對(duì)付某某提出其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主即被告張某某承擔(dān)的主張不予采信。因付某某駕駛的冀B9P095現(xiàn)代牌小型轎車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，付某某和投保義務(wù)人即車主杜順利應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任，超出部分由被告付某某按70%進(jìn)行賠償，已墊付部分應(yīng)予以扣除。被告杜順利和被告張某某作為車輛所有人和實(shí)際管理人，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，將有瑕疵的車輛提供給他人使用，其行為具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，二人承擔(dān)責(zé)任比例以共同承擔(dān)付某某責(zé)任的次要責(zé)任（30%）為宜。被告邢某某雖然先于被告付某某駕駛車輛，但其只是車輛使用人，不是車輛所有人和管理人，對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損失不承擔(dān)責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某、杜順利按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、驗(yàn)損費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失122000元，二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告付某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)等127550.64元（（392511.52元－122000元）×70%×70%-5000元）。
三、被告杜順利、張某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)等56807.42元（（392511.52元－122000元）×70%×30%），二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告王某某要求被告邢某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，原告王某某負(fù)擔(dān)1050元，被告杜順利負(fù)擔(dān)1715元，被告杜順利、張某某負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛的電動(dòng)車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞事實(shí)清楚，雙方對(duì)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，原告王某某和被告付某某承擔(dān)責(zé)任比例分別為30%和70%。被告付某某雖然是被告張某某雇員，但其駕駛事故車輛的行為并非職務(wù)行為，故對(duì)付某某提出其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主即被告張某某承擔(dān)的主張不予采信。因付某某駕駛的冀B9P095現(xiàn)代牌小型轎車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，付某某和投保義務(wù)人即車主杜順利應(yīng)當(dāng)首先按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任，超出部分由被告付某某按70%進(jìn)行賠償，已墊付部分應(yīng)予以扣除。被告杜順利和被告張某某作為車輛所有人和實(shí)際管理人，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，將有瑕疵的車輛提供給他人使用，其行為具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，二人承擔(dān)責(zé)任比例以共同承擔(dān)付某某責(zé)任的次要責(zé)任（30%）為宜。被告邢某某雖然先于被告付某某駕駛車輛，但其只是車輛使用人，不是車輛所有人和管理人，對(duì)交通事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損失不承擔(dān)責(zé)任。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告付某某、杜順利按交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、驗(yàn)損費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失122000元，二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告付某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)等127550.64元（（392511.52元－122000元）×70%×70%-5000元）。
三、被告杜順利、張某某賠償原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及檢查費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、驗(yàn)損費(fèi)等56807.42元（（392511.52元－122000元）×70%×30%），二被告互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告王某某要求被告邢某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，減半收取3500元，原告王某某負(fù)擔(dān)1050元，被告杜順利負(fù)擔(dān)1715元，被告杜順利、張某某負(fù)擔(dān)735元。

審判長(zhǎng)：劉志燕

書記員：李寶杰