原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：李絢，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅霞，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省駐馬店市驛城區(qū)，現(xiàn)住武漢沌口開(kāi)發(fā)區(qū)，
被告：張婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省駐馬店市驛城區(qū)，現(xiàn)住武漢沌口開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：張某某（系被告張婷婷之夫），男，住址同上。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，住所地河南省駐馬店市盤(pán)龍山路北段路東。
負(fù)責(zé)人：謝中宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑩，湖北高景律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、張婷婷、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人羅霞，被告張婷婷的委托訴訟代理人暨被告張某某，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司的委托訴訟代理人張瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130018元（賠償明細(xì)：醫(yī)藥費(fèi)21514.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、后期治療費(fèi)15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、傷殘賠償金57400.20元、護(hù)理費(fèi)8683元、誤工費(fèi)18000元、交通住宿費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、車輛損失1220元、鑒定費(fèi)2300元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月12日16時(shí)16分，被告張某某駕駛豫Ｑ×××××小型汽車與原告王某某駕駛的其他號(hào)牌電動(dòng)車與曾某駕駛的其他號(hào)牌電動(dòng)車，在常祿大道福泰路至東環(huán)線上行0米發(fā)生道路交通事故。經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，張某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任，曾某無(wú)責(zé)任。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療，其花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)21514.47元，經(jīng)武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心法醫(yī)鑒定原告所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。經(jīng)查，豫Ｑ×××××小型汽車系張婷婷所有，其就該車在陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并不計(jì)免賠。
被告張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議。應(yīng)該是我主責(zé)，原告次責(zé)，在交通部門(mén)調(diào)解時(shí)因我買(mǎi)了保險(xiǎn)原告未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，故交警讓我認(rèn)全責(zé)。當(dāng)時(shí)簽有協(xié)議，我負(fù)全責(zé)，賠償費(fèi)用以保險(xiǎn)公司賠付為主，我和交警說(shuō)明如果原告訴訟我不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。我前期墊付了1951元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告張婷婷辯稱，與被告張某某答辯意見(jiàn)相同。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司辯稱，1、原告王某某因摔傷造成受傷，其應(yīng)提供首診材料是否為本次交通事故造成的損失，醫(yī)療費(fèi)扣除15%-20%非醫(yī)保用藥；2、結(jié)合住院記錄、被告張某某的陳述，對(duì)本案交通事故事實(shí)存在異議，對(duì)原告?zhèn)麣埓嬗挟愖h；3、原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的誤工證明及收入情況；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求依法核實(shí)；5、其他賠償費(fèi)用結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)答辯；6、原告住院期間我公司墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理；7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我公司承擔(dān)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。
對(duì)于當(dāng)事人雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告認(rèn)為應(yīng)為張某某主責(zé)，王某某次責(zé)，但未提供證據(jù)反駁該證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。二、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料，被告認(rèn)為出院記錄顯示原告因摔傷導(dǎo)致傷情，并非由本次交通事故導(dǎo)致，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生在2018年3月12日16時(shí)16分，并造成原告受傷，出院記錄載明原告入院時(shí)間為2018年3月12日17時(shí)45分，時(shí)間相吻合，且被告張某某及陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司均墊付了醫(yī)療費(fèi)，出院記錄所載“摔傷”應(yīng)為筆誤，故對(duì)該證據(jù)予以采信。三、原告提供的法醫(yī)鑒定書(shū)，被告認(rèn)為原告提供了兩份不同鑒定意見(jiàn)書(shū)，后續(xù)治療費(fèi)金額不一致，對(duì)真實(shí)性存在異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒定部門(mén)出具了情況說(shuō)明，且被告不提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院采信武福愛(ài)[2018]臨鑒字第1327-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。四、原告提供的誤工證明、銀行流水，被告不認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為誤工證明未加蓋公司印章，系個(gè)人出具，銀行流水也不能反映系工資收入，原告亦未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。五、原告提供的證明、還建協(xié)議、水電繳費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)還建協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，其他不認(rèn)可，本院綜合審查認(rèn)為，可以證實(shí)原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其土地已被征用、房屋已被拆遷的事實(shí)。六、原告提供的拖車費(fèi)及修車費(fèi)收據(jù)，被告不認(rèn)可，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告因本次交通事故電動(dòng)自行車受損，原告提供了拖車費(fèi)、維修費(fèi)收據(jù)及定額發(fā)票原件，且有維修單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照相互印證，故本院對(duì)原告用去拖車費(fèi)400元及修理費(fèi)800元的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月12日16時(shí)16分，被告張某某駕駛豫Ｑ×××××小型轎車與原告王某某駕駛的其他號(hào)牌電動(dòng)車及案外人曾某駕駛的其他號(hào)牌電動(dòng)車，在常祿大道福泰路至東環(huán)線上行0米處因張某某變更車道影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車，致使三車受損，王某某及曾某受傷。王某某受傷后被送往武漢市商業(yè)職工醫(yī)院住院治療19天，用去住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)21514.47元（其中張某某墊付1951元、陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司墊付10000元）。出院醫(yī)囑：定期拍片復(fù)查等。
2018年3月22日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、曾某無(wú)責(zé)。
2018年7月19日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出武福愛(ài)[2018]臨鑒字第1327-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某某所受外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用壹萬(wàn)伍仟元；自受傷之日起，誤工休息180日，護(hù)理時(shí)間90日（含二次手術(shù)時(shí)間）。王某某自付鑒定費(fèi)2300元。
另查明，豫Ｑ×××××小型轎車為被告張婷婷所有，該車在陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元）和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2018年2月24日至2019年2月24日。
還查明，原告王某某系農(nóng)業(yè)戶口，2014年其房屋被拆遷，土地已被征用，臨時(shí)安置在武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)××社區(qū)××棟××單元××室居住。

本院認(rèn)為，原告王某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，且車輛受損，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”以及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，三被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)有意見(jiàn)，認(rèn)為被告張某某不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)，由其自行承擔(dān)舉證不能的后果，故本院根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)被告張某某對(duì)本案事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任。該事故發(fā)生在陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司對(duì)豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車的承保期間內(nèi)，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。原告未提供證據(jù)證實(shí)豫Ｑ×××××小型轎車的所有人被告張婷婷對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告張婷婷共同賠償原告各項(xiàng)損失的意見(jiàn)，本院不予采納。
原告王某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失項(xiàng)目分項(xiàng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)憑據(jù)認(rèn)定為21514.47元；2、后期治療費(fèi)，參考鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×19天=950元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持；5、傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其長(zhǎng)期在城市生活居住，故按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31889元年×18年×0.1=57400.20元；6、護(hù)理費(fèi)，按湖北省2018年度從事居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算35,214元÷365天×90天=8683元；7、誤工費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證明其存在誤工損失，由其自行承擔(dān)舉證不能的后果，本院不予支持；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)笞≡海S診需租、乘車等情況酌定為300元；9、精神撫慰金酌定1500元；10、車輛損失，拖車費(fèi)400元、維修費(fèi)800元，合計(jì)1200元；11、鑒定費(fèi)2300元。損失金額合計(jì)為108847.67元。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司與被告張某某在商業(yè)三者險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥賠付的相關(guān)約定不能對(duì)抗第三人，故對(duì)陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司提出的應(yīng)扣除15%-20%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，本院不予采納。上述損失按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)：1—4項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)37464.47元，5—9項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)67883.20元，財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目1200元。本次交通事故造成原告王某某及案外人曾某受傷，鑒于曾某已明確表示不參與本案交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，本院予以照準(zhǔn)。由陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元（已支付），傷殘賠償限額內(nèi)賠償67883.20元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元，對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)未受償?shù)?7464.47元，由陽(yáng)光保險(xiǎn)駐馬店支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)2300元，由被告張某某承擔(dān)。張某某前期墊付款1951元，原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣96547.67元；
原告王某某于收到本判決第一項(xiàng)賠償款后三日內(nèi)返還被告張某某前期墊付款人民幣1951元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2900.36元，減半收取計(jì)人民幣1450.18元，鑒定費(fèi)人民幣2300元，合計(jì)3750.18元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣236元，被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣3514.18元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 姚雅娟

書(shū)記員： 劉詩(shī)茹