王某某
陶然（湖北精圖治律師事務(wù)所）
湯某
邱某平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
陳楠

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陶然，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告湯某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人。
被告邱某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，該公司職員。
原告王某某與被告湯某，被告邱某平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陶然，被告湯某，被告邱某平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告湯某駕駛機(jī)動車上路行駛，沒有與前方同向車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告湯某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告王某某無證駕駛無牌的機(jī)動車的違法行為與此交通事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，原告王某某不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告湯某負(fù)100%的賠償責(zé)任。被告邱某平作為鄂A×××××號小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告邱某平與被告湯某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
國家基本醫(yī)療保險是為了補(bǔ)償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。旨在通過用人單位和個人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。為了控制醫(yī)療保險藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費(fèi)的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司請求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。王某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)工作，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。施救費(fèi)屬于交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，原告王某某主張的施救費(fèi)的數(shù)額沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)定。原告王某某的傷殘等級為10級，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法認(rèn)定王某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42903.35元，其中:醫(yī)療費(fèi)30558.35元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×23天=345元；二、傷殘賠償部分69739.18元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4485.18元（其中母親:8681元／年×5年÷3人×10%=1446.83元、兒子:8681元／年×7年÷2人×10%=3038.35元）、誤工費(fèi)70元／天×115天=8050元、護(hù)理費(fèi)70元／天×60天=4200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元；三、財產(chǎn)損失250元。
本院另案認(rèn)定高乙的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分6741.07元，其中:醫(yī)療費(fèi)2591.07元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×10天=150元；二、傷殘賠償部分3000元，其中:護(hù)理費(fèi)70元／天×40天=2800元、交通費(fèi)200元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。王某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為42903.35元，高乙的醫(yī)療費(fèi)賠償為6741.07元，二人合計49644.42元，超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由王某某與高乙按照各自損失的比例分別受償。即王某某分得86.4%，為8640元；高乙分得13.6%，為1360元。王某某超出的34263.35元，由被告湯某賠償。王某某的傷殘賠償為69739.18元，沒有超出交強(qiáng)險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某69739.18元。王某某的財產(chǎn)損失賠償為250元，沒有超出交強(qiáng)險中的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某250元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告王某某向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險的限額為50萬元，該車同時投保了第三者責(zé)任險不計免賠率。被告湯某應(yīng)賠償給原告王某某的損失為34263.35元，沒有超出第三者責(zé)任險的金額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告王某某賠付34263.35元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告王某某交強(qiáng)險保險金78629.18元，第三者責(zé)任險保險金34263.35元，合計112892.53元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告湯某賠償原告王某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告湯某已經(jīng)墊付30402.35元，兩項相抵，超出的29102.35元，由原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2260元，減半收取1130元，由被告湯某負(fù)擔(dān)962元，原告王某某負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2260元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告湯某駕駛機(jī)動車上路行駛，沒有與前方同向車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成追尾事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的原因，被告湯某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。原告王某某無證駕駛無牌的機(jī)動車的違法行為與此交通事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，原告王某某不應(yīng)負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告湯某負(fù)100%的賠償責(zé)任。被告邱某平作為鄂A×××××號小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告邱某平與被告湯某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
國家基本醫(yī)療保險是為了補(bǔ)償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度。旨在通過用人單位和個人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。為了控制醫(yī)療保險藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人所收取的保險費(fèi)的金額高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也高于國家基本醫(yī)療保險。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司請求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。王某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)工作，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。施救費(fèi)屬于交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，原告王某某主張的施救費(fèi)的數(shù)額沒有超出規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)定。原告王某某的傷殘等級為10級，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法認(rèn)定王某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分42903.35元，其中:醫(yī)療費(fèi)30558.35元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×23天=345元；二、傷殘賠償部分69739.18元，其中:殘疾賠償金24852元／年×20年×10%=49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4485.18元（其中母親:8681元／年×5年÷3人×10%=1446.83元、兒子:8681元／年×7年÷2人×10%=3038.35元）、誤工費(fèi)70元／天×115天=8050元、護(hù)理費(fèi)70元／天×60天=4200元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元；三、財產(chǎn)損失250元。
本院另案認(rèn)定高乙的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分6741.07元，其中:醫(yī)療費(fèi)2591.07元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×10天=150元；二、傷殘賠償部分3000元，其中:護(hù)理費(fèi)70元／天×40天=2800元、交通費(fèi)200元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。王某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為42903.35元，高乙的醫(yī)療費(fèi)賠償為6741.07元，二人合計49644.42元，超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由王某某與高乙按照各自損失的比例分別受償。即王某某分得86.4%，為8640元；高乙分得13.6%，為1360元。王某某超出的34263.35元，由被告湯某賠償。王某某的傷殘賠償為69739.18元，沒有超出交強(qiáng)險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某69739.18元。王某某的財產(chǎn)損失賠償為250元，沒有超出交強(qiáng)險中的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王某某250元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告王某某向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責(zé)任保險的限額為50萬元，該車同時投保了第三者責(zé)任險不計免賠率。被告湯某應(yīng)賠償給原告王某某的損失為34263.35元，沒有超出第三者責(zé)任險的金額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告王某某賠付34263.35元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告王某某交強(qiáng)險保險金78629.18元，第三者責(zé)任險保險金34263.35元，合計112892.53元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告湯某賠償原告王某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，被告湯某已經(jīng)墊付30402.35元，兩項相抵，超出的29102.35元，由原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2260元，減半收取1130元，由被告湯某負(fù)擔(dān)962元，原告王某某負(fù)擔(dān)168元。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂