王某某
王全樂
徐燕（河北雁翎律師事務所）

原告王某某，農民。
被告王全樂，農民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律師事務所律師。
原告王某某與被告王全樂委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告王全樂及其委托代理人徐燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告王全樂質證稱，對欠據真實性無異議，但該債務是因期貨交易產生的債務，不是民間借貸。對其他證據均不認可，與本案無關聯(lián)性。
被告王全樂未提交證據。
本院認為，原告提交的由被告書寫的欠據經被告質證對真實性無異議，予以確認。原告提交的貸款本金利息收回憑證、貸款明細，形式合法，內容真實，但原告無法證實其與本案的關聯(lián)性，故不予采信。原告提交的欠據與被告陳述相互印證，能夠證實原、被告之間的委托合同關系及被告欠原告款108，000元的事實，原告在庭審中稱被告已給付其欠款14，000元，系原告的自認行為，故上述14，000元應在欠款總額中予以扣除，被告應給付原告欠款94，000元。
關于原告主張的利息問題。被告未及時給付原告欠款，且經原告催要至今未付，必然對原告造成經濟損失，故對原告要求被告給付自起訴日（2014年12月12日）至給付日利息的主張予以支持，利息以參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算較為合理，原告主張按月息1分（即年利率12%）計算利息，但未提供證據證實，對其主張的超出部分不予支持。
關于被告抗辯的本案法律關系及案由問題。原告訴稱雙方系民間借貸關系，立案案由亦為民間借貸糾紛，被告辯稱雙方系期貨交易代理合同關系。根據查明事實，本案原、被告之間系委托合同關系，但立案案由并不影響本院在查清事實的基礎上對案由進行調整，亦不影響被告欠原告款的事實，與原告要求被告給付欠款的訴訟請求并不沖突，故對被告該項抗辯不予采納。
關于被告抗辯的訴訟時效問題。《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。被告所寫欠據上未載明具體還款時間，原告可在最長訴訟時效（20年）內隨時主張其權利。原告在庭審中陳述“被告同意在建完樓房后還錢”，被告對該事實亦未表示異議，故原告訴請未超出訴訟時效，對被告該項抗辯不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王全樂給付原告王某某欠款94，000元及利息，于本判決生效后五日內履行完畢（利息以94，000元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年12月12日起計算到實際給付日止）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2，460元，由被告王全樂負擔2，141元，原告負擔319元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的由被告書寫的欠據經被告質證對真實性無異議，予以確認。原告提交的貸款本金利息收回憑證、貸款明細，形式合法，內容真實，但原告無法證實其與本案的關聯(lián)性，故不予采信。原告提交的欠據與被告陳述相互印證，能夠證實原、被告之間的委托合同關系及被告欠原告款108，000元的事實，原告在庭審中稱被告已給付其欠款14，000元，系原告的自認行為，故上述14，000元應在欠款總額中予以扣除，被告應給付原告欠款94，000元。
關于原告主張的利息問題。被告未及時給付原告欠款，且經原告催要至今未付，必然對原告造成經濟損失，故對原告要求被告給付自起訴日（2014年12月12日）至給付日利息的主張予以支持，利息以參照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算較為合理，原告主張按月息1分（即年利率12%）計算利息，但未提供證據證實，對其主張的超出部分不予支持。
關于被告抗辯的本案法律關系及案由問題。原告訴稱雙方系民間借貸關系，立案案由亦為民間借貸糾紛，被告辯稱雙方系期貨交易代理合同關系。根據查明事實，本案原、被告之間系委托合同關系，但立案案由并不影響本院在查清事實的基礎上對案由進行調整，亦不影響被告欠原告款的事實，與原告要求被告給付欠款的訴訟請求并不沖突，故對被告該項抗辯不予采納。
關于被告抗辯的訴訟時效問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。被告所寫欠據上未載明具體還款時間，原告可在最長訴訟時效（20年）內隨時主張其權利。原告在庭審中陳述“被告同意在建完樓房后還錢”，被告對該事實亦未表示異議，故原告訴請未超出訴訟時效，對被告該項抗辯不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第三百九十六條 ?、第三百九十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王全樂給付原告王某某欠款94，000元及利息，于本判決生效后五日內履行完畢（利息以94，000元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年12月12日起計算到實際給付日止）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2，460元，由被告王全樂負擔2，141元，原告負擔319元。

審判長：孟雁同
審判員：王東
審判員：白曉田

書記員：楊宏超