王某某
劉立江
遷安市張某食品經(jīng)銷處
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:劉立江。
被告:遷安市張某食品經(jīng)銷處。
代表人:劉志杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告王某某與被告遷安市張某食品經(jīng)銷處勞動爭議糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由審判員張翔宇適用簡易程序于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉立江，被告遷安市張某食品經(jīng)銷處的委托代理人季寶松、方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告的訴請應(yīng)以與被告存在勞動關(guān)系為前提。被告主張與原告不存在勞動關(guān)系且原告提供的證據(jù)不能證明其與被告存在勞動關(guān)系，故本院對原告要求被告給付各項經(jīng)濟補償17477.03元的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告的訴請應(yīng)以與被告存在勞動關(guān)系為前提。被告主張與原告不存在勞動關(guān)系且原告提供的證據(jù)不能證明其與被告存在勞動關(guān)系，故本院對原告要求被告給付各項經(jīng)濟補償17477.03元的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告王某某負擔。

審判長：張翔宇

書記員：鄭彩微