原告王家金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。被告李振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都某公司）。負(fù)責(zé)人張廷玉，該分公司總經(jīng)理。住所地黑龍江省哈爾濱市南崗集中區(qū)紅旗大街***號(hào)投資大廈**層**層***座。組織機(jī)構(gòu)代碼證79309498-2。委托代理人任超，男，xxxx年xx月xx日出生???漢族，該公司職員，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告王家金訴稱：2016年10月9日15時(shí)30分，被告李振國駕駛懸掛滬Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿寶清鎮(zhèn)友誼街由東向西行駛，當(dāng)行至友誼街××人民路交叉路口時(shí)，與沿人民路由南向北行駛的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告受傷后，被送到寶清縣人民醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)診斷，事故造成原告閉左側(cè)腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、左側(cè)急性硬膜下血腫、腦疝、頭皮挫傷、右小腿皮膚擦傷，現(xiàn)已出院。經(jīng)交通部門認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告都某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告李振國承擔(dān)50%的責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)577108.35元，具體項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)99131.62元；2、誤工費(fèi)23985元（2398.5元/月×10個(gè)月）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)55866.08元（151.81元/月×184天×2人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18400元（100元×184天）；5、長期護(hù)理費(fèi)546858元（28782元/年×19年）；6、傷殘賠償金212976元（11832元/年×20年×90%）；7、營養(yǎng)費(fèi)21000元（100元×210天）；8、鑒定費(fèi)6000元；9、精神撫慰金50000元。以上費(fèi)用首先由保險(xiǎn)公司賠償120000元，剩余914216.7元，由被告李振國承擔(dān)50%，即457108.35元。原告于審理中提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明此事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任劃分。二被告質(zhì)證無異議；2、寶清縣人民醫(yī)院住院病案及診斷書、出院證明書，證明原告受傷后住院治療的過程及住院天數(shù)。被告李振國質(zhì)證稱原告住院屬實(shí)，但原告只是腦出血不應(yīng)該住這么久的醫(yī)院。被告都某公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，原告既往病史與本次顱腦損傷是否存在關(guān)聯(lián)性有異議，因其事發(fā)后在門診坐了頭部CT，未進(jìn)一步處置，就已經(jīng)回家，其現(xiàn)有癥狀是否系既往病史所引起；3、住院費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單11頁、外購藥票據(jù)25張（金額為2412.5元），證明原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99131.62元，外購藥均遵醫(yī)囑購買。被告李振國質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告花費(fèi)過高，被告都某公司質(zhì)證無異議；4、雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為2級(jí)傷殘、誤工期為上后10個(gè)月、住院期間為2人護(hù)理、出院后??完全護(hù)理依賴每天1人、營養(yǎng)期為傷后210天、鑒定費(fèi)為6000元，同時(shí)證明鑒定意見的分析說明當(dāng)中，鑒定專家認(rèn)為被鑒定人系外傷造成重度顱腦損傷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血腦疝，從受傷時(shí)間、受傷部位、損傷幾率上符合本次外傷所致，故有直接因果關(guān)系。被告李振國質(zhì)證稱鑒定意見不合理，要求重新鑒定，被告都某公司質(zhì)證無異議；5、原告的戶口復(fù)印件2張，證明原告的出生日期及戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。二被告質(zhì)證稱無異議；6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明被告李振國駕駛的車輛在被告都某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。二被告質(zhì)證無異議。被告李振國辯稱：被告對(duì)鑒定結(jié)果有異議，原告受傷是第二天才住院，不是當(dāng)天住院的，對(duì)原告住院的事實(shí)提出異議，鑒定事項(xiàng)和交通事故可能沒有關(guān)系，被告對(duì)事故發(fā)生的因果關(guān)???提出異議。被告都某公司辯稱：被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依責(zé)賠償，并且認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定的委托鑒定流程合法有效，對(duì)鑒定結(jié)果認(rèn)可確認(rèn)，不提出異議，對(duì)本案的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。二被告未提交證據(jù)。因被告李振國對(duì)鑒定意見提出異議，本院要求鑒定人員于2017年9月28日出庭接受質(zhì)詢，一名鑒定人員馮存玉出庭接受了質(zhì)詢。對(duì)本案的證據(jù)評(píng)議后，本院提出如下認(rèn)證意見：原告提交的證據(jù)，客觀、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。通過對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定及法庭審理，本院查明以下事實(shí)：2016年10月9日15時(shí)30分許，被告李振國駕駛懸掛滬Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車（該車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月20日至2016年11月19日）沿寶清鎮(zhèn)友誼街由東向西行駛，當(dāng)行至友誼街××人民路交叉路口時(shí)，與沿人民路由南向北行駛的原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告受傷后，被送到寶清縣人民醫(yī)院住院治療184天，經(jīng)診斷，事故造成原告閉左側(cè)腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、左側(cè)急性硬膜下血腫、腦疝、頭皮挫傷、右小腿皮膚擦傷，現(xiàn)已出院。經(jīng)寶清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。審理中，原告于2017年7月20日在雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、二級(jí)傷殘；2、誤工期為自傷后十個(gè)月止3、繼續(xù)治療及康復(fù)費(fèi)用為無特殊治療方法；4、住院期間護(hù)理人數(shù)為2人/日；5、出院后護(hù)理依賴程度和護(hù)理人數(shù)為出院后完全護(hù)理依賴1人/日；6、營養(yǎng)期為自傷后210天。另查明，原告王家金系農(nóng)村戶口，現(xiàn)年61周歲。2016年黑龍江省農(nóng)村居民可支配收入11832元／年，2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為28782元／年。依據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，被告李振國駕駛車輛在交通事故中導(dǎo)致原告受傷、車輛受損，應(yīng)對(duì)原告受傷承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告都某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故按照法律規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，按事故認(rèn)定的雙方負(fù)同等責(zé)任劃分，由被告李振國負(fù)責(zé)賠償50%。原告的損失包括如下：1、醫(yī)療費(fèi)99131.62元；2、誤工費(fèi)23985元（2398.5元/月×10個(gè)月）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)55866.08元（151.81元/月×184天×2人）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11040元（60元×184天）；5、長期護(hù)理費(fèi)546858元（2016年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年×19年）；6、傷殘賠償金202327.2元（2016年???龍江省農(nóng)村居民可支配收入11832元/年×19年×90%）；7、營養(yǎng)費(fèi)12600元（60元×210天）；8、鑒定費(fèi)6000元；9、精神損害撫慰金酌定為27000元。以上共計(jì)984807.9元，被告都某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王家金醫(yī)療費(fèi)10000元，原告損失中在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償項(xiàng)目有：護(hù)理費(fèi)55866.08元+546858元、誤工費(fèi)23985元、殘疾賠償金202327.2元，以上合計(jì)829036.28元，被告都某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分864807.9元，由被告李振國按責(zé)任比例50%承擔(dān)賠償責(zé)任，核定為432403.95元。被告李振國提出的關(guān)于原告鑒定傷殘等級(jí)未考慮因果關(guān)系的問題，因雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所雙醫(yī)程（2017）臨鑒意字第61號(hào)鑒定意見書中的第四項(xiàng)分析說明中已對(duì)因果關(guān)系做出明確說明：被鑒定人系外傷造成重度顱腦損傷，腦挫裂傷，顱內(nèi)出血腦疝，從受傷時(shí)間、受傷部位、損傷幾率上符合本次外傷所致故有直接因果關(guān)系，且本次鑒定未違反法定程序，故對(duì)被告李振國的抗辯不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決???下：
原告王家金與被告李振國、都某公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理任曙光、被告李振國、都某公司委托代理人任超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王家金人民幣120000元；二、被告李振國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王家金醫(yī)藥費(fèi)等432403.95元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9572元，由被告李振國負(fù)擔(dān)9325元，由原告自負(fù)247元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。