王家林
王某某
王春香
王義
梁軍（湖北當陽恒興法律服務所）
朱某某
中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）

原告王家林，農民。
原告王某某。
原告王春香。
原告王義。
四
原告
委托代理人梁軍（特別授權），當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告朱某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司，住所當陽市南正街1號。
負責人羅東，該公司經理。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告王家林、王某某、王春香、王義訴被告朱某某、中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財保當陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理，于2015年7月1日公開開庭進行了審理。原告王義，四原告委托代理人梁軍，被告財保當陽支公司的委托代理人陳云飛，被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:1、被告朱某某駕駛鄂E×××××號普通兩輪摩托車與肖運蓮發(fā)生交通事故，致肖運蓮死亡，四原告作為肖運蓮的近親屬，是本案適格的原告，依法有權請求侵權人承擔侵權責任。由于事故車輛鄂E×××××號普通兩輪摩托車在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。2、對四原告的經濟損失本院確定如下:對四原告請求的醫(yī)療費112286元、死亡賠償金119339元、喪葬費21608.50元、處理喪事誤工費1065.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對四原告請求的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費偏高，予以調整，即護理費4565.16元（58天×28729元／年÷365天）、住院伙食補助費1160元（58天×20元／天）、營養(yǎng)費1160元（58天×20元／天）。對四原告請求的精神撫慰金酌情支持20000元。對四原告請求的交通費酌情支持2000元。綜上，四原告的經濟損失為283184.26元【醫(yī)療費損失114606元（醫(yī)療費112286元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1160元），死亡傷殘費用168578.26元（死亡賠償金119339元、喪葬費21608.50元、處理喪事誤工費1065.60元，護理費4565.16元、精神撫慰金酌情支持20000元、交通費2000元）】，由被告財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，計在交強險賠償限額內賠償120000元。下余經濟損失163184.26元，根據(jù)交通事故責任，由被告朱某某賠償。3、被告財保當陽支公司已賠償?shù)?0000元、被告朱家新已賠償150000元可在本案中沖抵。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告王家林、王某某、王春香、王義因交通事故所致經濟損失283184.26元，由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內賠償120000元，被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司已賠償10000元，還應賠償110000元；被告朱某某賠償163184.26元，被告朱某某已賠償150000元，還應賠償13184.26元。
二、駁回原告王家林、王某某、王春香、王義的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；帳號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元（原告已預交），由原告王家林、王某某、王春香、王義承擔150元，被告朱某某承擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告朱某某駕駛鄂E×××××號普通兩輪摩托車與肖運蓮發(fā)生交通事故，致肖運蓮死亡，四原告作為肖運蓮的近親屬，是本案適格的原告，依法有權請求侵權人承擔侵權責任。由于事故車輛鄂E×××××號普通兩輪摩托車在被告財保當陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。2、對四原告的經濟損失本院確定如下:對四原告請求的醫(yī)療費112286元、死亡賠償金119339元、喪葬費21608.50元、處理喪事誤工費1065.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對四原告請求的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費偏高，予以調整，即護理費4565.16元（58天×28729元／年÷365天）、住院伙食補助費1160元（58天×20元／天）、營養(yǎng)費1160元（58天×20元／天）。對四原告請求的精神撫慰金酌情支持20000元。對四原告請求的交通費酌情支持2000元。綜上，四原告的經濟損失為283184.26元【醫(yī)療費損失114606元（醫(yī)療費112286元、住院伙食補助費1160元、營養(yǎng)費1160元），死亡傷殘費用168578.26元（死亡賠償金119339元、喪葬費21608.50元、處理喪事誤工費1065.60元，護理費4565.16元、精神撫慰金酌情支持20000元、交通費2000元）】，由被告財保當陽支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，計在交強險賠償限額內賠償120000元。下余經濟損失163184.26元，根據(jù)交通事故責任，由被告朱某某賠償。3、被告財保當陽支公司已賠償?shù)?0000元、被告朱家新已賠償150000元可在本案中沖抵。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告王家林、王某某、王春香、王義因交通事故所致經濟損失283184.26元，由被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司在交強險限額內賠償120000元，被告中國人民財產保險股份有限公司當陽支公司已賠償10000元，還應賠償110000元；被告朱某某賠償163184.26元，被告朱某某已賠償150000元，還應賠償13184.26元。
二、駁回原告王家林、王某某、王春香、王義的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；帳號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，減半收取475元（原告已預交），由原告王家林、王某某、王春香、王義承擔150元，被告朱某某承擔325元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏